ilinca nistor

Păi nu stiu dacă există ... nici tentativă, nici parodie.
În plus, dacă a tăia bucățele de ziar și a le extrage din pălărie este poezie, a pune la negativ niște versuri din alte texte nu văd de ce nu ar fi poezie.
La fel, dacă aș lua premiul nobel pentru literatură și aș prezenta un perete de toaletă cu
Anca+Liviu=Love (scris cu roșu)
și mai jos
CAUT STÃPÂNÃ 0745678998 (scris cu negru și majuscule)
și aș spune tuturor că iată - aceasta este o poezie, eu cred că 80% ar spune \"ce poezie frumoasă\".

Cu scuze autorilor, desigur, dar mi s-a părut prea funny chestiuța asta ca să nu mă dezlănțui. De fapt, chiar nu e răutate, e doar motiv de râs sau zâmbit, după caz, și nici măcar pe seama textelor (decât cel mult astea de mai sus), că ce am avut de zis la unul din ele am zis direct sub el :p
Mi se pare un joc drăguț de creative wrinting până la urmă :p

răspund pe viteză că am interviu să mă fac trader și să joc pe bursă, unde se câștigă mulți bani :p e pe bune și să îmi țineți pumnii.

csiborg, piticii sunt f mișto, dar parcă ies din stil. :)
alex, uite dracii, nu e dracii. ce să fac și eu?!
angela, ești frumoasă și o fire f puternică dacă ai făcut asta. reverențe.
igor, te las dacă ții musai :p și da, am vrut și îngeri la mine, da nu știam unde.
vasile, manierism să fie, dar să fie al meu și să fie mișto, să mă clasicizez.

M-ai asteptat după colț să îmi dai cu steluța în cap, vasile.
Îmi pare rău că am lipsit zilele astea și nu am fost pe fază :D


Ptr Elena, am scris ceva care am îcnercat să îi placă.

nu știu, noemi.
nervii nu sunt tocmai ordonați, tocmai geometrici decât din momentul în care nu mai sunt nervi.
altfel, deh, unele preferă dedesubt :p

:)vasile, să citești nu a lui ionescu dacă nu ai apucat :) tu ai să mă înțelegi sigur.
și da, când am scris, m-am gândit la tine, dar de fapt, intenționam să mi-o trag mie.

îmi place că uneori lasă nervii la suprafață și pentru că astă seară îmi plac textele fff nervoase, dure, erecte.
dar când apar referințe livrești, când simt tendința spre metaforizare nu mai cred. nimeni nu dă citate, n pune ghilimele la nervi, nimeni nu metaforizează, nu pune epitete. nu crede nimeni când zic ... \"du-te în pizda catifelată a măicuței tale\" că sunt cu adevărat nervoasă.
așa că aș scoate tot din linia asta și aș lăsa doar nervul pur, fără teacă de mielină ...

Mă simt rău astă seară și poezia asta nu îmi mai place deloc. De fapt, nicio poezie după ce o scriu nu îmi place și îmi vine să îi dau foc. Nu surprinde nimic, e goală, e simulacru, e parțială și mai bine nu aș mai fi scris-o deloc.
Dacă aș comenta-o eu aș căuta nod în papură și aș face-o zob, ceea ce am să și fac:
strofa I
sare de la realismul gestului la nivelul oarecum spiritualizat când spune că nu atinge de nici un fel. și cum dracu poate cineva să întindă mâinile pentru altcineva??? prostie, bluf, care încearcă să manipuleze. inițial era că lumea se uită ca la zombi, apoi ca la drogați și a rămas ca la un câine turbat, așa că acum văd un personaj căruia îi curg balele. ce pot să îi spun?! marș, fă, de aici.
strofa II
se vrea oarecum de videoclip de mâna a doua, când totul se vede între mâinile întinse, care, culmea, scanează?!!!! slavă domnului că nu trimit și ce scanează pe mail, ori, mai grav, pe fax. păcat că nu și printează mâinile alea, nu mai erau necesare deloc multifuncționalele HP.
strofa III
deja o dăm pe mizerabilism și pe toalete cu hârtii igienice albe și afară e iarnă și bla bla inima mea. citesc și la finalul strofei mă întreb dacă autoarea a tras apa sau a uitat?
strofa IV
\"deschid fereastra și scot mâinile afarî pentru tine\". pot scrie 1000 de chestii din astea cretine - \"se sparge țeava de sub chiuvetă pentru tine\", \"mă împiedic de un cactus pentru tine\", \"mănânc murături și beau vodcă cu bere pentru tine\". aia cu albeața vulgară e penibilă rău. denotă o obsesie pentru pielea bronzată, însă la modul că în zonele intime ale sânilor și sexului, pielea rămâne bolnăvicioasă, albă. se asociază cu filmele vintage, gen honey wilder în private teacher să zicem, kay parker în, evident, taboo etc.
strofa V
fenomenal, luminițe de toate culorile în capul autoarei (recomand verdele, care lipsește și sigur e culoarea stelelor de acolo), sateliți (tot în jurul capului) de parcă a venit crăciunul și .... ta da da daaaaam ... sexul care arde întunericul. îmi vine să zic, să mori tu, ilinca? și chiar așa iluminează sexul ăla?! și așa ha, tu îl cauți și ăla se plimbă cu satelitul.

Cam așa de silă îmi e de mine seara asta. Nimic nu mă scoate, deși e frumos să vă mulțumesc, aici, la final, pentru păreri.

:)))) Ești nebun în a doua intervenție.
Iar dacă îmi mai recomanzi texte, îți vor sări ceilalți la tâmple :))

Altfel, știu Lena și mi-a plăcut mult atunci prin simplitate și accentul ăla al ei între duritatea nemțească și prospețimea vârstei, dar nu m-am gândit la ea când am scris. Acum uite că mi-ai făcut chef să o ascult.

Nici eu nu eram sigură daca palatul suțu se referă la istoria orașului sau este muzeul orașului. Modific acum.
Ms ptr.

hm.
despre eroi si morminte, presupun. parca am vazut pe undeva cat iti place.

altfel, poate la asta gresim, sa cautam sens acolo unde posibil sa nu existe. daca luam haosul, gasim portiuni de ordine, dar nu exista asta decat in teoriile noastre, nu in acel haos. orice teorie e din cauza asta buna o vreme, ptr ca ordoneaza ceva. popper demonstreaza fara sa stie asta cu falsicabilitatea. pamantul in centrul universului era bun si era ordine, cand nu a mai fost acolo, s-a creat alta ordine, cand in fapt, poate e doar haos. daca acceptam absurdul si reusim sa evitam scepticismul ... hm, poate ar iesi ceva frumos din asta.

eu sunt mai budista cumva, are putina dreptate igor. sabato pare sa admire mai degraba caracterele tari, capabile sa depaseasca, sa lupte impotriva suferintei, prefera eroii. eu zic ca nu mai exista eroi de la hercule \'ncoa si ca lumea actuala e altceva, deci cere alte acte si gesturi. de asta nu il pot crede pe sabato, oricat de frumos mi-ar spune.

cred mai degraba ca suferinta nu are nicio calitate, nici o functie. suferim toti din masochism, ptr ca ne place sa suferim. nu cred ca ne face mai puternici cu nimic. suntem niste jalnici in general. eu imi dau seama ca uneori o cultiv, precum o penitenta pe care nu mi-o cere nimini decat mintea mea fututa.

vorbesc mult si aiurea si imi place sa ma aud vorbind.

de fapt, tocmai am primit preaviz la job si ma simt f mica si instabila, ca o barcuta mica de tot pe mare :)

uneori imi e dificil sa te urmaresc, vasile :p

supranatural, divin etc sunt niste atractii ale mele destul de vechi :) imi e dificil de explicat, probabil ca sunt submisiva mai mult decat trebuie, habar nu am, adica am, dar e genul de intuitie care se refuza explicatiei. oricum, intre profet si poet diferenta o consider f mica.

aici vroiam ceva mai alienat cumva, mai in afara mecanismelor umane uzuale (am nevoie in alta parte de asa ceva), construct desigur imposibil, in final, pentru ca ar trebui restructurat tot ce e uman, inclusiv limbajul si conceptul de comunicare.
altfel, da. mi-ar fi placut ceva 100% nou, dar nici asta nu cred ca mai exista. pana si la limita stiintei, cu avangarda cuantica gasesti idei repetate de prin te miri ce religie antica.

eugeniu, nu e bai. am prins ideea, doar ca prefer sofismul. silogismul mi se pare mai constrangator si nu il sufar pe aristotel care imi pare ca a futut intreg occidentul (ma rog, un constipat la popriu din cate se pare).

alexandru, da. si eu am avut socuri chiar acum cateva zile cand am descoperit cat de diferite sunt felurile in care percepem ritmicitatea noi oamenii. ma rog, e lunga povestea.

eugeniu, nu stiu unde puteai citi. acum ma gandesc si eu ca am luat osho, krishnamurit si am facut silogisme, dar nu sunt chiar silogisme sau asa as vrea.

igor, tu ma intrigi si inca nu stiu de ce, dar am sa aflu sa iti spun. iar aia cu eckart (vreau sa fie meister, ca tolle ma enerveaza) e f frumoasa, asa ....

eu cred ca nu.
sa explic si de ce.
comentariul afirma ca textul e dificil de citit, ca e scris pe dicteu automat ce se lasa sedus de betia cuvintelor in care amesteca notiuni. cum amesteca? am arata chiar mai sus.
de asemenea, am demonstrat practic dicteul automat prin neconcordanta dintre continut si titlu. desigur, am facut-o ironic.
dar, cum efectiv in poem se discuta despre presocratici si cum ironia este de un socratism clasic, nu cred ca e ceva de suparat.

aa, daca nu doriti sa imi dati stea nu e nici o problema. glumeam. eu postez doar texte bune pe pagina mea :p
iar dumneavoastra dati stele demonstrative doar ca aveti nu stiu ce pata si nu stiu de cand pe alti stelutari cum mai sunt functiile pe aici. implicit comentati pe marginea unui comentariu si dumneavoastra, la fel cum o fac si eu pe adresa argumentarii dumneavoastra.

altfel, sunteti de o frumusete deosebita. nu inteleg de ce tineti musai sa fiti si un critic bun :)

e un carcalete dificil de citit, scris pe dicteu automat, unde poti amesteca orice cu orice, bunaoara, lesbiene cu capre si olandezi cu delfini cyberfagi si apocaliptici, filosofie hindusa cu tezele tatei maritza care face trotuarul prin geneva, un text care din cauza dicteului incurca prozaism si lirism cu metafore trase de par ca baronul munhausen (daca asa se scrrie) cand bea soma lui indra si se batea cu copitele de centaur in pieptul pamantului ca sa inventeze cvadratura triunghiulara a cercului desenat de arhimede in nisip cu sabia romana care ii intrase in ochiul stang si ii iesise prin curul drept.

no ... sa ma las si eu sedus de betia de cuvinte.
promit sa postez separat si mai amplu daca domna nache imi da o stea :)))

p.s. titlul comentariului si cometariul meu nu se pupa aveti impresia? da ce, titlul textului asta se pupa cu continutul?

Ar trebui sa aibe ceva din raceala nordului, pentru ca acolo unde pare sa incerce asta, pare mai degraba ceva asa ... saturnian mai degraba.

multam alice
dar de ce grosier? la o femeie fututa nu e nimic grosier, nici gandul celui care o priveste si se gandeste ca tocmai a fost fututa nu ar trebui sa fie :p
alex, multam asemenea. pai sa stii ca nu ma supara deloc carcotelile si daca ma fac sa si schimb ceva, e chiar bine :)

nu ma supara nimic. daca nu imi place convetia pot sa plec. din pacate am uitat pur si simplu de ea. nu am nimic cu nici un editor, nu vreau sa schimb nimic ca daca am ceva spun direct, cum am facut cu textul de atelier :)

doresc sa ma folosesc de acest atelier, uneori mai serioasa, alteori mai la oha, uneori sa imi fac mana pe vreo idee, sa ma joc pur si simplu, alteori chiar ptr a testa reactii la anumite chestii etc. atat :)

Niiiia. Pe bune ca nu era de offtopic.
Credibilitatea pana la urma e cea mai importanta functie a unui act artistic. Iar cand ea lipseste trebuie gasit un mecanism compensativ de acceptare dinspre receptor a conventiei propuse.
Dar sa zicem ca nu e asa. Tot rămân altele grave.
Nu am vrut sa ma leg de:

\"a fugit de acasă,/ a alergat departe de casă\" care e așa facil și ilar (măcar dacă alerga departe de bloc când a fugit de acasă), vers urmat de o metaforă pin fata caruia comprehensiunea mea se declară învinsă.

comparația cu păpușa e așa suavă că mă îndoiesc că e compatibilă cu tragismul din final când fata dă apă la morți.

\"patul ei de copil în care trăia nopțile\" e iarăși ilar. Adică ce memorie avea fata asta și cum trăia ea nopțile în ... pat. Aproape o revelație, aș fi pariat că ea trăia sărucuța în altă parte, nicicum în ... pat. Nu mă întreb cum trăia, presupun că dormind.

Iar finalul, iar am râs. De ce de sânge? adică avea experiențe din astea limită cu clienții? Sau ziua aia era chiar ZIUA AIA??

silvia, ms frumos
dmitri, schimbat ieri intuneric cu violent, dar inca mai caut. dincolo intentionam altceva, nu intoarcere. poate o sa fiu mai istet cand reformulez sa imi iasa.

doar stii ca si la tine imi plac textele unde imi par ca nu exista zorzoane :p

siguranță nu. probabil nu o să o mai am niciodată.
concluzie poate - cine ar vrea să trăiască ptr totdeauna?! e o concluzie bună.

altfel, ms ptr acel tot mai albă. am schimbat în text cu acel tot ptr ca face o diferență mai plăcută ptr mine.