Dmitri Miticov

\"Istoria...\" lui Alex Stefanescu este o monstruozitate si acest critic poate fi admirat dupa lansarea acestei carti doar de cei care l-au vazut numai la televizor si nu sunt la curent cu gafele imense de ordin critic pe care le tot comite.
Plus ca la poezie nu se pricepe deloc, la fel ca si Dan C. Mihailescu.

dar de gramatica sigur nu te-ai saturat

programa-m-as

Imi cer scuze, poate nu m-am exprimat bine, sa incerc sa detaliez un pic.

1. din punctul de vedere al sintaxei(si al logicii ei) apar semne de intrebare incepand cu \"nu-l iubea nimeni
cu mâncare
sau
foamea lui\", spune-mi ce ar trebui sa inteleg din aceste alaturari bizare. Nu-l iubea cu mancare adica sa-i dea a manca sau el era cu mancare uneori si cu foamea alteori insa si asa e o exprimare cam de lemn, ma scuzi.

2. din punctul de vedere al coerentei sunt mari probleme. Chiar de la inceput cu \"ce cartezian trăiești\", asa spune moartea si puscariasul (?). Cum sa spuna moartea sau puscariasul ce cartezian traiesti?
Nici eu nu stiu ce inseamna sa traiesti cartezian decat daca ma uit in dictionar.
Apoi \"foamea lui era mare și
nu avea ce mânca\"
vine dupa ce ai spus \"cu mancare\". Pai e cu mancare sau fara, ca nu inteleg. Si cine e cu mancare sau fara? puscariasul? Apoi spui \"și a uitat\", dar nu e problema mea ca nu inteleg ce a uitat. Pur si simplu nu inteleg la ce te referi. Care puscarias as intreba imediat si de ce dupa puscarias vine soldatul, ce treaba are el in peisajul acesta.

Finalul incearca o poetizare palida, insa cam incoerenta cu soldatul ala care moare dupa ce ai abandonat puscariasul si nu se stie care era rolul lui.

Pe urma ce-i cu poza aia kitschoasa acolo? Aia e floarea culeasa de soldat sau cum, deschid o poezie si imi apare o floare oribila pe fondul ala alb groaznic.
Eu cred ca am exagerat cu bancul sec, asta venea din fragmentul \"jos
cu nevinovații\" pe care l-ai trantit acolo si m-a facut sa rid.
Rog pe cineva care crede ca acest text este bun sa faca o pledoarie pentru el pentru ca poate nu vad eu bine. Astept argumente, daca veti avea dreptate imi retrag spusele.

Textul acesta este ca un banc sec. N-am inteles nimic din betia aceasta de cuvinte.

Eu cred ca imaginile frumoase pe care reusesti sa le creezi sufera de o lipsa a legaturii dintre ele, adica intre primele 2 versuri (frumoase) si ultimele 2 (frumoase si ele insa cam excesive, dar se vor gasi destui sa lesine dupa ele) logica scapa de sub control de dragul poetizarii fortate care culmineaza de \"îmi voi trage luntrea cuvintelor
la mal\" - tipul de vers care imi pare respingator. Punctezi, mi se pare, dar nu construiesti.

Acesta este un text critic decent. Poate trebuia amintit ca volumul sufera de o lipsa a unitatii mai degraba din histrionismul poetic al autorului asupra carora actioneaza influente foarte diverse si numeroase.
Nu sunt de acord cu atmosfera \"deliberat onirica\", mai degraba este vorba de o hiperbolizare a limbajului care duce la impresia de artificial, de exagerat. Onirismul este aici o gaselnita critica in sprijinul poetului, un compliment neconform cu realitatea din texte.

Ceea ce mai voiam sa spun este de ce criticii de pe acest sit nu se implica activ prin comentarii la textele postate. E normal ca o critica la volumele lui sociu, komartin, etc. te face mai vizibil sau e o optiune mai tentanta, insa un comentariu aplicat, \"in direct\" este mai natural si onorabil.

Am sa te supar poate, dar iti spun ca acestei poezii ultimele 4 versuri ii scad valoarea de 20 de ori. Pentru ca un vers ca acesta: \"In octombrie mi-ar plăcea să îmi placă ceva\" e de un umor involuntar, nu ti se pare, eu cred ca acest tip de jocuri de cuvinte nu prea se mai folosesc prin poezie pentru ca distrug orice monotonie controlata construita inainte. Vrei sa-mi induci o stare prin evocare si apoi pac! imi spui un banc. Nu merge.

Apoi urmatoarele versuri reprezinta niste platitudini care umplu un spatiu, iar in final revii la ludic prin aia cu septembrie, un joc repetitiv care iarasi distruge atmosfera \"ploioasa\" rupta din bacovia.

Ar mai fi de amendat excesul cu ceasul gri pentru ac nu inteleg de ce ceas si nu altceva, e destul de ambiguu, putea fi ceva mai logic sau macar mai firesc.

In rest apreciez exploatarea detaliului spre o evocare credibila si imi plac tablourile care apar in versuri. Ar putea fi totusi mai personala pentru ca nimic din ce spui nu ti se intampla numai tie, ori eu vreau sa imi spui lucruri noi care sa ma minuneze.
Sper sa-ti fi fost cu ceva de folos.

foarte frumoasa poezia, totusi mi se pare cam \"retezat\" sau prea artificiala partea asta \"dragostea care îmi dictează bătăile sacadate ale inimii
îmi dilată celulele pielii și țâșnește ca un soare\" pe care o recunosc de undeva, de pe directia aia monotona a nevroticului pornit din anatomic (daca-mi este permis).
Un mare plus pentru \"nu cred că mâinile ei vor curge într/ale mele vreodată\" si pentru toate versurile \"moi\" care apeleaza la un lirism bine construit prin apelarea unei figuri sterse prin cliseizarea mediatica.
Asta numesc eu o reinventare ca lumea. E un teren fertil pe aici.

E bine ca pentru tine e pauza de respiratie. Altfel, mi se pare pierdere de vreme si betie de cuvinte. Un sonet scris cu dictionarul in mana.
Virtuozitatea e buna (si se remarca aici destul) insa pana a face din poezie o stiinta exacta mai e mult.
Ma deprima aceasta poezie pentru ca ma poate face sa ma gandesc ca oricand se poate face un program pe calculator care poate crea asa ceva.

Eu nu cred ca e proza, chiar daca e prozaic. Ai reusit sa dai o stare buna pe care am mai intalnit-o, cred numai ca ai facut-o cam lent (in multe versuri). E genul de text lejer pe care-l citesti de placere. Si genul de text previzibil. mai ales prin tonalitate.
Dar e un text pe care nu l-as fi citit pentru titlu. E groaznic. E ales cu superficialitate si stangacie.
Altfel, o linie melodica buna care ar trebui putin condensata.

eu nu am inteles nimic din poezia aceasta. de ce nu spui mai simplu ce e de spus? si ce e cu procesul? in fine, nu imi explica, doar ca nu am eu sensibilitate pentru poezii de acestea

Eu nu am vazut umorul fin si ascuns, eu am vazut umor kitschos amestecat cu un banc spus de o pustoaica de 16 ani care invata la un grup scolar si se infierbanta dupa sexul tare. Cel mai mult nu mi-a placut \"păroșenia sforoșenia și caraghioșenia\" cuvinte pe care eu nu le cunosc. Dar cred ca aici este mai mult un poem pop asa pentru mase.

De fapt am venit pentru ca mi-am adus aminte ca a trecut o saptamana si ai zis ca valoarea textelor lui dmitri nu depaseste saptamana. Adica am vrut sa-ti spun ca te-ai inselat.
Ca sa fim ok amandoi vin peste o saptamana la textul asta si te intreb daca iti mai place.

multumesc pentru numele acesta care-i casa mea indepartata si pentru cum m-am gasit si in poezia asta.
\"am citit pe sait poeme tot mai bune\" m-a bucurat nespus

28

uite eu vreau sa traduc in engleza textul dar nu-mi iese la \"eu mă tu în absență\". poate sa ma ajute cineva? va rog frumos

eu cred ca tu scrii ca sa te afli in treaba

uite, eu n-as folosi niciodata \"clocotește periodic o poftă
de zgârciurile tale molicioase
și de apa ta\" pentru ca dupa articol nehotarat vine hotaratul si se rupe totul suna ca la clasele primare (ia citeste \"o pofta de zgarciurile - e penibil)

apoi daca spui \"lovesc în mine așa cum
o limbă de clopot lovește tăcerea\" e comparatie nefericita, unul din termeni e autoreferential si celalalt nu

\"măsor bastionul și-mi zic
că\" -- imi zicca de ce nu fara ca

\"să fiu veselă și necesară
ca o ceapă\" asta e un fel de banc dar nu vad nici veselia nici necesitatea (si tot un fel de banc e si \"moartea declară piua
într-o ultimă bunăciune de zi\" nu esti buna la bancuri taie-le din poezie)

\"și deșertul
și setea

ca o promisiune\" -- amandoua una? si mai era nu stiu unde pe la inceput cum infigi tu un pai istet adica paiul e istet sau il infigi tu istet poate e bine sa nu apelezi la confuzii de adjectiv-adverb,

scuza-ma ca m-am bagat peste acest text al tau am avut niste pareri sincere sunt sigur ca e un text bun si are imagini puternice.

cine este paul goma?

n-am inteles de ce ai scris textul, imi pare rau

mi-a placut, poate ar merge in final mai bine in loc de \"ca un acid sulfuric\" care da o tenta de arbitrar si de aceea si de stangacie \"ca acidul sulfuric\".
Daca stai sa te gandesti nu exista \"un acid sulfuric\", ci \"acidul sulfuric\'. ai un vers memorabil in poezia asta.