șters

ai şi frică, şi spaime
ai şi chestii uşor tautologice şi greoaie la sfârşit: că mâine ne va găsi neunindu-ne siamezii din noi separați...

reuşit, ce împodobeşte o vârstă frumoasă! La mulţi ani!

Bogdan, pe lângă faptul că are o funcție importantă pe acest site, este un om de cultură de înalt nivel. Dacă nu aplică regulamentul cu eficiență și lasă portițe pentru unul sau altul care se abat constat de la reguli, va scăpa lucrurile de sub control. Suntem pe un site de literatură, nu într-un colțișor de nebunii unde pot fi permise atacuri la persoană și alte calomnii unor anumite persoane cu statut favorizat. Mie nu mi-e teamă de un Bogdan corect pe acest site, ci de un Bogdan care poate fi influențat de niște minți diabolice, care vor să folosească acest site pentru alte scopuri, mai puțin literare, mai puțin constructive.

Nu e niciun secret pentru nimeni, ba chiar este menționat si pe aici. Varianta noua este: https://romana.agonia.eu/
Acolo se pot accesa toate textele șterse, care apar ca ascunse, dar și toate comentariile de sub ele. Tocmai de aceea mă miram de ce îți ștergi anumite texte, de vreme ce editorii și mai mulți utilizatori care testează noua variantă, au acces la tot ce ai șters tu. Dincolo de aceste lucruri, eu cred că ești un câștig pt site, atâta vreme cât afișezi varianta ta cea mai bună.

asumarea unei pedepse şi ispăşirea ei nu presupune, la revenire, interzicerea dreptului la reabilitare totală. Şi, sincer să fiu, prefer să cer ceva, de sub identitatea mea reală, decât să revin cu o clonă şi să mă prefac că aş fi altul, cu toate că toată lumea ştie, foarte uşor, cine se ascunde în spatele clonei. Sau crezi că ştergerea textelor acoperă urmele, de vreme ce pe varianta nouă, la care tu nu ai acces, se vede totul? Îmi place că eşti glumeţ, dar la capitolul tehnică... ai rămas mult în urmă...

Ca o piele învechită - ca pe o piele învechită

Îi deznoad cu degetele. - îi deznod cu degetele

intru abandon - întru abandon

întrutotul - întru totul

după "cu ură", trebuie virgulă, fiindcă ai o propoziţie intercalată

Amorth te întreabă dacă mai predai româna, ca să ştie în ce limbă să îţi scoată vocea aia de care vrei să scapi:))

cât despre poem, semeni cu unul care scria despre chiloţi în Poemul muştei. Însă tu, mult mai diluat, cu toate că tot douămiist în esenţă.

Bogdan, căruia în loc de care

cu scuzele de rigoare!

Vorbeşti în această postare de multiple încălcări ale regulsmentului, dar este vizibil doar un poem care nu spune mare lucru. Dacă ai fi postat o listă cu acele încălcări multiple, dar mai ales cu înjurăturile lui Leo la adresa ta, utilizatorii acestui site ar fi avut o imagine mai clară asupra situaţiei. fiindcă unii dintre ei habar nu au despre ce este vorba şi privesc problema greşit, superficial. Vorbim de regulament, nu de un caz social, aşa cum pare că a devenit problema expusă. Cred că la o votare, utilizatorii vor solidariza cu Leo, considerându-te, din lipsă de dovezi concrete, un editor cu exces de zel, care vrea să scape de Leo prin chestii inventate. Ori, dacă vrei ca situaţia să nu scape de sub control, dovezile şi regulamentul trebuie să primeze în faţa sentimentalismelor. Atunci când regulamentul va fi, în mod egal, literă de lege pt toată lumea, lucrurile nu vor mai scăpa de sub control. Încă un lucru. Nu se pune problema ce avem de câştigat de pe urma unui autor căruia i se scuză abaterile repetate. Sunt mulţi utilizatori care au plecat de pe site din cauza unor atacuri ale unor personaje. Îi prefer pe toţi aceia înapoi, în locul unuia care i se scuză abaterile, doar pt că pare a fi mai talentat în raport cu alţii. Talentul nu figurează pe lista scutirilor de la regulament. În schimb, un mediu sănătos, poate atrage talente din afara Agoniei. Căci ştim, foarte bine, există o lume literară mare, cu mii de scriitori, unde unul ca Leo este cu mult sub nivelul a 80% dintre ei, iar acest lucru este uşor de verificat, cuantificat.

Precum Amazonul! Sau Mississippi! La început, partea cu pădurarul mi-a adus aminte de Neruda. Sau de al nostru poet, Boureanu. Apoi, când ai ajuns la autism, mă gândeam la Blaga și copilăria lui. În orice caz, nu e vorba doar despre debit, ci și de lirism. De ceea ce rămâne, ca să fac referire la final, verba volant, scripta manent... Îți doresc cititori compatibili cu ceea ce oferi tu!

Tu ești bun la suflet și respect acest lucru. Dar regulile trebuie respectate. Eu am stat 1 an afară pt tetragerea masivă de texte și înstelarea unui text aflat pe pagina de autor. Am meritat pedeapsa, mi-am asunat greșelile și am plătit. Și pot spune că mi-a prins bine. Nimeni nu e deasupra regulamentului. Când se va respecta cu sfințenie acest lucru, site-ul acesta va crește enorm dpdv calitativ.

Știu că Leo a fost avertizat de Bogdan, după injuriile pe care Leo i le-a adresat. Se preciza că la prima abatere, Leo va avea minus 10. Abaterea care a urmat a fost textul pornografic, atât la titlu, cât și la conținut, care nu era încadrat corespunzător și care apărea pe prima pagină. Leo este extrem de inteligent, nu se poate vorbi de o necunoaștere a regulamentului, ci de o sfidare intenționată. Autovictimizarea care a urmat, coroborată cu laudele exagerate de sine și atacul la imaginea acestui site, sunt dovezi suficiente că Leo nu a respectat regulamentul și nu a știut să profite de șansele pe care le-a primit. Prin urmare, pe principiul că nimeni ne e mai presus de Barcelona, nici chiar Messi, reducerea nivelylui lui Leo la minus 10 și expulzarea lui Leo, pe o perioadă de minim o lună, pot fi măsuri prin care să i se dea șansa s@ reflecteze la noțiunea de comunitate și regulile care trebuie respectate. Nici nu era nevoie de acest mesaj, dar transparența lui Bogdan este un lucru pozitiv.

ca data trecută. Fiindcă această frumusețe venită din veșnicie, se izbește de ochi. Natural și cutremurător...

să ştii că îmi place atunci când te debarasezi de surplusul de filosofie şi referinţe literare, încercând să fii doar TU şi EA! Şi pe Shake baby speare l-aş fi trimis la seminţe, în altă galaxie, în locul tău, pentru că nu ai nevoie de pârghii. La nonunde m-am gândit şi la nevaluri, nu ştiu de ce. Mi-ar fi plăcut să le văd în text! Rămân cu un gust plăcut, per ansamblu! Ca un fel de Shake al Doamnei, fără Speare!

vai, ce greşeli fac, să îmi fie ruşine!

în politica inimii mele, Doru! Şi în religia mea, Poezia. Dar, fii sigur, că sunt pentru Europa. Doar n-o să dau premiile mele de la Paris pentru o votcă St Petersburg! Aici e pălinca europeană!

primul vers, îl găsesc nepotrivit: De ce te-ai dus din noi, Păune

păi tu poetizezi aşa de frumos despre el, ţi-e aşa de dor de el, cum poţi spune că el s-a dus din noi, când demonstrezi tocmai contrariul? Şi nu eşti singurul, îţi garantez, că şi mie îmi place să mă iubesc pe tunuri...

plusuri: ultima strofă, beton!

Minusuri: ruperile de ritm şi când fiere-mi amărăște pita, unde se cere fierea-mi

mă scuzi, dar de la pălincă văd mai bine, cu toate că nu e de Maramu, ci de Bihor...

P.S.

am incercat sa dau de tine pt revista mea, dar esti bine ascuns. Poate la anul!

strofa a doua foarte ok! Ca o poveste de negru tăciune pe dantelă de linişte, cu ornament de crăiţă. Începutul primei strofe, total neinspirat şi contradictoriu. Se poate repara totul prin renunţarea la primele două versuri. Ar fi un poem demn de luat în seamă!

voi compara acest text, cu textul lui Bogdan, recent comentat de mine. Dpmdv, textul tău e sub textul lui, dar al tău e înstelat, iar al lui nu e. De ce cred eu că textul lui e peste acesta? Pentru că nu exagerează cu ludicul şi accesează partea emoţională, iubirea pentru ea. Tocmai acea iubire lipseşte din textul tău. Nu vei intra în istorie cu acest poem, şi poate nici sub aşternutul tandreţii. Doar băşcălie. Păi, măi, Doru, să omiţi tu ce este mai preţios în poezie? Tu, veşnicul îndrăgostit?

Semnat, Amorth.

din prima strofă mai poate fi cizelat.

în vis compuneam o melodie pentru oamenii întâlniți
și le-o dăruiam (și le-o dăruiam e explicit, îl găsesc în plus)

în schimb ei îmi ofereau câte o floare (ei îmi ofereau flori e suficient)

și toți dansam
după atâta dans mi se făcuse sete (iar explicit, ai fi putut zice: şi toţi dansam până la însetare)

când deodată apa a secat (asocierea când-deodată e nepoetică. ai fi putut spune simplu: dar ce să bem, apa secase )

unde fusese podul era o groapă răsturnată (de două ori verbul a fi în construcţia versului? poţi simplifica: în urma podului, doar o groapă răsturnată)

strofa a două, în schimb e foarte bine construită, f sugestivă, f profundă. Acolo e carnea poetică şi sufletul acestui poem.

La strofa a treia, începând cu banalul apoi, iar intri pe teritoriul prozei. Apoi, către, şi...

No, ca să concluzionez, idei bune, imagini faine, profunzime filosofică, fir narativ, dar limbaj poetic dezechilibrat, cu un pic de balast pe alocuri. Cred că poemul poate creşte mult la o recalibrare stilistică.

ritmul e mai bun decât în primele două. Degeaba sunt 11 silabe, dacă ritmul scârțâie. Iar verbul acela, sânt, e aiurea. E pus doar pt rimă cu pământ, dar oricum, e greșit. Textul e scris pe noua scriere, deci era obligatoriu sunt. Dacă era pe cea veche, ar fi mers sînt, dacă nu mă înșeală memoria...