Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Proză

Papanași

lui J. C.

4 min lectură·
Mediu
        În zorii zilei de 14 decembrie, sosi la redacția revistei Avangarda un bărbat ușor încovoiat, purtând o geacă veche softshell kaki, descheiată. În mâini ținea o mapă translucidă și un plic galben A4, pe care scria mare, caligrafic: „Pentru literatură, nu pentru folos”. Se recomandă portarului ca expert în strategii poetice conceptuale neimplementabile și, vizibil deranjat că trebuie să aștepte zece minute din cauză că nu apărea pe listă, oftă scurt, apoi zise:
— Este perfect în spiritul revistei. Absența mea confirmă tema: lipsa validării ca formă de conținut.
Portarul îl privi lung, apoi ridică telefonul. După alte câteva minute, îl conduse, fără convingere, printr-un culoar prost luminat, până la un birou fără plăcuță pe ușă.
        În interior, doi redactori răsfoiau o mapă cu titluri propuse pentru numărul special „Post-Regionalisme și alte închipuiri”. Nu ridicară privirea decât când bărbatul își așeză plicul pe masă, cu un zgomot discret, dar deliberat.
— Nu e doar o rețetă, e o propunere estetică, spuse cu o expresie între politețe și regret, ridicând puțin vocea la cuvântul „estetică”, ca și cum tocmai l-ar fi scos dintr-un buzunar interior. Aveți aici un text tranzitiv, o intervenție minimă într-un spațiu cultural hipertrofiat de sens, continuă cu emfază. Vă dau papanași, dar în format poem.
        Unul din redactori încercă să zâmbească.
— Și... e în versuri?
— Nu. În rupturi. Cu intenție, goluri și gândul de-a ataca toate convențiile.
Apoi scoase din plic câteva foi și le întinse cu gestul unui om care oferă dovada finală într-un proces absurd. Titlul, pe prima pagină, era simplu: „Papanași – versiunile esențiale” iar sub el, o epigrafă din Derrida: „Tot ce e moale conține o formă de revoltă”. Prima strofă era tipărită cu spații largi între rânduri:

două ouă – întregi
dar fragile
brânza –
  nu ca ingredient, ci ca remușcare
se amestecă fără intenție
   (precum unele vieți)


        Redactorul citi în tăcere. Apoi întrebă:
— Și... e pentru rubrica de gastronomie?
— Nu. E pentru rubrica de atitudine, răspunse bărbatul. Mâncarea e doar pretextul. Papanașul e un act. O reconfigurare. Un corp moale într-o lume prea crocantă.
— Bine, dar avem și cititori...
— Exact, îl întrerupse bărbatul. De asta trebuie să-i șocăm domestic. Să înțeleagă desertul ca formă de disperare sublimată.
— Am înțeles. L-am putea publica la „Text experimental”.
— Mulțumesc, dar nu. Pentru asta aș avea o rețetă de ciorbă de burtă în hexametru dactilic care e încă în lucru.
        Dintr-un colț al încăperii, un pick-up începu să redea, aproape imperceptibil, Serenada lui Schubert, iar redactorul, fără să se desprindă din conversație, sorbi absent dintr-o cană cu ceai, apoi se uită din nou la foi, de data asta cu un amestec de curiozitate și jenă profesională.
— Aici, la strofa cu „uleiul fierbinte dar nu ostil”... intenționați ceva anume?
— Da, e despre compromis.
— Aha. Într-un sens, e un eșec cu structură.
— Exact. Un eșec dirijat.
        Muzica se opri fără ca nimeni să remarce. În aer se simțea acel moment greu de definit, când o idee absurdă trece granița și devine, brusc, posibilă. Celălalt redactor strănută brusc, apoi zise:
— Ați adus și o fotografie?
— Nu lucrez cu imagine. E prea directă.
— În regulă. Vă putem contacta măcar pentru o biografie scurtă?
— Aș prefera una lungă, dar complet evazivă.
— Cum adică?
— Să înceapă cu „S-a născut într-o perioadă în care nu se mai credea în nimic, dar se scria mult”. De acolo improvizați. Puneți și o bursă fictivă, poate un stagiu în Islanda. Nu contează.
        Pe nesimțite Schubert reîncepu, nu se știe cum.
— În regulă, dacă mai aveți materiale similare...
— Am chiar un adevărat proiect, spuse bărbatul punând pe masă mapa pe care o ținuse la piept încă de la intrare, a cărei copertă lăsa să se citească în litere mari de tipar: „Ezoterism aforistic – digestii ale textului culinar”.
        Unul dintre redactori trase mapa spre el și, fără s-o deschidă, o băgă direct într-un sertar. Apoi îl servi pe oaspete cu ceai și, pentru câteva minute, discuția alunecă în alt registru: politica vremii, noile taxe locale, situația războiului de la graniță, recunoașterea micului românesc la nivel european și, inevitabil, starea jalnică a trotuarelor din fața redacției.
        În cele din urmă, după ce dădu pe gât ultima gură de ceai, bărbatul se ridică, scoase din buzunarul de la piept o sticluță metalică, luă o înghițitură scurtă care-i schimonosi fața, apoi salută scurt și reținut, îndreptându-se spre ușă. Pașii lui se stinseră pe coridorul întunecat, iar biroul rămase într-o liniște stranie, parcă prea încăpătoare pentru cei doi redactori, care timp de câteva minute nu spuseră nimic. Apoi, unul dintre ei trase foile mai aproape, își scoase stiloul și scrise pe marginea manuscrisului: „A se reciti în stări liminale”

JEQ6uIW.jpeg
0121233
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Proză
Cuvinte
789
Citire
4 min
Actualizat

Cum sa citezi

Claudiu Tosa. “Papanași.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/claudiu-tosa/proza/14193928/papanasi

Comentarii (12)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@emilian-valeriu-palEP
Un umor inteligent și rafinat a la Anthony Bourdain și un absurd dozat mai ceva ca un șef de secție ATI = un pamflet excelent.
Brusc mi s-a făcut poftă de choux au craquelin.
0
@claudiu-tosaCT
Claudiu Tosa
Mulțumesc. Cred că papanașii și choux-ul pot conviețui pașnic. Important e să nu-i revendice aceeași rubrică!
0
@george-pasaGP
George Pașa
N-am prins tot șpilul textului, poate unde mă gândeam ce scrieri ale personajului ar avea legătură cu papanașii. Da, mă ajută mult să înțeleg aluzia la „desertul ca formă de disperare sublimată”. Numai că din dulcegărie în dulcegărie diabetu-i meserie!
Sigur, rubrica „Post-Regionalisme și alte închipuiri” mi se pare adecvată. Și însemnarea aceea pe manuscris din final.

Să înțeleg faptul că aici este o altă proză în care personaj este același John Carnagea din „Maximul apogeu”?!
0
@claudiu-tosaCT
Claudiu Tosa
Mulțumesc pentru lectură și observații. În ceea ce privește dedicația, nu pot nici să confirm, nici să infirm. Ar fi nedrept deopotrivă față de persoana care ar putea fi vizată în realitate și față de altele care s-ar putea recunoaște indirect.
0
@george-pasaGP
George Pașa
ai dreptate. Mă gândeam și la mulți alții, inclusiv la mine, de ce nu?! Că umorul nu trebuie să supere pe nimeni, mai ales că este aici, cumva, un îndemn să nu ne mai luăm așa în serios.
0
@claudiu-tosaCT
Claudiu Tosa
Sincer, primul om la care m-am gândit… am fost chiar eu :)
0
@bogdan-geanaBG
Bogdan Geana
textul tău mă inspiră și pe mine să scriu un tratat despre ”Lemele tractului digestiv”, în corpul cărora lupte de guerilla să prindă în vâltoarea lor lectori de contor cu potențial sau .atleți cu reducție musculară visând să ia rolul lui Jack. Pentru cine nu se prinde, voi devoala la final că este vorba despre Jack in a box.

De mult nu am mai citit ceva atât de imperios necesar textului umoristic sănătos, aproape pe cale de dispariție și nu numai, o incursiune cu acces la toate sinapsele ieșite din uz însă disponibile și iarăși performante. Pentru că textul tău, deși se referă la mine :), are calitatea ocultă de la Lewis Carroll, de a te arunca într-un spațiu unde orice poate deveni o ușă, un prag de intrare. Ca să pastișez din clasici: Alice sunt eu, cititorul, pentru că ne-am obișnuit cu Alice, scriitorul. De zici că am trecut cu detectorul de metale peste textul tău, dihotomia sa, dubla sa verticalitate sunt cheia de boltă și îndemnul pe care îl primește cititorul: la intrare spui mai întâi bună ziua, după care, trecut de prima ușă, bună seara.

Teribil iarmaroc, puține lovele la purtător. Ce să iau mai întâi, cu ce aleg să plec și ce aleg să îi las următorului la rând, cu riscul ca, dintr-un furtun de duș să facă un soi de gâtlegău hippiot cu ștrasuri.

Felicitări! Jack Carnagea c'est moi!
0
@george-pasaGP
Distincție acordată
George Pașa
N-am să vorbesc despre tehnici narative, influențe și alte cele. Mă voi opri doar la ceea ce poate părea lipsit de relevanță la nivel structural. Personajul-narator mi se pare a fi un tip care operează cu lipsa de relevanță la nivelul conștiinței publice, mai precis, cu „lipsa validării”, adică exaltarea insuccesului ca formă de excepționalitate artistică, una dinttre mărcile avangardismului interbelic. În acest sens, personajul chiar exprimă frustrările, întemeiate sau nu, ale unei mari părți a scriitorimii.
Deși multe situații narative sau detalii țin de absurd, n-aș putea nega și rralsmul acestora. Spre exemplu, faptul că biroul redactorilor nu avea plăcuță pe ușă poate sugera diverse semnificații: modestia acestora, ei nedorind să-și etaleze numele „pe toate gardurile”; precauția, fiindcă nu doreau să fie asaltați de cete de grafomani(!); impostura (că, de fapt, nu erau redactori, doar niște ageamii care așteptau fraierii de serviciu. (!)
Dialogul acesta:
„— Și... e în versuri?
— Nu. În rupturi. Cu intenție, goluri și gândul de-a ataca toate convențiile.”
ne poate trimite și la tehnica fracturistă, de ce nu?!
Chestia cu papanași în format poem amintește și de poezia obiectuală, dar prin inversarea sensurilor, adică nu poem în formă de papanași, ci papanași în format poem, ceea ce ține tot de tehnica absurdului (neo)avangardist.
Că poemele acestea cu trimitere aparentă la arta culinară sunt mai lungi („zeamă lungă”, vezi „ciorbă de burtă în hexametru dactilic”) sau mai scurte (cum ar fi poemul acela cu ouăle și brânza amestecate fără intenție, ca să rezulte, probabil, o mare brânză — aici, cu modestie, m-aș referi și la „pașadinele” mele) ar ține, desigru, de hazard, prietenul cel mai bun al unui bard.
Când personajul vorbește despre „eșecul cu structură”, „programat”, are în vedere în mod sigur și dicteul automat.
Referirile la biografiile scriitoricești sunt realiste și amintesc de metehnele multor redactori de reviste, pentru care mai important este numele celui care solicită publicarea și biografia sa literară decât valoarea propriu-zisă a creațiilor literare.

Dincolo de toate aceste observații, textul este, până la urmă, despre un personaj care lasă paf pe redactori și, după cum se vede și din ilustrația ingenios aleasă, îi nedumerește total, încât au o dilemă: să recitească manuscrisul „în stările liminale” sau să-i recomande vizitatorului un psihanalist. Glumesc, desigur.

Până la urmă, nu contează cui este dedicat textul, ci realizarea estetică propriu-zisă. Nici nu mi se mai pare un pamflet acum, ci un text care ține de umorul absurd, în linia lui Urmuz, fără a se elibera, desigur, de elementele satirice.
0
@george-pasaGP
George Pașa
Textul este dedicat memoriei lui Jean Constantin. El este J. C.
„Am zis!”

Glumesc, desigur.
0
@george-pasaGP
George Pașa
„rralsmul” - realismul; „așteptau PE fraierii de serviciu”
0
@george-pasaGP
George Pașa
Personajul nu e și narator. Îmi prezint scuzele pentru această neatenție!
0
@claudiu-tosaCT
Claudiu Tosa
Îți mulțumesc mult pentru comentariile detaliate și pentru felul în care ai pus lupa pe text. Mă bucur că ai sesizat acea exaltare a „lipsei de validare”. Chiar așa am gândit personajul: un ins care face din marginalitate o armă estetică. Observația ta despre fracturism și despre papanașul transformat în poem m-a pus pe gânduri – uneori inversarea sensurilor spune mai mult decât parodia directă. Faza cu biografiile „evazive” ai surprins-o perfect: e, de fapt, ironia la adresa unei obsesii reale a redacțiilor. Îți mulțumesc nu doar pentru stea dar cel mai mult pentru atenția cu care ai citit și scurta interpretare dată. Lucrurile pot fi văzute din mai multe perspective și recunosc că asta am și vrut. Cât despre „Jean Constantin”, m-ai făcut să râd foarte tare :) Mulțumesc!
0