Bogdan Geana

Acest text care, deşi abhbdă în neologisme reuşeşte să nu fie totuşi o platformă program sau o chemare la lupta de clasă, amintindu-mi atât de abordările catrenelor lui Nostradamus, cât şi de manifestul Partidului Comunist. Nu e un text de recomandat, însă reprezintă un text de citit. Recomand!

Nu aveti nevoie de aprobare pentru a publica. Baftă!

un om care a avut un panarițiu. Era să uit să spun in ce clasā eram. A 6-a, fireşte.

Clara, cristalină şi plină de feminitate.

Te intrebam daca ne explici tu de ce Poezi cu un singur i.

Comentezi tu pentru mine?

însă mi-aș dori să nu crezi că se complotează împotriva ta. Regula gramaticală este simplă: imperativul negativ, pers. a II-a singular, se formează cu infinitivul verbului: nu mânca, nu vorbi, nu pleca, nu face. Deci, nu face! Cum, oricât ți-ar suna de ciudat este: nu zice nimic! și nu „nu zi nimic!” Sigur, se folosesc ambele, însă varianta „nu fă” nu este corect. Decât dacă se folosește în contextul „nu, fă!” :)

Una peste alta, la ce bătaie este pe postul de editor, eu unul mi-aș ridica statuie. :)

e la public.

ești în continuare sărit din schemă! Tu continuă să scrii. că e bine pentru anale.

In 2 vorbe: nu bine. In 3 vorbe: nu e Ok. In mai multe vorbe: va rog sa imi permiteti o clipa de ragaz pentru a va si explica ce anume nu ar fi bine. Rolul de editor la poezie.ro este pentru mine doar un hobby, serviciul este mereu pe primul loc.

In primul rând DA, George are dreptate, la afirmativ este "fă" şi la negativ "nu face!". Mea culpa, nu am văzut, şi DA, eu am evidențiat textul care mi se pare în continuare foarte bun. Deci SCUZELE MELE. Sunt convins că Iulia nu a vazut, sau nu a avut timp, sub nicii formă nu aş pune-o pe seama relei intenții.

În concluzie înca 1 sau 2 editori sunt necesari, pentru că în ritmul ăsta îmi vor scăpa şi altele. Aşa că vă propun de această dată ambilor: e loc pentru amândoi, vă invit să vă alăturați echipei şi să fiți editori? Amândoi însă! Aştept 2 răspunsuri afirmative. Mulțumesc.

i-aș zice SONET ICNIT. De data asta ați reușit să pierdeți ritmul întru totul, cum ar fi atrocitatea de final:
De buze reazem de ţigări n-am chef
...
Ţi-ating în palme-al cărnii relief.

Închid ochii la miaut, pentru că trebuia să rimeze cu caut și flaut nu?, dar cu vântul care zace în zloate ați făcut-o chiar lată. Zloată însemnă „ploaie amestecată cu zăpadă”, prin Ardeal i se spune „torofleașcă”, prin Muntenia „fleșcăraie”, ambele având aceeași încărcătură fizică, ori vântul o avea forță, ba e chiar și dinamic, însă nu e niciodată static și nu „zace”. Ceea ce ne-ați prezentat aici este un barbarism, o demonstrație de cum putem masacra limba română și sensurile de dragul unor rime.

P.S.
În acest text mi-ați demonstrat că la dumneavoastră imaginile nu pot fi decât statice. Luna apare în intestine..., iar vântul zace, înțeleg, încă o dată inserați viața în dioramă.

Mai ales că i-am spus lui George că nu pot şterge stelele? Îți bați sistematic joc de poezia mea!

dacă îmi interzici dreptul la memorie şi la amintirile legate de tatăl meu te caut şi îți fac rău. Mai uşor cu pianul pe scări.

Loredana Groza. Poate ca in aparenta pare off-topic insa nu am cum sa anulez nici varsta aceea, nici valoarea acelei muzici asa zis usoare, pe care o au si francezii si italienii si ungurii, de nemti sau austrieci ce sa mai zic si de care nu se dezic in veci. Nu e nimic desuet in nostalgie daca stii cum sa lucrezi cu ea. Ca sa revin la poemul in cauza, metrica este una indragita in primul rand de Paunescu iar, intr-adevar clisee, imagini sau chiar expresii par a fi imprumutate de la Rotaru, Andreea Andrei sau Puiu Maximilian. Deci, sa lasam deoparte anatema pe Mamaia, care iata, a prins din nou viata. Si da, eram acolo in 86, de fapt pana in 88 am fost la toate, tata era unul dintre regizori.

că eu îți completez fişa. Frustratu-le!

e perfect. Nu am cuvinte. Ai păstrat exact ce ... Nu, nu am ce spune. Nu e un sonet în ton cu vremurile, dar nu e nici unul clasic. Chiar e cazul să fandezi. E păcat sa nu o faci. Baftă!

în mod normal nu aş fi intervenit însă nu pot trece cu vederea faptul că intoxicați şi creați o impresie falsă asupra acestui site. Care nu este poate cel mai bun site de poezie din lume dar pentru mine nu contează, ESTE. Sunt aici de 24 de ani, cu întreruperi justificate de schimbarea locului de muncă şi cu deplasarea în străinătate (vreo 15 ani). E drept, vreo 14 i-ați petrecut si dumneavoastră tot aici, dar la -20, după ce le-ați tot dat de furcă colegilor mei. Ca să ne fie clar, nu ați fost retrogradat pentru că scrieți prost, ci pentru că sunteti prost-
crescut.
Acum să revin la motivul răspunsului meu. Acest site, care îi aparține lui Radu NU ESTE CONDUS DE AGRAMAȚI, pentru că eu sunt orice, numai agramat NU. Dar vă dau, în marjele unui drept la replică de care să vă achitați cu eleganță, dreptul de a demonstra contrariul. Lumea în care trăim însă, dacă acceptați să o vedeți aşa cum e ea, este plină de imperfecțiuni. Unii nu ne ridicăm la nivelul aşteptat, alții greşim şi le dăm credit. Si pe urmă ne cerem scuze. Aşadar, îmi cer scuze în fața voastrā, a tuturor, pentru că am fost naiv şi v-am ridicat nivelul de la -20 la 100, în ciuda multor avertismente din partea colegilor mei, care, şi ei la rândul lor v-au dat, în timp, nenumărate şanse. Numai că, vedeți dumneavoastră, nu a fost să fie. Şi recunosc, ați avut ieşiri mult mai agresive decât ceea ce ați făcut acum, în calitate de reformator. Şi e păcat, pentru că pe mine, incompatibil să fiu editor câtă vreme mai şi scriu, prost, dar scriu, că dacă scriam bine eram Manolescu, nu mort, dar în niciun caz aici, m-ați păcălit. Pentru că scrieți. Dar nu e suficient.

Nu da cu piatra mai inainte de a intelege cum stau lucrurile. Saptamana asta am primit 2 propuneri de editor. Paradoxale ambele. Caragea si Rudy. Niciun malentendu, pur si simplu asa s-a nimerit.

poate se califică la acest call domnul Caragea. Il mai tii minte?
P.S.
Nu a fost nicio strategie la mijloc, a fost o oferta spontana. Poezie.ro ar fi putut face loc in schema sa pentru George. Atat!