mimesis (fishy mix)

Placere sa te recitesc, Ama. Deocamdata, atat.:)

Te-am mai citit, cat ai fost plecata, si nu mi-a placut mai nimic. Tin minte ca prin ianuarie scrisul iti era mai putin neglijent, aveai un minim scrupul in ceea ce priveste inteligibilitatea textului. Si un delir suprarealist este inteligibil daca ii sesizezi logica imaginara.
\"atent pana inspre forever\"
\"la ce visezi/ (freudian lamentabil neacreditat)\"
\"diverse (divergente)/ limfatice/ inocente/ perverse/ samd\"
\"o sa creasca oricum in tine un peste mai mare/ cu sclipiri recurente si insolzire profana\"
\"pana-n vecii vecilor bantuit/ de-ntamplarea prolixa/ naprasnica/ blestemata/ si simultana.\"

Toate aceste sunt locuri unde, nu mi-o lua in nume de rau, bati campii, pur si simplu. Limba poetica o fi ea o limba a pasarilor, pasareasca, dar nici chiar asa. Toate stridentele se achita de durerea de sinapse prin sporul de semnificatie pe care il aduc. Versurile tale nu-si platesc artificialitatea.
Nici chiar expresia \"semi-gluma\" nu-mi place. Esti un adevarat tortionar al limbajului cotidian, draga Amaradaminda.
Dar nu ma lua in seama. Un distins autor de bancuri (deci o persoana avizata) de pe acest site mi-a spus ca sunt lipsit de umor. Probabil ca nu am prins \"ideea\".
Imi cer scuze pentru consideratiile inoportune.
Nu am timp sa fac nici o corectura. Dar as pune, in fata fiecarui enunt, un \"poate\", \"nu sunt sigur\", \"mi se pare\".

liviu stii ce e trist?ca a primit doua stele... nu stiu in ultimul timp sunt tot mai dezamagit de acest site si mai ales de felul in care sunt acordate stelele.sa vorbim serios acest text nu are nici o valoare literara.este pur si simplu un delir neinteligibil.daca asta este felul in care trebuie sa scrii pe acest site atunci nici o problema nu-mi trebuie decat o sticla de votca si vreo doua ora ca sa scriu vreo 50 de pagini in genul asta...

enigma, asdf, cred ca mi-ati facut placerea (salvatoare!:)) a unei traduceri complete (cu complementaritatea de rigoare) pe care o voi folosi ca referinta pentru \'partea II\'. multumesc de trecere si de rolul de talmaci - cu adevarat, si mult mai mult decat pentru stele:)

liviu, noi ne-am antipatizat literar inca \'din stravechime\' [aici un auto-citat vanitos :P], nu?:)
pana sunt dispusa la efort, in afara de trimiterea la \'partea I\' [care serveste si drept certificat ca dialectul nu-l vorbim doar eu si cu mine], ma mai adun sa adaug ca fragmentul \'freudian lamentabil neacreditat\' mi se pare de o limpezime mangaietoare:). daca tu visezi doar rezumate revigorante ale zilei incheiate, cu atat mai bine pentru tine (si cu parere de rau pentru mine:) ).

mi-am tinut calmul dincolo de unda de categoric (nitel turtita vizibil-ipocrit la final), si pana aici comentariul asta e un produs open-minded, nu?:)

dar, dar, domnule boariu (shiftez adresarea), stii ce e trist? uite asta:
\'
Lumanari de ceara alba
Am pus la capul tau
Parca o lumina calda
Inveleste chipul tau

O rochie alba
Am pus pe trupul tau
Parca o tesatura de zapada
Incalzeste chipul tau

Pentru ultima oara
Am atins parul tau
Acum o coronita neagra
Inclesteaza chipul tau

Pentru ultima oara
Am sarutat buzele, ochii, nasul tau
Acum o masca neagra
Inabuseste chipul tau\'

e trist nu in genul unei opere de arta, tragic-inaltatoare, ci ca un rah*** [diminutiv afectuos] pe bat prea mult ramas la soare.
cu asta mi-am facut si norma de rima, deci pa!

aaaa, si pentru lamuriri suplimentare nu ezitati sa va latrati;)

Cat de ingaduitor asfaltul! Suporta cu un stoicism lenes desenele tale de creta, orbitoare in bazaconismul lor infantil. De-a dreptul adancogen acest text. Huh! Ma mir ca am scapat cu viata:)

Liviu: este desigur un text dificil, incifrat, insa nu mi se pare deloc *pasaresc* sau daca preferi, ermetic. cred ca e pur si simplu vorba despre viata vazuta ca mimetism suprem (un peste mare/ care dupa ce te inghite.../ se strange-ntr-un peste mai mic) urmand principiul necesitatii (dupa forma ta, cu celulita si coaste/ cu vinisoare albastre si/ semne din nastere) sau al dorintei (fii atent pana inspre forever/ la ce-ti doresti... sa nu zamislesti/ un peste de casa-masa cu patru ferestre). tot acest mimetism fie camufleaza disperarea incertitudinii ontologice (booom!... legendara-ntrupare de peste-fereste... de-ntamplarea prolixa/ naprasnica/ blestemata si/ simultana) fie pregateste transmutanta finala (*prolixa* ar fi cheia) in cuvant, in jocul secund

discursul este eliptic insa nu pana acolo unde sa fractureze ideea. iar golurile argumentatiei mi se par a genera fertile conotatii.

*(freudian lamentabil neacreditat)/ cateodata chiar si la ce-ai mai visat/ in stravechime* ar fi un ADN psihologic servind drept matrita secunda celui biologic, simpla aluzie la Jung

Adrian: daca poti sa scrii *50 de pagini in genul asta* promit sa dau eu votca, basca stelutele...

\"pana sunt dispusa la efort\"
\"ma mai adun sa adaug\"
\"un produs open-minded\"
\"shiftez adresarea\"
\"deci pa!\"
\"pentru lamuriri suplimentare nu ezitati sa va latrati\"
Ceva, ceva, tot am inteles, ca imi dai voie sa mai intru pe pagina ta, dar mai mult ca sa latru. Sau am inteles gresit?! Poti sa-mi raspunzi in aceeasi romaneasca de Paris vorbita de cei afectati de o usoare afazie a bunului simt lingvistic. La o intrebare latrata, un raspuns latrat, nu-i asa?

Ada! Cat ma bucura revenirea ta! Mai mult nu are rost sa scriu...

intai si intai, sa marturisesc ca ma simt usurata: am izolat si supra-clarificat problema:)
carevasazica, e modul meu integral de exprimare care iti apare drept prea putin inteligibil, si nu doar instantierea \'mnealui in poeme:)

pai bine:
-\'efortul\' si \'adunarea\' apar din cauza marii oboseli si a chiar si mai marii senzatii de inutilitate pe care o exersez cand vine vorba sa-mi \'explic\' textele. mi se pare ca odata ce am dat-o pe \'traduceri\', deja vorbim despre altele.

nu generaliza rau-voitor (suspectez eu ca...:) ) totusi, liviu draga: daca n-ar fi vorba de o linie fictiva pe care am trasat-o eu (dupa voia si gustul meu, da, si stiu ca de gustibus...), probabil ca m-as descurca binisor cu atitudinea analitica. am chef insa atitudinea asta sa mi-o rezerv pentru ocupatia cea mai frecventa (info, algoritmica, logica si structura si ce mai vrei tu, toate astea cu parafa \'cunoscatorilor\':) ), si daca e sa scriu, atunci sa-mi permit un laissez-faire special.

-cu regret, termenii in engleza nu sunt produsi de integrare pariziana (surprinzator, dar astia pe aici vorbesc franceza!:) ), ci produsi ai exprimarii mele \'de moment\' (probabil dositi intre timp prin memorie). de ce apelez la ei? cred ca dintr-o nevoie semi-constienta de melodicitate, oricum dupa cate vad si revad nu sunt zvarliti anapoda, asa incat sa \'crape sensul\':)
imi pare rau daca iti dau (tie heheeiii si altora) senzatia de oarecare \'snobism lingvistic\'; pur si simplu fraza se formuleaza (spontan, te asigur eu) exact asa in spatiul meu interior de discurs.

-despre \'deci pa!\', in afara de scuzele pentru groaznicul \'deci\' (inofensiv tic verbal de concluzie:) ), nu prea stiu ce sa adaug; mi se parea un pic mai agresiv \'hai pa\', desi nici ala...:)

-multe, asa de multe din cele spuse stau \'sub semnul interjectiei\':). mie imi place clasificarea in categorii-onomatopee; marea majoritate a replicilor mele sunt diverse grade de mieunaturi, de auzit am auzit cateva mugete si ciripituri recent pe aici...hmmmda, iar comentariul d-lui boariu e cu siguranta un ham-ham autentic (daca am un puseu imaginativ, detectez si rasa probabila:))) ).

- bunul simt e oricand discutabil ;)

Iti dau un sfat: renunta la aerul asta de superioritate. Aveam o parere buna despre tine, am si discutat pe chat, o data, si am comunicat foarte bine. Cei care critica au tot dreptul sa o faca. Adrian Boariu ti-a atacat textul, nu persoana, e drept ca a exagerat si puteai sa polemizezi cu el (sper ca stii care e diferenta dintre polemica si atac la persoana).
Nu cred ca e o buna atitudine renuntarea la claritate si precizie. Poate ca esti satula de logica, eu chiar predau asa ceva si imi ajunge (!), dar claritatea, efortul de a te face inteles sunt altceva. Sa te eliberezi de o constrangere nu inseamna sa recurgi la stridente de tot felul, la simpla intoarcere pe dos a regulii.
E vorba si de modelul francez de organizare a unui discurs. Francezii fac usor confuzia intre dezordine si profunzime. Discursul cu tenta didactica, ce urmareste expunerea clara a unor idei, e simtit ca fiind plat si inconsistent ideatic de catre cel nutrit de filosofia franceza. Eu am ajuns sa prefer rigoarea nemteasca si limpezimea americana, in literatura de idei.
Nu stiu cum sa-mi explic nonsalanta cu care arunci cu cuvinte care se articuleaza atat de greu, decat prin anumite modelele culturale.
Eu voi fi, probabil, mereu prin apropiere. Poti sa ma ataci in continuare in felul in care o faci, iti garantez fidelitatea mea... critica.

\'snobism lingvistic\'
HA!HA!HA!
Ce sa mai povestim...
Oricum eu ma retin de la alte comentarii nu fiindca nu as avea ce sa spun sau nu as vrea doar ca accesul nu-mi permite.Ti-am dat un raspuns la ineptiile ce le-ai scris numai ca nu a mai aparut pe site (deh... cenzura asta...)

desi sunt unul dintre cei mai prosti \"lecturari\" poeziile amei ma transforma intr-un \"lecturos\"-culmea tiganiei!- de fiecare data.Nu-s ce vi se pare asa delirant si ermetic?Pe mine,dimpotriva,de vreo cateva luni de zile de cand tot o citesc,si tot in lipsa,mi se pare ca exista peste tot o logica foarte stransa,chiar prea stransa...