alexandru moga

din pacate nu este poezie cred ca ai gresit incadrarea
e un masochism neliterar o voluptate a contemplarii propriilor deziluzii si neputinte

personajul din compunere e un model perfect de ratat - aici ti-a iesit - in general un tip care stie ce vrea sa faca face exact lucrurile pe care trebuie sa le faca si in general in putinul timp ramas liber pentru odihna nu merge cu toata sleahta intr-un loc pe care il detesta


ps.vezi ca ai o greseala
\"nea-m urcat\"

departe de orice indiscretie daria cauta cuvinte descriind de fapt stari
stari \"de frig\", \"de singuratate\", \"de sertare goale\", \"de verde sters\" o lume care nu contrazice regula / regulile - frumos si auster / claritate a imaginilor / prospetime

pentru daria poezia e ca si cum ai sari cu parasuta din vis



cu placerea lecturii:)

parerea mea (subiectiva desigur) este sa stergi textul

cand religia devine ca in romania industrie mediatizata cand religia se transforma ca in romania in balci e mai bine sa nu atingi subiecte religioase decat daca esti in stare sa redai o traire autentica spirituala fara sclipici de OTV sau whatever toata media

de doua zile peste tot nu se vorbeste decat de acest izvor al tamaduirii pe toate posturile de radio si tv sunt interviuri cu babe semianalfabete pe jumatate sclerozate care isi dau cu parerea si cu multimi imense de credinciosi care vin de la milioane de kilometri sa-si umple butoaiele cu apa

asta mai lipsea inca un interviu si pe agonia


credinta in opinia mea este o afacere strict personala intima nu un balci cu sarmale oameni isterizati care se imbulzesc sa ce

un text religios este greu de scris o poema avand ca tema relatia om divinitate este extrem de greu de realizat

dar nu ma baga in seama
e o opinie personala si subiectiva oricum marea majoritate gusta astfel de productii

am citit
am recitit
si mi se pare bine inchegat si atent lucrat (imi place si cum ai aranjat in pagina; in general lumea vine si tranteste textul la gramada fara sa se gandeasca ca o parte foarte importanta este si aspectul estetic din pagina) e genul de stand-up care se practica - lumea sta la mese consuma ceva iar actorii joaca

de fapt
cred ca ar merge foarte bine pus in valoare de un regizor care sa iti inteleaga mesajul la la scena

si nu o spun ca sa iti cresc selfestimul ci pentru ca intr-adevar ar merge perfect:)

cu placerea lecturii:)

stiindu-se profund vulnerabila intr-o lume ostila, adriana, isi transforma fragilitatea intr-un mijloc de aparare mizand totul pe o sensibilitate ravasita
/
lantul fantezist-asociativ provoaca :)

textul imbina concretetea directa spontana cu drumul printr-o \"lume\" degradata, de cosmar; o \"lume\" unde blestemele s-au implinit

adriana ne arata ce se ascunde dincolo de o \"infrangere\"/ e vie proaspata sensibila, cum sa spun - ne aduce in fata ochilor - imagini in curgere lina

triste melancolice

fara disimulari

in spatele unei povesti simple /in aparenta/ scriitoarea stie sa regleze sirul de conexiuni posibile prin aceea ca indruma cititorul sa recepteze un continut determinat referitor la o anumita stare ce ii este prezentata

textul (luat in ansablu) poseda si o latura psihologica care se lasa surprinsa in conceptul de \"buna continuare\" - acest concept se refera la legatura consistenta intre ce percepe cititorul si ce vrea sa transmita scriitorul /adica un mesaj ce se consolideaza intr-o configuratie destul de complexa a perceptiei

un text fictional de buna calitate ce se caracterizeaza prin faptul ca nu organizeaza norme ale repertoriului si nici segmente ale perspectivelor

ca de obicei reactii la care ma asteptam
un amestec de istorie (la nivel de gimnaziu) si clisee culese de la televizor
dumneavoastra spuneti in apararea scriiturii \" Textul nu este un eseu...o simpla remarca spontana la un comentariu despre Che. \" deci nici dumnevoastra habar nu aveti ce ati scris un eseu o personala o poezie un articol

o simpla remarca spontana nu este literatura domnule nicu iar noi / va reamintesc / ne aflam pe un site literar / iar produsul de mai sus nu are valoare nici macar cat o compunere scrisa de un elev in clasa a V-a

sartre pe care il citati in pseudokinegheticoseseossimplosremarcas de mai sus cine este?
puteti sa-mi numiti o carte scrisa de el pe care dumneavoastra ati citit-o?

la fel panait istrati puteti sa-mi indicati o carte scrisa de el si citita de dumneavoastra? (eu vorbesc serios si am rugamintea sa nu dati search pe google sau sa intrati repede pe wikipedia sa vedeti cine a fost sartre sau panait istrati)

haideti sa facem o analiza a produsului dumneavoastra literar:

incepeti cu un citat al ucigasului lui che dat nu se stie unde in mass media romaneasca

apoi
emiteti o \"axioma\" pe baza careia doriti sa va construiti discursul: \"Consimt că fiecare are dreptul de a trage cu pușca, dar nimeni nu are dreptul de a ucide, cu sau fără judecată!\" - daca stam si analizam aceasta fraza vedem clar fara dubii ca emitentul are studiile liceale neterminate sau in cel mai bun caz terminate cu mari lacune

apoi
\"Viața este un dar divin, de aceea pământenii nu se pot substitui lui Dumnezeu, singurul judecător al speței numită viață!\" - aceasta fraza domnule nicu efectiv nu pot s-o analizez pentru ca nu am ce / este o compilatie fara cap si coada in care numiti viata un dar divin si pe dumnezeu il puneti in postura sa judece spete la tribunalul teritorial al sectorului 2

si pot sa continui asa pana epuizez tot repertoriul dumneavoastra: \"sute de milioane de vieti aleluia niciodata nu e tarziu da-le doamne si lor au teoretizat aberatiile dictaturii saracia din rusia urina si fecale\"

e rusinos domnule nicu

eu in locul dumneavoastra stergeam textul / si aici pun punct

consider ca am acordat prea mult timp textului dumneavoastra mult prea mult iar in ziua de azi timpul este pretios

in primul rand incadrarea e gresita
nu e proza
in al doilea rand nu vad unde puteti incadra acest text cu iz de pamflet de tip tabloid

dumneavoastra nu cunoasteti deloc istorie nu sunteti in stare sa faceti deosebirea intre comunismul de tip rusesc si cel sud american si multe alte lucruri

dumneavoastra prin fraze de genul: \" Dacă ar fi gustat Sartre și toată șleahta lui de comuniști francezi urină și fecale din gamela Pitești, dacă ar fi păpat bătaie la tălpi și testicule pe la Aiud, Gherla, Ocnele Mari, Târgușor și ar fi săpat prostește la Canal și-ar mai fi dorit oare totalitarismul comunist?\"

va bateti joc de oamenii care au murit in puscariile comuniste din romania

a folosi imaginea unui idealist educat scriitor poet si luptator impotriva unor dictaturi mizerabile sustinute cu bani americani in toata america latina drept sperietoare e penibila

asta dovedeste gradul dumneavoastra de cultura - inainte sa scrieti un eseu un pamflet orice trebuie sa fiti sigur ca aveti destule date si cunoasteti temeinic problema in cauza

nu amestecati mere cu pere

si o concluzie:
cand puneti intrebari retorice de genul \"Cu ce drept și-a luat comunismul libertatea de a ucide?\" incercati sa nu raspundeti la ele

apoi genul de acuzatii de tipul: \"dreptul pumnului în gură. Criminalii!\" dovedesc ori o exaltare datorata unei gandiri extremiste de tip romania mare ori pura ipocrizie

si inca o concluzie:
luati o pauza de scris cititi mult faceti in particular eseuri pe care apoi cititi-le cu glas tare si de abia dupa aceea publicati

nu din alt motiv dar va faceti de ras cu un astfel de discurs

densitate

asemenea versuri traiesc dintr-un mesaj sigur pe sine mizand totul pe profunzimea sensurilor si pe desnsitatea simbolurilor

vocea nu sovaie / retorica functioneaza

are o aparenta digresiva - discursul are o aparenta digresiva

imaginile sunt puternice / suprapuse cumva peste o traire intensa

chiar daca presupun ca fiecare receptare este subiectiva asta nu inseamna ca textul devine o poveste privata pentru ca prelucrarea subiectiva a fiecaruia dintre noi cititorii ramane deschisa intersubiectivitatii

mie imi place biletul de trimitere nu numai pentru ca sunt subiectiv dar si din motivul ca vad analogii asemanari intre elemente fictive si retrairile experientelor avute

scrisul tau se maturizeaza cu o viteza pe care sincer nu am anticipat-o:)

excelent fragmentul cat despre anonimii frustrati care arunca anateme nu merita sa-i bagi in seama nici nu le raspunde oricum parerile lor nu fac doi bani

eu nu las steluta sunt destule:) dar ma bucur sincer de reusita lui stefan si ii doresc cat mai multe lansari

stefan este un poet bun este un poet care o sa ramana este un poet care va fi citit si dupa plecarea lui

frumoasa poezie:)
e vremea poeziilor de 1 martie (6 martie) 8 martie sper sa citesc despre toate aceste date marcante in calendarul poetilor apoi luam o pauza pana la sanziene

pacat ca nu scrie nimeni despre babe

ideea e interesanta :)
singurul lucru cu care nu ma impac \"trupul tău curgător\" versus \"tăvălug de apă\" si apoi potopul

e prea multa trimitere spre apa

esti penibil george
nici macar o polemica nu esti in stare sa sustii in subsolul unui articol scris de tine si incadrat la polemica

tot limbajul acesta artificial fortat pe care il folosesti (si nu esti singurulul de pe site care forteaza artificial) este de prost gust nu iti face cinste

scrie normal george scrie lizibil nu incerca sa iti ascunzi incultura prin trucuri ieftine de genul:

\" \"tulai cp vin rușii!\" e cel mai eroic strigăt posibil pe plaiurile mioritice inginere e maximul de patriotism naționalist cu Vadim în acțiune rupîndu-și cămașa de pe tine...:)
jelanie-nejelanie baremi nu mă fac că-mi plouă în gît ca alți eroi de cafenele care suflă în ciorba corupției într-o veselie...:)\"

un proverb olandez spunea \"este o mare nenorocire sa nu ai destula intelepciune pentru a vorbi bine si nici destula judecata pentru a tacea\"


as vrea sa vad un text o poezie un comentariu orice o fraza in care sa nu mai fortezi coplilareste cuvintele in stilul \"mistăr moga\"

tare mi-e teama ca acest lucru o sa se intample atunci cand o sa merg la putineiu din vale si o sa vad strazile asfaltate casele facute trainic din caramida si oameni responsabili care muncesc si nu isi beau mintile in bodegi pe strada peste tot asculta manele mananca ca porcii si spun ca de vina este statul corupt pentru degradarea lor spirituala fizica si morala

si aici am pus punct \"polemicii\" cu tine si in general am pus punct definitiv dialogului cu tine - din simplul motiv ca este o pierdere de timp

nu mai poti tu de grija lui vakulovski ai scris avortul asta de articol ca sa te bage lumea in seama sa zica mama ce baiat de zahar e george

ma ingretoseaza astfel de \"luari de pozitii bombastice\" pe vremuri eram mult mai dur acum dintii mi s-au tocit am obosit probabil de 6 ani sa citesc tot aceleasi prostii fara margini texte incadrate la articol de tip \"polemica\" care \"trezesc la realitate constiinte\" poezii fara cap si coada proza de gradinita si in subsolul textelor o gramada de oameni ingrijorati care nu dorm noaptea fac greva foamei sunt gata sa-si jertfeasca viata pentru vakulovski si care se mira si se mira de zeci de ani ce rau e statul ce birocratie e

vai de noi ce oprimati suntem toti coruptii astia care huzuresc si asa mai departe nu mai continui ca incepe sa-mi fie lene

un singur lucru mai am de spus cand am sa vad un sat din fundul moldovei ca primul lucru pe care il face prin vointa propriilor cetateni(fara ajutor de la stat care oricum nu e) este sa asfalteze drumul comunal sa traga retea de apa gaze canal telecomunicatii atunci o sa zic da s-a schimbat mentalitatea de ev mediu timpuriu au reusit sa ajunga cu bine in secolul 21

pana atunci incearca sa inveti sa scrii un articol tip \"polemica\" ca ce ai scris tu aici este o jelanie jalnica

cu smecherii de tipul “tulai că vin rușii!”, \"A fi român european sau penibil în propria țară. Asta e dilema omului de cultură actual.\", \"Se vede scîrba birocratică a tratamentelor abuzive și desconsiderante, specifice noilor îmbuibați.\" scrie mai bine la click sau libertatea sau cum se mai cheama azi gazetaria

îmbuibații de care vorbesti sunt direct alegera ta in 1990 cand l-ai votat pe iliescu si vatra romaneasca sau whatever tot aia e

m-as scotoci :)
pentru ca oamenii nu sunt egali nici macar in fata lui dumnezeu asa cum am invatat pentru ca libertatea este o vorba mare pentru ca liberul arbitru nu cred ca a existat niciodata si alte cateva chestii pe care nu le mai spun ca sa nu te plictisesc

desi \"coapse de lut\", \"cruce nemaivăzută\", \"să-ți îmblânzească oasele\", nu sunt pe placul meu (evident sunt subiectiv:) ) poema imi place

imi place pentru ca sensurile mesajului pe care vrei sa-l transmiti cititorului este limpede
cuvintele se leaga simbolistica este bogata versurile au realmente farmec

amanuntele realiste notate ici colo fac discursul coerent

concluzie: subtila, gratioasa, feminina

coordoneaza