Adriana Camelia Silvia Popp

Pt imagini, trebuie sa ai nivel minim 1o5 (user html - vezi regulamentul). Neavand acest nivel, poti solicita unuia din editori sa-ti introduca imaginile cu pricina in text...chestie care poate dura mai mult sau mai putin, functie de cati editori sunt activi si de cate texte au de vazut.

In ceea ce priveste remarca ta din finalul comentariului, n-ai prea inteles ce legatura ar putea avea intruparea Electrei si regenerarea pasarii Phoenix din propria cenusa cu o \"povestioara naiva insa tolerabil porcoasa\"? Simplu: nici una! Acolo este fotografia fluxului de ganduri ce trec, la un moment dat, prin mintea cuiva. Stim cu totii ca nu este obligatoriu ca acestea sa fie legate cumva intre ele.

SILVA

Quod Erat Demonstrandum!

Adică ceea ce era de demonstrat.
Explicația largo sensu ar fi: referitor la QED și către toată lumea...

Mie mi-au sugerat, mai degrabă, un fel de \"Metallica\" în mizerie și criză de inspirație, zdrăngănind din niște chitări sparte, in stația de metrou Crângași...

Fără supărare, textul ăsta n-are nimic din ceea ce l-ar putea face \"poezie\", în afară, poate, de o umbră de idee (și asta cvasi-invizibilă, din cauza realizării)

SILVA

Curățel, decent, fără pretenții. Pe scurt, școlăresc.
Ast, însă, nu înseamnă că nu poți progresa.

Nu mai tasta și titlul în căsuța destinată cuprinsului lucrării.

Succes în continuare!

SILVA

Am aruncat o privire și pe celelalte texte ale tale. Din păcate, banalitatea tematică, invazia de locuri comune și stăngacia tehnică sunt împinse la extrem.
Din păcate, străvechiul proverb care spune că românul e născut poet e o balivernă. Poet devii, nu te naști.
Fără studiu temeinic n-ajungi decât un versificator de duzină.

Concluzia: lectură! Vastă și variată! Și nu descuraja!

SILVA

Cam multe locuri comune (vaza, raze...pe covor, curcubeul ce doare, etc.). Rimă șchiopătândă. Erori de tastare (albastă, pembe ?!, vise de plus?!)

Mai multă atenție, mai multe lecturi și... nu descuraja!
S-ar putea ca până la urmă să iasă ceva bun...

bine-ai venit!
SILVA

Hmm, interesantă tratare...
E de bine.
Totuși, mai multă atenție la tastare. Folosești amestecat și majuscule și minuscule după semnele de punctuație. Eu aș zice să renunți de tot la majuscule, cel puțin în texte de felul ăstuia. Cadrează mai bine cu atmosfera pe care vrei s-o sugerezi.

Succes!
SILVA

Între un iz de Bacovia - ce-i drept lisit de umezeală și de plumb - și un mizerabilism existențialist fardat cu rimel suprarealist(ic) (sic!), o frumoasă punere în scenă a goanei dup punctul de sprijin.

Marinela,
mă bucur că am reușit (finalmente!) să te fac să râzi! Nu de alta, însă până acum n-ai dat dovadă decât de încrâncenare ori de câte ori ți-a fost adusă o critică )există și câteva excepții, într-adevăr).
Scopul acelui post scriptum era exact ăsta, să te facă să te destinzi.

În ceea ce privește folosirea acelui adjectiv care, înțeleg eu, te-a deranjat, țin să-ți emfatizez (sic! - subliniez, pentru profani) faptul că el era atașat substantivului \"explicație\", iar nu subiectului logic al frazei, respectiv persoana ta. În concluzie, nu cred că ai nici un motiv real a te simți ofensată ca persoană, de vreme ce șarja mea era îndreptată exclusiv împotriva unei formulări nefericite, nu împotriva autoarei sale.
Tot legat de acest aspect, nu pot să nu admit că replica ta este întrucâtva îndreptățită: uneori pierd, într-adevăr, din vedere faptul că o anume terminologie pentru mine uzuală, este pentru foarte mulți din vorbitorii de limbă română necunoscută, din păcate. Trebuie să fii, însă, de acord cu mine atunci cînd spun că folosirea termenului inept în defavoarea sinonimelor precizate chiar de tine, respectiv stupidă, proastă, redusă, tâmpită, are avantajul unei exprimări relativ eufemistice. Corect?

În rest, reproșul pe care continui să ți-l aduc se adresează exclusiv însistenței dale de a da replici interpretabile drept atac la persoană contra unorcritici care-ți sunt aduse strict pe text.

Și, ca să nu mai prelungim într-un spațiu public diferendele noastre personale, privitoare la acastă temă care are de-a face mai mult cu optica asupra lumii și individualităților ce-o compun, decat cu critica și tehnica literară, am să închei prin a te ruga să-mi comunici via e-mail punctele tale de vedere. Nu de alta, dar mă interesează sincer modul tău de percepție asupra acestor aspecte.

(Ceea ce nu înseamă că nu voi continua să-ți aduc critici pe text, în măsura în care le consider necesare și sper că nici pentru tine nu va constitui un impediment)

Cu aceleași sentimente,
SILVA

E liniște. de tot. prin perete se aude susurul unui robinet prost închis. nu mai știu dacă e seară, ori s-a făcut deja dimineață. pe marea colțuroasă de atâta gri, plutește o pată de sânge. 5% roșu, înviorează peisajul.am aflat că undeva ninge. îngerii își scutură aripile peste alt capăt de lume.
aici, deocamdată, e liniște...

Na, uite că m-am emoționat și am scăpat și eu o cratimă în plus și o sigura în loc de singura!!!
Și nu fac o tragedie din asta... :)))

Marinela, iar o să zici că am ceva împotriva ta, însă ce doamne-iartă-mă, doar pretinzi că ești cadru didactic!!!
Nu pot să cred că , în această calitate, îi poți trânti lui Bogdan Geană o explicație atât de …ineptă, referitoare la nearticularea substantivului comun cu formă unică de plural sorți din prima strofă!
În primul rând nu era necesar să mai spui că în text vorbeai despre sorți și nu despre pluralul substantivului (tot comun!) soartă, pentru că asta era evident.
La fel de evident ca faptul că strofa în cauză se voia a fi una cu rimă incrucișată. Și, în cazul ăsta, faptul ca ai uitat să articulezi substantivul cu pricina, ți-a făcut pulbere rima (na, că am făcut și eu una!)
Puteai să spui pur și simplu “da, asta e, am uitat să tastez nefericitul ăla de i“, sau “fir-ar să fie, nu-mi prea merge tastatura!”, să faci corecția în text…și gata! Nu false concesii la adresa Cristianei Miu, cu articolul pus între paranteze…
Zău, e ridicolă o asemenea atitutine, draga mea!
Ce naiba, chiar ai impresia că pe-aici suntem toți scolari de clasa I-a primară în vreun cătun uitat de lume, care abia acum învață să deseneze bastonașe și biciulețe ca să compună literele mai târziu, iar tu ești doamna învățătoare – sigura ființă din sat care a citit mai mult de două carți?!

În ceea ce privește comentariile de care te plângi, probabil că n-ai avea parte ele, dacă n-ai fi tu însăți atât de agresivă în relația cu ceilalți…

P.S. Referitor la problemele rasiale pe care bănuiești că le-ar avea Bogdan Geană, trebuie să-ți atrag atenția că iar n-ai dreptate! Domnul în cauză e de două ori minoritar e și țigan (pardon, rrom) și ungur…

Cu sincer amuzament,
aceeași (eternă și imposibilă)
SILVA

Pentru perioada de referință pe care ai anunțat-o tu:
Tăcerea din tâmpla amiezei - 2 stele,
Western buddhism out of yen - 1 stea.

pe lângă astea mai sunt, pe 2004, încă 6 texte, ce-i drept între 1 februarie și 29 aprilie... :D

P.S. pentru restul lumii : Ar fi bine ca fiecare dintre noi să-și facă propria verificare și să posteze aici eventualele completări sau corecții ale \"topului\"

Daca tu consideri ca notiunile a explica si a se ambala sunt sinonime, ma rog, asa o fi...:)
Daca tu consideri drept \"dovada de bun simt\",in ceea ce priveste comentariul literar, lauda si numai lauda, iarasi bine. De-acum incolo o sa-ti aduc osanale...
In alta ordine de idei, nu-mi amintesc sa ma fi luat nici de varsta, nici de sexul tau si nici de numarul de carti pe care le-ai publicat sau nu.Iar cand imi atragi atentia asupra faptului ca, daca nu doresc comentarii, le pot interzice, ma vad obligata sa-ti atrag si eu atentia ca acelasi lucru il poti face si tu (exista in josul paginii \"introdu text\" o casuta cu optiunea asta)si, de asemenea, trebuie sa te atentionez ca nu eu am sarit la gatul tau ca urmare a unui comentariu de-al tau la un text ce-mi apartine, ci exact invers:). Eu personal sunt interesata de orice comentariu apare sub textele mele, oricat de neavenit ar parea acesta, pentru ca pot invata din orice(nu neaparat despre literatura, ci si despre natura umana...)

Daca doresti, ca sa nu transformam situl in camp de batalie, imi poti spune ce ai de spus fie pe ym (adrianapopp este nick-ul) fie pe mail (adrianapopp@yahoo.com)

Iti multumesc pentru gandurile bune si pentru urari si-ti doresc si tie sarbatori cu sanatate, cu bucurii si cu mai putina... navalnicie!:)

SILVA

p.s. Apreciez sincer vehementa cu care-ti sustii opiniile, insa ea trebuie sustinuta si de argumente viabile...

Atentie! Acest text ar trebui trimis la Atelier (cu A), pentru ca nu are nici un fel de virgula sau punct (textul!)si greseli grave de prezentare lingvistica, ca \"te-as\" si \"care-l\".
Sorry, insa chiar n-am putut sa ma abtin!:))O fi din cauza migrenei ce tocmai ma bantuie...am auzit ca tratamentul cu haz de necaz da cele mai bune rezultate in asemenea situatii.

Redevenind seriosi, primul poem pe care-l citesc pe ziua de azi m-a inghetat pe dinauntru... Dup-aia mi s-a facut umbra si zadarnicie. Pana la urma a rasarit si soarele...
Un text puternic, in tuse groase, sincer pana la disperare...

Silva, ți-am citit de câteva ori comentariul! Am constatat că este de fapt un comentariu răutăcios sau este sub impresia comparării nivellurilor de acces! confundându-le (tu!) cu nivele de creație!

Pura întâmplare face ca, scriind pe situl ăsta cam de prin 2002, să fi făcut parte și din echipa de editori. M-am retras din această poziție pentru că nu mai dispuneam de suficient timp pentru asta. În orice caz, atitudinea mea n-a avut de-a face niciodată cu nivelul autorului textului pe care-l comentez, pentru că am obiceiul de a mă uita strict pe textul cu pricina și de a-l critica la obiect. Într-adevăr, uneori criticile mele pot \"zgâria la urechi\", pentru că nu prea obișnuiesc a ține seama de sensibilitățile personale pe care le-ar putea avea autorul X sau Y și nici n-am suficient timp la dispoziție să mângâi pe toată lumea pe cap.
Cu atât mai puțin pot face confuzie intre capacitățile artistice ale cuiva și nivelul său de acces pe site, care este suficient de clar explicat în Regulamentul la a carui apariție mi-am adus și eu, la vremea aceea, modesta contribuție.

Forma de \"I-un\" păstreaz-o pentru creația ta, aici este bine așa cum am scris eu! Avem gusturi diferite!
Am citit puțin din creația ta și am constatat că nu ești nici măcar la zi cu hotărârile academiei (Legea Pruteanu!)și că ai destule probleme în a hotărâ dacă un text este un simplu exercițiu sau text publicabil, în hotărârea prezentării lingvistice

Păi cum?! după ce-mi trântești opinia-ți conform căreia ortografierea corectă a unui cuvânt sau a unei expresii ar fi o chestiune de gust personal și nu ține de normele lingvistice agreate de Academie, mă acuzi că n-aș avea habar de normele cu pricina... Mai mult, mă bagi total în ceață menționând între paranteze legea Pruteanu! Lămurește-mă și pe mine te rog, ce are Legea nr.500 din 12/11/2004, privind folosirea limbii române în locuri, relații și instituții publice cu normele lingvistice ale Academiei Române?!
Apropos de lege: ai avut curiozitatea să citești cuprinsul ei înainte de a o trânti drept argument zdrobitor în capul meu (așa cum crezi tu), ori ca nuca-n perete (așa cum, în realitate, ai nimerit-o)? Ai idee ce spune articolul 5, punctul (b) al respectivei legi?! Spune așa: \"Art.5. Nu fac obiectul prezentei legi: (b) - textele având caracter științific, literar-artistic, cultural și religios\".
Ca să închei și cu fragmentul ăsta, dacă pot înțelege faptul că folosirea substantivului comun exercițiu te poate iduce în eroare cu privire la capacitatea subsemnatei de a decide care texte ale mele sunt publicabile și care nu (deși se pare că esti singura persoană care are aceaastă problemă...), nu pot pricepe nicicum - deși m-am străduit - ce ai vrut să spui cu \"hotărârea prezentării lingvistice\" și ce legătură ar putea avea prezentarea lingvistică cu indecizia mea de a considera un text ca fiind publicabil au ba...

În ceea ce privește \"... acel atac ce mi-l faci, scriind cu atâta ușurință \", adică sfatul meu de a nu te repezi și de a mai reflecta asupra textelor tale înainte de a le publica, aici chiar m-ai lăsat fără replică!
În orice caz, îți mulțumesc pentru faptul că-mi atragi atenția să țin seama de același sfat și în ceea ce mă privește. De regulă fac asta, însă uneori mai am și eu scăpări... :))


ÎNTREB AICI PE CE BAZE ți-ai permis să scrii \"de-a\"?
Păi, știi, limba română este o limbă eminamente fonetică (spun domnii de la Academia Română...).
Astfel încât am făcut uz de regula care zice că pentru a marca în scris pronunția legată, împreună, a două cuvinte, între acestea se pune cratimă. Pentru mai multe detalii referitoare la această regulă, îți recomand să studiezi un îndreptar ortografic, ortoepic și de punctuație (se găsesc pe toate drumurile și nu costă mult)
Chiar ar fi indicate pentru ATELIER poemele tale :\"Estrema_dura \"și \"Vulnerant omnes, ultima non necat\", părerea mea sinceră este că s-a exagerat cu nivelul tău de acces de 150! Poate careva dintre editori este prin preajmă să-ți analizeze puțin prezentarea ta în pagină ( gramatical, lingvistic,...)
deocamdată atât!
Marinela
În ceea ce privește apelul tău catre editori, mă alătur și eu lui și te susțin din toate puterile...
Domnilor și doamnelor editori, vă rog să va faceți datoria și să-mi analizați prezentarea în pagină gramatical și lingvistic! Nu vă e rușine să nu vă faceți treaba?! :))

Ca să închei \"operațiunea lămurirea\", trebuie să-ți mărturisesc că abia acum, în urma acestui comentariu al tău, ți-am lecturat și eu mai atent, atât scrierile, cât și comentariile.
Și am constatat că, ori de câte ori cineva îți aduce o critică îi sari la beregată, iar dacă te laudă și te mângâie pe căpșor îl crezi cel mai bun prieten al tău... nici măcar n-ai observat că unele din acele mesaje încântate de prin subsolurile textelor tale erau, în fapt, un mișto crunt...

Draga mea, dacă pân-acum nu știai, află de la mine că cei care te critică nu îți doresc, neapărat răul, tot așa cum nici cei ce te laudă nu-ți vor cu tot dinadinsul binele...

aceeași
SILVA

Dom\' profesor, si doar te-am rugat sa nu te mai joci de-a ghicitorile! Insa, daca e sa ne jucam de-a ghcitul, fie, esti oarecum aproape de cel corect. (ti-am explicat deja, asa ca n-o sa mai repet:)))

Cat despre domnul rupetot (hmmm, ce nume...), tot ce pot spune este ca: nici pe departe, dragul meu!:)
Scuye, insa nu mai am nici timp de explicatii si am si promis candva ca nu voi mai face analize tip \"ce vrea autorul sa spuna cu asta\" nimanui, cu atat mai putin mie. mi se pare penibil...

Pentru azi, e destul oameni buni! Weekend cu sanatate!

SILVA

Domnu autoru, io vă-nțeleg că v-a lovit melanholia și amărăciunea din cauză de anotimpu ista friguros, fir-ar mama lui, dar trebușoara aceea despre cafea din strofa de la urmă, nu poci, cu nici un chip, s-o văz în alt fel decât ca pe o aluzie mârșavă și calomnioasă!
Bini batâr, că nu v-ați apucat să insultași și șiorba di pântișe, pe care ați îngurgitat-o, dealminterelea, cu mare plăcere... :)

Talmeș-balmeș. Vrem ritm în vers alb, dar ne-ncurcăm în el, vrem vers alb dar începem cu rimă în primele trei versuri...
Pe urmă, forma e-un n-am reușit s-o-ntâlnesc prin limba română corectă, oricât m-am straduit. I-un, mai merge, ca formă cvasi-populară...
Cât despre ce vrea sa spună poezia asta... n-am reușit să vad nici vreo legătură între titlu și text, nici între diferitele bucăti de text între ele, oricum le-aș fi combinat între ele...

Eu zic să nu te mai repezi, să mai analizezi și tu textele înainte de-a le da drumul în lume. Nu de alta, dar se fac de rușine... și-i păcat...

SILVA

Ups! :) Merlinuț a crescut mareee...
La cat mai mulți anișori, care mai de care mai frumos și mai plin de stele și de fluturi!

Vă pup pe amândoi,
SILVA