România Pitorească

Subiectul nr. 1
Salariul mediu se va mări, odată cu intrarea în UE

Intrăm în UE și, în fine,
Ni s-a îndeplinit un vis:
Vom cîștiga și noi mai bine!
(La Roma, Londra sau Paris).

---Jupp Bitter---

\"Fie painea cat de rea,
Tot mai bine-n tara mea!...\'
Ne canta la microfon
Nord-Americanul John.

Subiectul nr. 3
Sunt tot mai multe centre universitare

Românii-au multe greutăți
Dar nu se pierd în platitudini,
Au tot mai multe facultăți!
(Tot mai puține aptitudini)

_Bitter_

Am spus-o si in alte dati,
Deci nu e noua informatia:
Cand ai prea multe facultati,
Iti cam lezeaza...educatia.

Subiectul nr. 7
Guvernul se îngrijește de problemele cetățenilor de vîrsta a treia

Nu-i nimeni să mă contrazică,
Viagra este bună tare
Că moșilor li se ridică
Și... vîrsta de pensionare.

-Jupp-


Gandeam cu inca vreo trei popi
Si la aspectul celalalt:
Pe mosii astia de-i ingropi
E musai un sicriu mai \'nalt.

Subiectul nr. 6
În 2006, am reușit să avem una din cele mai scăzute rate ale șomajului din Europa – 5%

Nu mai avem șomeri isterici
Prin București, prin Iași, prin Cluj. Bă,
S-au contruit în draci biserici!
Și-acum toți oamenii-s la... slujbă!

_Jupp_


Civili, armata, babe, clerici,
La slujba sunt pe la biserici
Iar tarisoarei, sa-i ajunga,
Un clopot bate intr-o dunga.

Cele 2 stelute mi-au atras atentia.. Dar eu cred ca meritai vreo 3-4 stelute pentru textul asta. Un ochi fin asupra realitatii noastre, a romanilor. O idee care e in sufletul majoritatii : \"e varza pe la noi\". Uneori e bine sa radem de altii.. dar cel mai nostim e cand radem de noi.
Bravo !

ar fi păcat să nu fie recomandat acest text doar pe motiv că este \"epigramă\"; din punctul meu de vedere este mai mult decât o simplă epigramă: structură, plan ideeatic, prozodie, expresie oratorică, ciclicitate, ironia de tip estetic ș.a.

plan ideatic

Mi se pare că epigramele primesc foarte greu steluțe sau recomandări deoarece sunt considerate ca fiind niște poezioare facile, care oricât de bine ar fi scrise tot n-ar avea valoare. Vorba unora: \"ce mare chestie să scrii epigrame?\". În fața acestui recital epigramistic cârcotașii ar trebui să ia poziția drepți și să cugete \"oare eu pot scrie niște epigrame mai bune?\".
Eu sunt tot în poziția drepți pregătit să decorez cu o steluță acest text.

strica tot. ar fi fost mai bine sa te abtii. dau minus o stea pentru expoxitiunea care nu este altceva decat manifestarea unei frustari banale.

Muncim cu spor, la maximum,
Motivul însă-i de tot hazul:
La cît e metrul cub acum,
Nu mai putem să ardem gazul!
(Jupp I.Bitter)

sa ridicam piedestalul
pentr-u erou, Jupp B.Itteazul,
ce la slujba n-arde gazul...
(ci isi freaca doar mangalul!)

wow ... adica, wow ...

jupp, lipseste ceva din prolog.
cum ce.
ura lipseste.
pai vezi?!

cosmin, tu te adresai lui alin, nu?
pentru ca mie nu mi se pare a strabate nicio frustrare din aceste epigrame.
inventia de astazi a lui jupp - \"epigrame de bine\", anuntata din preambul, pregateste cititorul din start pentru o stare de bun rau sau, eventual, de rau bun:)

si cred ca autorul reuseste sa duca pana la capat aceasta stare.

Epigrame-n filigran
Să-ți mai lumineze chipul!
Vorba marelui Cioran:
Ne maimuțărim tot timpul.

Jupp, felicitari!

a mea e cosmindraggomir21@yahoo.com asa ca ma outeti contacta si acolo. am spus frustare pentru ca asa pare. epigramele nu trebuie explicate decat in titlu si acolo pe scrut. stiti mai bine ca mine. partea de la inceput suna ca o scuza, si in plus este banala

Sorine, nu m-am \"enervat\", am auzit ieri, din întîmplare, la radio, discursul lui Tăriceanu și am rămas uimit de cît de bine o ducem iar eu nici nu știam. Mare parte din subiectele cu italice sunt culese din speach-ul său. Aș fi venit aseară cu niște replici la excelentele tale replici dar mi-a tăiat cineva cheful. Nu spui cine.

Ina,
subiectul 5 se îndeplinește chiar zilele acestea. Autostrada cu pricina se repară... again and again and again.

Marian,
2 ar fi fost suficient, de la 3 în sus intri în ochii neobosiți ai cenzorilor agonici (că editori erau pe vremuri).

Vasile,
Ce surpriză plăcută! Din păcate nu sunt mulți poeți pe site care să aprecieze și cavaleria ușoară a epigramiștilor.

Alin,
Așa este, epigramele sunt facile. Totuși, mă întreb și eu, dacă peste 20 de ani va mai fi publicat și citit cu plăcere vreunul din textele postate azi pe site-ul poezie.ro, ce va fi, oare, o poezie boieristă sau o epigramă?

Mulțumesc tuturor pentru cuvintele calde, sunteți prea indulgenți cu mine. Aștept și critici, nu sunt toate cele 7 catrene la nivel de epigramă.

Cînd am văzut că ai \"reușit\" 3 typo în doar 25 de cuvinte, mi-am dat seama cît de nervos ai fost că o prăpădită de epigramă a ajuns la \"recomandate\". Așa că mă întreb, dintre noi doi, cine o fi frustratul?
Acum ceva vreme, mi se propusese și mie un post de editor pe acest site, pentru a apăra interesele umorului. Am răspuns că nu este nevoie, sunt destui editori cu bun simț și har care să protejeze și genurile \"minore\". De atunci însă, acești editori au plecat, cei noi s-au transformat în agoni și au început să își dea cu părerea pe unde nu se pricep. Așa s-a ajuns în situația rizibilă ca un agonic (să fi fost tu, oare, Cosmine?) să-l trimită pe Nic Bunduri la atelier.
Mi-a plăcut teribil că scrie în biografia ta (punctuația pusă aiurea aparține autorului) : \"dacă nu avem haz măcar să fim penibili, \".

Eu zic că n-ai haz. Să întrebăm și publicul?

Ca să nu fie vreun dubiu, nu m-a deranjat că nu ți-a plăcut grupajul, accept orice critică (dacă e constructivă) ci limbajul și vehemența.

ehhhhhm,

Din NOT-ul ăla înțeleg că ai wow-uit de dezamagire.
Poți, te rog, să fii un pic mai explicit? Nu mușc, promit :)

Florina,
\"Ura\" nu a lipsit, a apărut imediat după steluțe, n-o văzuși?

Atropa,
Mulțumesc.

...
ce la slujba n-arde gazul...
(ci isi freaca doar mangalul!) (Dumitru Cioacă - Genuneanu)

Genule, păi nu spuse tot Tăriceanu că a reușit, citez: \"scoaterea la suprafață a economiei gri\". Așa că...

Nu se mai lucrează-n mine,
Nu mai e mangal pe piață,
Că economia, -n fine,
Au scos-o la suprafață.

Eu nu consider epigrama o poezioară facilă, ba chiar îmi pare că e destul de greu să scrii o epigramă bună.
Mie mi-au plăcut. Cred că totuși are dreptate Cosmin: introducerea strică tot farmecul. Catrenele vorbesc de la sine, titlul e inspirat, nu mai aveai nevoie de preambul.
Să auzim de bine

faptul că axistăă typo-uri în comentariu nu este relevant. pe zi scriu la trei calculatoare diferite, unde diacriticile sunt ampalsate diferit. îmi este destul de greu să, și nici timp nu am să stau și să verific fiecare typo. oricum emsajul meu este înțeles eronat. nu sunt frustrat că niște biete epigrame au ajuns la recomandate, ar fi chiar culmea. nu mă interesează recomandatele, nu sufăr din cauza lor, și pe deasupra mai și recomand. eu postez foarte puține texte, în afară de anunțuri, așa că nu mă interesează. în plus ți-ai flagelat, dintr-o compasiune pe sine epigramele cu epitete nemeritorii. eu nu am scris nimic despre epigrame, ci despre incipit. însă fiecare aude cum îl taie capul. și dacă e să îmi dau cu păreera despre epigrame, deși mă abțin de multe ori, aș avea dreptul, dat fiind faptul că am citit zeci, poatechiar sute de volume de catrene umoristice. vin la revistă destule încât să avem o \"o țară tristă, plină de umor\" . biografia nu este completă, și nici nu vreau să fie pentru că s-au întâmplat cu ea destule lucruri netrebnice, unii chiar au încercat să se răzbune pentru stilul meu direct apelând la acea biografie. în altă ordine de idei, faptul că puila îndoială capacitatea mea de selecție, fără să mă cunoști, și ma jignești apărându-ți textele, ceea ce mie mi se pare o idioțenie, cât timp ele sunt publice, nu face decât să îmi întărească credința genialității românilor născuți poeți, sau mai curând, cenacliști, vorba lui Dinescu. De ce nu lăsați un texte, dacă este public, să aibă viața lui cu urcușuri și depresiuni. de ce credeți că numai voi sunteți geniali, și toate textele sunt bune. tot comentariul tău m-a făcut să râd, faptul că te-ai împopoțănat cu refuzul de a fi editor, și l-ai lansat ca pe un argument intagibil nu mă face decât să mă duc la emetiral, din păcate. faptul că presupui că eu am trimis acel text la atelier mă trimite direct la lămâie. așa că iartămi cuvintele tari însă ăsta e adevărul. nu mai luați apărarea textelor voastre, sau cumva nu puttețisuporta criticile. oare vă place numai să fiți aplaudați și să constituiți grupuri de aplaudaci. nu cred că vă avantajează. sincer. cu aceeași durere în stomac, întotdeauna Cosmin Dragomir

Cosmin,

Vorbești doar ca să te auzi pe tine. Unde mi-am apărat textul?! Am răbufnit doar pentru că un puști ridicol își permite să își dea cu părerea despre \"frustrările\" mele (adevărul e că dacă nu pomeneai cuvîntul - culmea, scris prost de două ori, deci nu mai e vorba de un typo -, nu aveam nimic cu comentariul tău, eventual îți dădeam dreptate). În plus, mai și fluturi pe deasupra capului sabia dreptății și ameninți că tai ce au oferit alții. Tu vorbești de \"stil direct\" dar nu te-ai gîndit că poate stilul tău \"direct\", așa cum îl numești, e de fapt lipsă de bun simț? Erau zeci de moduri în care te-i fi putut exprima, fără să faci paradă de cuvinte și fără să jignești.

Emetiralul însă ți-ar prinde bine, poate îți mai trece greața ta existențialistă pentru tot ce nu se potrivește pe calapodul gîndirii tale.

Tot așa, dacă ai fi în stare să citești, ai fi observat că am pomenit de episodul cu editorii doar ca să am prilejul să aduc aminte cum era site-ul acum un an și cum ați reușit acum să îl faceți voi, noii \"agoni\". Oamenii sunt trimiși la atelier fără vreun comentariu, doar pentru că vreunui izmenit dintre voi nu i-a sunat bine un text. Spui că te-am jignit că am presupus că tu ești cel care l-ai trimis pe Bunduri în atelier? Chiar dacă nu ai făcut-o tu în mod direct, aparții acelui grup care s-a transformat într-o castă intangibilă și care, cel puțin față de umoriști, se comportă cu un dispreț suveran, nejustificat de prestațiile lor pe site. Voi le știți pe toate, nu-i așa?

Îmi place să fiu aplaudat? De cît timp ești pe site ca să poți să afirmi tîmpenia asta? Postez rar, nu mă știu cu nimeni, nu conversez cu nimeni și cred că sunt singurul care am solicitat tot timpul să se critice catrenele, nu să se tot răspundă la ele fără rost.

Îmi place critica, mă ajută, învăț din ea. Condiția e să fie făcută cu buna credință și în termeni decenți.
Cum văd că suferi de stomac și ai grețuri dese, nu pot decît să îți recomand un doctor. Ai nevoie.

care stă mereu scris în Dilema veche, dar nu o fac. Faza cu recomandatul doctorului ți-a scăpat de sub control, fapt care dovedește o anumită iresponsabilitate. cu oamenii ieresponsabili nu vorbesc. cât timp despre activitatea, despre HALUL în acre a ajuns site-ul nu pot decât să râd. a fost rebranduit, a câștigat mult teren, a devenit mai mare, mai performant. statisticile o dovedesc. faptul că texte ajung la atelier, fără să argumentăm are o explicație simplă: vin zilnici sute de texte dintre care peste 95% sunt de atelier. dacă aș crea un comentariu universal cred că aș jigni mult mai mult. în altă ordine de idei, și la o revistă politica editorială nu argumentează refuzul unui text. so simple.

Imi permit sa intervin in discutie. E adevarat ca site-ul a fost restructurat si rebranduit. Dar niciuna dintre modificari nu incurajeaza umorul, ci dimpotriva.
Intre aspectul actual al site-ului si cel de anul trecut (ca sa nu merg mai mult in urma) e o diferenta enorma din punct de vedere al prezentei textelor umoristice.
Se fac statistici ? Sunt analizate ? Probabil ca da, dar umorul si ironia sunt numai niste lozinci din manifestul agonic. Nu au nicio acoperire in practica.
Ca urmare, majoritatea umoristilor s-au mutat pe alte site-uri si vin pe aici ca la hotel, nu ca la ei acasa.

Cu purtari ca a dvs, domnule Cosmin Dragomir, nu faceti decat sa ii indepartati si pe acestia.

- Jupp, Orasanu, Ina Cirlan, Sorin Olariu, Bunduri, Laurentiu Ghita - au aparitii sporadice; chiar si Genuneanu si-a redus activitatea la jumatate :)
- Diviza, Carmen Anghelina, Anda Andries, Rotaru - au disparut
- membri marcanti, care cochetau cu succes cu textele umoristice sau cu epigramele, n-au mai facut-o de luni de zile - Silvia Van, Daniel Bratu, Lory Cristea, Florinel, Trandafiras, Florina, Hannele - doar Peia ce mai scoate ceva odata pe luna.

Cer scuze tuturor celor care meritau sa apara in lista dar i-am omis. Este inca o dovada ca apar atat de rar incat incep sa fie uitati.

Dupa parerea mea sunt dovezi evidente ca umorul nu e incurajat in poezie.ro

pentru o parere punctuala, nu cred ca trebuie generalizat.
plecarea umoristilor de pe site nu cred ca are vreo legatura cu Cosmin, nici nu cred ca era editor pe vremea cand acestia faceau greva.

*
cosmin, ai avut o parere legata de partea introductiva a epigramelor, partea aceea explicativa.
de acord ca epigramele nu au de regula asemenea intro.
dar aici e un colaj, un grup, iar autorul si-a permis sa lase cateva cuvinte, atata tot.
merita sanctionat? ok, e de inteles ca nu a placut.
dar ai citit cele 7 epigrame de dedesubt? sincer, nu s-a vazut ca sunt realizate ca la carte, dupa toate canoanele epigramaticesti?
pacat...:(

meritau eticheta de \"frustrare\"?
ma indoiesc.
deja e o trimitere la persoana.

stii, cred ca oricine ar fi reactionat (mai dur sau mai cuminte) la epitetul \"frustrat\".
cu atat mai mult cu cat e vorba de adulti aici, nu?
asa cum suntem cu totii.
tu cum te-ai fi simtit? ai fi luat-o ca pe o critica din aceea, constructiva? sau ce pe o jignire personala?

e pacat si pentru tine, ca editor, si pentru noi, ca cititori, si pentru jupp, ca autor de epigrame (si inca unul bun, probat de ceva vreme).

pe cuvant, nu sunt aplaudacul nimanui, si cred ca mai sunt destui care pot sa probeze afirmatia mea.
iar daca acum am suparat, n-a fost cu intentie, ci pur si simplu se escaladeaza ceva artificial si nu cred ca are rost.

respect munca editorilor, dar uneori, mai gresesc si ei, ca oameni suntem.
la fel, cred ca editorii respecta munca celor ce postam pe-aici, dar gresim si noi, ca oameni suntem.
cat despre revista si politica editoriala, nu stiu daca site-ul acesta s-a dorit a fi vreodata o revista. are o definitie mult mai personala, mai umana, taman prin interactiune.

mai avem insa dreptul la zambet?
au fost membri epigramisti ai acestui site (si poate mai sunt) care au castigat premii la concursuri de profil, si asta nu aici, in lumea virtuala, ci in ditamai concursurile nationale.

nu-i mentionez pentru ca sunt sigura ca-i stim mai toti si pentru ca au fost anunturi pe site care au mediatizat asta.
intrebarea mea, retorica, este: sunt acele concursuri mai putin ...concursuri decat cele la care participam cu poezia asa zis serioasa?
sunt acele diplome mai putin valabile?
ne mandrim cu totii cand aparem in reviste.
de ce epigramistul sa nu fie considerat egal celui care publica poezie moderna?

e vorba de comunitatea noastra, pana la urma.
cred ca e fain sa avem si din acestia printre noi.
si-as fi la fel de mandra cand as afirma \"sunt colega de site cu Liviu Nanu, Cosmin Dragomir\" precum as fi cand as spune \"sunt colega de site cu Ion Diviza, Sorin Olariu\"

gresesc?
poate prin naivitatea in care ma incapatanez sa raman:(

daca as fi stiut cum sa comentez corespunzator si inatacabil cele 7 catrene de mai sus, as fi dat stea, dar asa, am ramas un simplu cititor.

cu respect,
Florina

NU este vina mea că oamenii nu mai publică pe site, nici că nu se mai practică genul umoristic, și nici că cei care practică genul umoristic și au umor sunt din ce în ec mai puțini. NU este o politică editorială împotriva umorului. nici prin cap așa ceva. eu am scris primul comentariu despre incipit, și mi s-a răspuns cu \"biete epigrame\" sau așa ceva...deci a început apărarea textului. nu vreau să mă complac în acțiuni de compătimire reciprocă numai pentru că un text a fost atacat. PROBABIL - spun probabil - am greșit folosind termenul frustrare, în varianta mai puțin corectă din cauza unei tastaturi netrebnice și a unei tastări repezite, probabil că am greșit folosind substantivul frustrare, ca pululație la ceea ce încercam să rezum. vorba lui borges(parafrază): e o crimă să scrii în o sută de pagini ce poți descrie pe o jumătate. îmi place să tranșez lucrurile ireductibil, și nu să caut îndelung cuvinte nepolisemnatice, asanate de alte înțelesuri. FRustarea este aceea a românilor care tot bat monedă pe astfel de clișee.
\"În plus, mă disociez de acei provinciali pentru care tot ce eswte rău se-ntâmplă doar în țara noastră\" (Umberto Eco). repet nu consider necesară explicarea umorului și a cauzei lui. Umorul are ca scop efectul imediat, dau băgarea la cap pe termen îndelungat nu rețete pentru lăuzele comicului, nu filmări de la nașterea lui, și nici de la concepere. este extrem, dar extrem de simplu ce am vrut să spun. faptul că nu am fost înțeles, trecând peste FRUSTRARE, atunci mă face să cred că sunt un comentator slab. căci așa se întâmplă cu scriitorii, nu cititorii sunt neîndemânatici cu valențele textului ci autorii sunt slabi când nu se fac înțeleși (ultima propoziție nu are nicio legătură cu textele de față), asta pentru a fi pollitically correct

Briliante rindurile sigindurile tale!!!!!