Veronica Văleanu

multumesc pentru apreciere, dna Mamier

Alexandru si Vasile
nu este un manifest, ci doar o reactie de feedback: revolta si dezgust - cu senzatia de a da afara. Nu e de competenta mea sa scriu un manifest in aceasta privinta, cum nu e nici de a ta sau a oricui altcuiva. Daca emisiunea a fost conceputa pt mase, atunci si eu am ales o manifestare exact ca a unui om din mase, cu tot cu atitudinea frusta. Am gasit cu cale ca era exact in contrapondere cu prelegerea „recherchee” de la tv.
Am senzatia ca oricum m-as fi exprimat as fi fost invinuita pentru ceva.
Poate daca am scrie mai multi despre asta si am expune un punct de vedere comun, foarte lucrat si ingrijit, ar avea vreo oarecare insemnatate. Nu se va intampla, caci sunt lucruri mult mai grave pe lumea asta – si, ca sa-i fac o placere dlui Munteanu, inca nu le-am descoperit.

Madalina
Toate interpretarile pe care le-am primit au legitimitatea lor acolo unde eu nu am facut totul pentru a elimina de la inceput vreun derapaj de la calea cea mai aproape de decenta ca ingredient. Daca ceea ce eu produc ca sens capata energia pe care i-o dau eu, atunci pe undeva va exista si o hiba.
La limita cea mai de sus a oricarui tip de „Destul cu ...” cred ca ar trebui scoasa de tot atitudinea, reprosul pt barna din ochiul altuia si focalizarea numai pe ce nu se face. Da, cea mai corecta cale de raspuns ar fi [a actiona]- fiecare, din patratica lui, cu ce poate el, in liniste, pt un ideal.
Inteleg ca-mi reprosezi limpezimea, nu politically correctness sau argumentatia.

Ionut
Sunt perfect de acord cu critica ta despre vehementa si registru.

Mihai,
Nu comentez nimic pe tema de speranta.
Multumesc pentru interventie si sustinerea punctului de vedere.

a cuiva

Adrian, Alexandru, Madalina, Radu, Anca

Faptele, neutru:
-cei doi oameni de cultura au avut o discutie ridicola, sub asteptari – si nu trebuie sa fii stiintific pt a o demonstra
- daca in locul lor o discutie identica ar fi avut loc intre niste ilustri necunoscuti, nimeni nu ar fi dat doi bani pe emisiune
- era clar ca se adresa maselor (risc sa folosesc in continuare acelasi cuvant), accentuez chiar, indeosebi fiindca absolut tot ce au spus friza generalitatea si superficialul. Si apoi mai e si asta: [L]: „noi nu mai speram laolalta!...Daca cei care ne asculta isi pun intrebarea - oamenii astia, intrebati, cred ca noi mai putem spera ceva la nivelul poporului roman sau nu mai e nimic de sperat? – pentru ca lucrurile arata prea mizerabil.” Au luat vreodata o pozitie clara si sociala (in afara emisiunilor de genul asta) referitor la ce li se pare mizerabil? In ce calitate au vorbit cei doi despre speranta? Pe teritoriul lor au schimbat ceva de la nivelul de mentorat pe care si-l pot lesne permite – institutional/ in schimbarea mentalitatiii/ in aportul la un angrenaj al unor rotite, unde reclamam schimbare?

Apoi mai e si faptul ca au insistat pe ideea de „solidaritate”, ori nu mai e cazul sa reamintesc ce conotatie are asta in politica romaneasca de azi si de unde bate vantul care cheama lumea la solidaritate.
Sa nu uit sa citez: „Ne-am programat ca data viitoare sa vorbim despre prostie.”

-si nu in ultimul rand, e vorba despre derizoriul „temei” – hai sa o tratam academic, cu ancorari in aplicatii semantice, sablon religios enciclopedist. De asta spun ca e praf in ochi. Speranta referitor la ce? E ca un fel de [comentati tema iubirii in opera lui M. Eminescu]. De asta spun ca e doar o eticheta goala. Nu putem sa ne mai permitem sa peroram la nivel cosmico-metaforic despre speranta, fara a lua in considerare nimic in spate (proces mental, context, ceva care sa dea substanta). De ce nu au invitat un psiholog, un teolog etc pentru o polemica a abordarilor diferite? De asta spun ca de la ei impreuna se asteapta cu totul altceva, si nu sa stea pe un raft sa comenteze cu mainile incrucisate asa, a fleur de peau.

Am denigrat eu cumva cartile, produsele literare ale dlor Plesu si Liiceanu??
Eu am tras un semnal de alarma asupra atitudinii lor total nepotrivite, din punctul meu de vedere, atunci cand ies de pe terenul foii de hartie (unde, ca autor, esti obligat la a scormoni de la un capat la altul, in sus si in jos) - dincolo de ea, nu cauta nimic.
Nu cred ca gresesc cu nimic daca sustin ca pe sticla, o dezbatere a celor 2 ar trebui sa fie de cu totul alta factura.

Nu consider ca trebuie sa am o pregatire egala cu a celor 2 domni/ nu e imperios sa dau dovada de discurs pe acelasi palier de abilitate cu a domniilor lor ca sa pot sa-mi permit sa spun ca nu sunt de acord si denunt asta!
De asemenea, nu sunt de acord cu faptul ca de teama de a nu ma compromite, ar trebui sa scriu un articol extrem de bine punctat, de argumentat pana in maduva oaselor. Ca sa ma ridic la inaltimea asteptarilor. Sunt un simplu om care isi reclama dreptul de a-si exprima dezamagirea. Dezamagirea de tipul acesta nu ar trebui sa fie validata numai cu aceeasi moneda. Ce am facut aici e sa am o reactie, iar a ma apuca sa o formulez in mod securizat, cu argumentatii ample, ar insemna sa ma pozitionez exact ca si domniile lor, sa am acelasi tip de discurs.
Nu am pretentia decat a dreptului la reactie a unui om simplu, din mase, care sa poata semnala chiar si frust ca desconsidera atitudinea si lipsa de substanta cuiva cu pregatire net superioara.

http://www.youtube.com/watch?v=SYIHR0xzDPs

nu, dle Sibiceanu
dvs vi se pare normal ca dnii Plesu si Liiceanu sa stea face to face timp de o ora in emisiune sa discute despre speranta? de ce nu a fost acolo un biet jurnalist care sa vrea si el sa ia un interviu pentru o promovare ori unuia, ori altuia? isi alegea o tema usoara, iar carturarul ar fi vorbit condescendent si generos...
dar amandoi la un loc, doi intelectuali de pe pozitii egale, in vremurile pe care le traim, sa-si dea pase pe o \"tema\"- speranta, de fapt despre un concept gol, nici macar raportat la ideologiile noi ale secolului 21?

dar de ce nu despre cum se poate promova cultura implicand mediul economic? sau ce fonduri structurale europene se pot accesa pt asta, si sa incurajeze antreprenorii? sau sa faca apel la miscarea de rezistenta prin cultura?sa ia o atitudine sociala?

ceva de bun simt,asta avem nevoie, nu de umplutura
ceva care sa dea o scanteie, atat vrem
sa apere cineva pe baricade

Adrian, imi cer scuze ca nu am vazut chiar primul com. Nu ma deranjeaza ca nu esti de acord, nici ca nu ai curaj sa sustii contrariul. Dar lasand numele celor 2 la o parte, doar cu privire la calitatea discutiei in sine (nu stiu daca ai urmarit sau nu) nu ti se pare nimic nelalocul lui?

Gabriel, daca punem problema asa, hamletizant, nu ajuta cu nimic.

- e tot a se auto-limita

daca tot ce pot misca oameni de linia intai in mentalitatea incremenita a mediului/mecanismului cultural romanesc e tot limitarea la scris/articulat ceva referitor la altceva si doar atat- e cat se poate de grav

Cezara, toata acea \"causerie\" era facuta sa devina dintr-o data superioara datorita brandului
iar Liiceanu mult dupa incidentul cu Herta a stat sa justifice pe unde putea de ce a gandit el asa fata de ea - ma rog,aici nu trebuie sa fie o discutie despre caracter
multumesc

nici nu m-a interesat accentul pe discursul meu, adica sa fiu safe.
[sa] dea sens - make sense //dar si sa imprime o directie, aceea rezervata categoriei de lider de opinie
sa fiu scuzata daca nu m-am lasat dusa de idee pana la capat cu toate implicatiile ei concrete, insa am vrut sa ramana un semn apasat de alarma

imi place chestia asta infricosata care e si prin micsorare si prin inaltare.
cum ai folosit ce e peste simt.

e bine ca v-ati exercitat acest drept,este exact la fel de bine cum ar fi fost si daca nu vi l-ati fi exercitat

e rubrica [personale: ganduri] si pot scrie ce vreau eu!
iar lista asta de aici nu are absolut nicio legatura cu textul meu, ai inteles gresit

imi vine in minte o sintagma des folosita dar in contexte diferite: [of nu-mi merge nici bricheta asta da doamne sa se aprinda] vs [da doamne intelepciune si sanatate familiei mele]

so
nu fi mai catolic decat papa

Basil- nice to meet you
multumesc mult pentru semn si atentia incordata

dna Angela
cu efectul sus-numit sunt mai rezervata.
multumesc insa pentru caldura aprecierii.

habar nu aveam nu fur ideile nimanui
am un text in care am preluat de la Ela Victoria Luca un vers pe care nu am putut sa-l uit si am specificat jos cu steluta cui ii apartine.

multumesc pt apreciere si trecere.

sau pierderea ei, bine punctat Alexandru. ma bucur ca ai rezonat.

stiu ca acolo se rupe cumva, Corina, dar problema e si mai mare. acum mi se pare ca e total rupta de [milady] chiar si de virtualitatea ei.

multumesc mult pt cuvintele tale, Corina.

incerc sa scap de versul acela, pt mine insa e un punct de tensiune.
dar tot am senzatia ca-i mai lipseste ceva si nu stiu ce.

prea lung, multe neconcordante. mitul se creeaza alfel, nu direct pe o accentuare tragica. el trb sa fie cadru.
mai ales ca aici nu era o poveste ci un film. fluiditatea nu ar trebui pastrata doar prin glisari de atmosfera.
vrem filtre, multe filtre.

prea mica distanta de la [ai vrea] la [hai sa] pana la [vom].
altoiri peste altoiri. nici un efort de scriere.