Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Eseuri

Omul, între nimic și tot

Aforisme si maxime

2 min lectură·
Mediu
1.O mișcare a gândurilor în sens unic poate sucomba prin suprimarea acelui sens, în timp ce o mișcare a gândurilor radial, în toate sensurile, conferă individului personalitate și complexitate prin asimilarea cunoștințelor din diverse domenii, calitate obținută prin complexitatea gândirii care, în mișcarea sa radială, poate atinge teze esoterice și își poate construi o dialectică proprie puternică. 2.Destinul și-l face omul activ prin scrierea faptelor peste linia vieții care reprezintă determinarea individului.Omul pasiv este “făcut” de destin, căci el nu influențează, nici pozitiv, nici negativ, destinul predeterminat – linia vieții de la 0 până la ruperea acesteia – moarte. 3.Virtuțile au forță coercitivă, sunt surse de regrete și remușcări dacă sunt încălcate, reprezintă legi morale mult mai lesne de a fi ocolite, decât respectate ; doar plăcerile necondiționate sunt libere, durerile îl ancorează pe om în boală. 4.Singura artă desprinsă de dogme și canoane, poezia căută eliberarea de toate prin cugetarea în jurul unui adevăr absolut care este pretext și nu țintă de atins ; poezia reprezintă o rearanjare a sensurilor cuvintelor pentru a putea exprima ceea ce nu se poate exprima. 5.Necunoscutul alimentează energiile creatoare, cunoscutul stagnează și devine plictis care consumă energiile increatoare. 6.O idee nouă dezvirginează un concept obscur, o idee prolixă dă obscuritate unui concept nou. 7.Retrăire în mod pasiv a unei realități trecute, amintirea aduce fragmente de trecut în prezent prin mișcarea gândurilor transpuse în imaginații. 8.Contraste în pictură, contradicții în raționamente, antiteze între principii, creează un univers colorat prin nuanțarea concepțiilor antinomice ce dau complexitate vieții, întregind-o. 9.Nimic nu se clădește pe nimic, eroarea dă formă de sofism negativului, adevărul se creează prin elaborarea principiilor pozitive, iar totul dă sens doar necuprinsului, fiind divizat la infinit în monade – numere finite ce substituie prin simbol lucrurile. 10.Totul în univers, ca și în lume, se compensează : materia cu antimateria, omul bun cu omul rău, iar omul, privit ca sistem, are subsisteme din părți bune și subsisteme din părți rele, a căror preponderență formează caracterul ; la fel, nu există fericire sau nefericire, ci preponderența stărilor pozitive (bucurii) față de cele negative – care dau senzația fericirii, sau preponderența stărilor negative (tristeți) față de cele pozitive – care dau senzația prin nuanțare a nefericirii.
055.090
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Eseuri
Cuvinte
369
Citire
2 min
Actualizat

Cum sa citezi

razvan rachieriu. “Omul, între nimic și tot.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/razvan-rachieriu/eseu/1825376/omul-intre-nimic-si-tot

Comentarii (5)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@plopeanu-petrachePPPlopeanu Petrache



gânduri radiale esoterice
linia vieții de la 0
plăcere necondiționată durere
poezie în toate sensurile
necunoscut-cunoscut
dezvirginarea conceptului
retrăiri
contraste univers colorat în întregul său
substitut al lucrurilor
compensatoriu

Îmi plac esențele din aforismele tale Răzvan. Mă îmbăt cu ele!
Cu prietenie
PP
0
@razvan-rachieriuRRrazvan rachieriu
Esențele sunt gânduri radiale esoterice care trasează linia vieții de la 0, oscilând de la plăcerea necondiționată la durere, de la necunoscut la cunoscut, care dezvirginează conceptul prin idei, care prin contraste reliefează un univers de trăiri, care substituie lucrurile și care compensează binele cu răul.
Te mai aștept să te îmbeți cu esențele din creația mea.
Cu prietenie, Răzvan.
0
@paul-simionPSPaul Simion
Mie unul nu mi plac jumatățile de măsură. Iar ceea ce-ți permite această pendulare a omului între nimic și tot e , după mine, incognoscibilul kantian.Iar la punctul 5 as spune ca tot ce e cunoscut nu produce plictis , ba din contra se poate privi si ca necunoscut. Sau cunoscutul poate fi privit ca o baza ce trebuie însușită de generațiile tinere. Plictisul nu e dat de nevoia de nou, de creație ci de necoplementaritatea dintre subiect si obiect. Un erudit se bucura de ce cunoaste pt ca pe baza lor poate ajunge fie la utilitate fie la noi cunoștințe. Aș spune ca ceea ce cunoaște pentru cunoscător e sacru, propriul univers.Creația aș privi-o ca pe un spațiu pe care cineva îl integreaza propriului univers , ea nu se poate rupe total de ce este cunoscut.

0
@razvan-rachieriuRRrazvan rachieriu
Apreciez raționamentul născut de o gândire gnomică vastă și dialectica comentariului.
Sunt onorat să te primesc în templul creației proprii, interpretarea aforismelor este deosebită.
0
@valentin-cozmescuVCValentin Cozmescu
față de cuvinte, față de Socrate și mai ales față de tine, dragă Răzvan. ar fi mult prea ușor și banal să se demonstreze refuzul aproape total pe care ți l-a dat gândul. și filosofia. și chiar cuvântul, când ai încercat să-l schilodești. am mai văzut prin site-ul ăsta multe suflete sensibile și nefericite care se joacă ilicit de-a filosofeala. esti mult prea departe de subtext dragă răzvane. dar nu dispera, căci în preajma ta sunt foarte mulți. nimic tragic. doar destin... poate. câți ani ai stat în preajma a doar trei rânduri gândurite de Hegel??? sau Heidegger??? de câte ori ți s-a răsucit ființa între aici și acolo, între nimic și prea-mult?? întrebare retorică, desigur.
0