RC
radu SRL, sterge-mi contul
Verificat@radu-srl-sterge-mi-contul
Paris
💬 Comentator Activ
Cronologie
referitor la acuzatia de frauda la concurs, va invit sa aflati urmatoarele:
1)- votul meu a fost pe 17 dec 2003 si l-am votat pe \"siaiei\" pentru primul loc pentru ca intr-adevar imi plac cel mai mult cele doua productii ale lui.
daca se mai organizeaza un concurs (si daca mai particip, desi nu sunt convins ca mai am chef) tot pe \"siaiei\" il voi vota, deoarece ii cunosc lucrarile, cu mult mai multe decat a publicat pe poezie.ro si stiu ca scrie cum imi place mie, mai ales proza.
2)- nu ma cunosc cu niciunul din cei doi, nici cu \"muscamor\" si nici cu \"siaiei\" altfel decat prin intermediul scrierilor noastre pe poezie .ro, in calitate de colaboratori si editori pe siteul presaromana.com.
altfel spus, suntem niste nicknameuri si niste lucrari literare, nimic mai mult.
despre acest fapt unul dintre noi a informat la un moment dat pe radu, ocazie cu care ne-am oferit si serviciile noastre de traducatori din franceza, stiut fiind faptul ca si \"siaiei\" si \"muscamor\" si eu insumi suntem perfect bilingvi (romana-franceza).
3)- e complet fals ca am fost vreodata doi sau trei dintre noi pe forumul de la Evenimentul Zilei.
de cand accedez acel forum, niciodata nu s-a intamplat sa fie si \"siaiei\" sau \"muscamor\".
ei nu mai sunt pe acolo de luli si luni de zile.
\"riclamantul ar trebui sa fie pus sa aduca probe ca noi am fost vreodata pe acolo in acelasi timp.
nu va putea sa aduca astfel de probe, va asigur... vorbeste fara acoperire.
3) \"riclamantul\" Horvat este de fapt un individ cu care am certuri foarte frecvente legate de dispretul lui flagrant pentru limba romana, de care-si bate literalmente joc, asa cum isi bate si de romani, de altfel, pe care-i numeste in batjocura \"mioritzi\".
mi se pare de o indrazneala monumentala gestul lui de a se inscrie pe poezie.ro doar pentru a calomnia niste membri care au o activitate literara si care au un mare respect pentru limba noastra.
dau mai jos un post de-al lui obisnuit si un link catre acest post, pentru ca sa vada toata lumea cum vorbeste Horvat limba romana.
\"incep sa ma pierz prin iecspligatiuni desarte\"
\"He, he, he... pletene.. tu habar nu ai despre ce vorbesti... da\' nu e nica nou... Place ca\'ti vapsesti tampeniile in cuvinte onduloase..
Deci.. bilantu lu aholdu.. ce zice? hahaha.. ca\'i a mai mare cumpanie \'mericana? ca o pierdutulea din cauza lu euro-dolaru?.. ca o fost frauda\'n divizia peste-oceanica?..
Bilantzu... ha, ha, ha.. mha!.. pi und\'i ala cu HECu... ca d\'aia nu lasa astia poietili sa viseze \'conomie..\"
link un post la intaplare al lui EMIL HORVAT: http://www.expres.ro/comments/showtext.php?id=232915
4) din punct de vedere strict legal acum: orice membru votant poate vota pentru lucrarea care i se pare pe gustul lui.
nu cred ca ilegal sa ai afinitati literare, exista cercuri literare, exista cenacluri, exista siteuri, etc.
cine poate impune cuiva ce sa-i placa ?
si in ultima instanta, o precizare importanta : ce importanta ar fi avut doua voturi la un concurs la care s-ar fi votat masiv?
va spun eu: nici una.
asa ca daca e ceva de invatat din aceasta situatie este mai degraba altceva : VOTATI masiv!
PS:
procedati cum credeti de cuviinta, insa faceti mai intai o analiza amanuntita, nu reactionati epidermic.
HORVAT a venit, a aruncat cu noroi si a plecat.
altceva nu veti vedea niciodata de sub pana lui, pentru ca uraste limba romana si o schimonoseste de fiecare data cand deschide gura.
eu am un razboi deschis cu el pe aceasta tema.
eu l-am poreclit chiar \"genitivu lu gramatica\", pentru ca niciodata nu declina corect un substantiv la genitiv, ci se foluseste de particula \"lu\".
il doare... asta e.
1)- votul meu a fost pe 17 dec 2003 si l-am votat pe \"siaiei\" pentru primul loc pentru ca intr-adevar imi plac cel mai mult cele doua productii ale lui.
daca se mai organizeaza un concurs (si daca mai particip, desi nu sunt convins ca mai am chef) tot pe \"siaiei\" il voi vota, deoarece ii cunosc lucrarile, cu mult mai multe decat a publicat pe poezie.ro si stiu ca scrie cum imi place mie, mai ales proza.
2)- nu ma cunosc cu niciunul din cei doi, nici cu \"muscamor\" si nici cu \"siaiei\" altfel decat prin intermediul scrierilor noastre pe poezie .ro, in calitate de colaboratori si editori pe siteul presaromana.com.
altfel spus, suntem niste nicknameuri si niste lucrari literare, nimic mai mult.
despre acest fapt unul dintre noi a informat la un moment dat pe radu, ocazie cu care ne-am oferit si serviciile noastre de traducatori din franceza, stiut fiind faptul ca si \"siaiei\" si \"muscamor\" si eu insumi suntem perfect bilingvi (romana-franceza).
3)- e complet fals ca am fost vreodata doi sau trei dintre noi pe forumul de la Evenimentul Zilei.
de cand accedez acel forum, niciodata nu s-a intamplat sa fie si \"siaiei\" sau \"muscamor\".
ei nu mai sunt pe acolo de luli si luni de zile.
\"riclamantul ar trebui sa fie pus sa aduca probe ca noi am fost vreodata pe acolo in acelasi timp.
nu va putea sa aduca astfel de probe, va asigur... vorbeste fara acoperire.
3) \"riclamantul\" Horvat este de fapt un individ cu care am certuri foarte frecvente legate de dispretul lui flagrant pentru limba romana, de care-si bate literalmente joc, asa cum isi bate si de romani, de altfel, pe care-i numeste in batjocura \"mioritzi\".
mi se pare de o indrazneala monumentala gestul lui de a se inscrie pe poezie.ro doar pentru a calomnia niste membri care au o activitate literara si care au un mare respect pentru limba noastra.
dau mai jos un post de-al lui obisnuit si un link catre acest post, pentru ca sa vada toata lumea cum vorbeste Horvat limba romana.
\"incep sa ma pierz prin iecspligatiuni desarte\"
\"He, he, he... pletene.. tu habar nu ai despre ce vorbesti... da\' nu e nica nou... Place ca\'ti vapsesti tampeniile in cuvinte onduloase..
Deci.. bilantu lu aholdu.. ce zice? hahaha.. ca\'i a mai mare cumpanie \'mericana? ca o pierdutulea din cauza lu euro-dolaru?.. ca o fost frauda\'n divizia peste-oceanica?..
Bilantzu... ha, ha, ha.. mha!.. pi und\'i ala cu HECu... ca d\'aia nu lasa astia poietili sa viseze \'conomie..\"
link un post la intaplare al lui EMIL HORVAT: http://www.expres.ro/comments/showtext.php?id=232915
4) din punct de vedere strict legal acum: orice membru votant poate vota pentru lucrarea care i se pare pe gustul lui.
nu cred ca ilegal sa ai afinitati literare, exista cercuri literare, exista cenacluri, exista siteuri, etc.
cine poate impune cuiva ce sa-i placa ?
si in ultima instanta, o precizare importanta : ce importanta ar fi avut doua voturi la un concurs la care s-ar fi votat masiv?
va spun eu: nici una.
asa ca daca e ceva de invatat din aceasta situatie este mai degraba altceva : VOTATI masiv!
PS:
procedati cum credeti de cuviinta, insa faceti mai intai o analiza amanuntita, nu reactionati epidermic.
HORVAT a venit, a aruncat cu noroi si a plecat.
altceva nu veti vedea niciodata de sub pana lui, pentru ca uraste limba romana si o schimonoseste de fiecare data cand deschide gura.
eu am un razboi deschis cu el pe aceasta tema.
eu l-am poreclit chiar \"genitivu lu gramatica\", pentru ca niciodata nu declina corect un substantiv la genitiv, ci se foluseste de particula \"lu\".
il doare... asta e.
Pe textul:
„They Are The Champions!" de Gabriel Nita
0 suflu
Contextcosmin zice:
\"Zece oameni vor înțelege zece lucruri diferite din același poem...\"
regret ca nu ai specificat ca mai exista o categorie de poezii (si de poeti): este cazul in care zece oameni inteleg mai mult de zece lucruri diferite din acelasi poem.
aceasta categorie de poezie, eliberata de rigorile tehnice ale formei, traieste si evolueaza in mintea cititorului.
poezia aceasta poate comunica un mesaj azi iar maine poate comunica un alt mesaj, chiar diferit de cel dinainte.
este poezia care-i intra cititorului sub piele, poezia care azi ii deschide cititorului o ferestruica mica, ii lumineaza o posibila cale de intelegere, maine ii deschida o fereastra larga, pentru ca poimaine sa nu ezite sa-l zideasca pe cititor intre zidurile neintelegerii vreunui sens.
toate aceste situatii corespund de fapt gradului de abstractizare si gradului de simtire de care este capabil fiecare cititor de poezie in parte.
este o maniera dinamica de intelegere, este foarte placut cand simti ca ti se deschid ferestre din ce in ce mai largi cu trecerea timpului.
este trist si dezesperant cand simti ca ti se inchid ferestrele si ca esti incarcerat de poezie intre zidurile lipsei de sens.
in general, multi dintre cititorii esuati in aceasta ultima categorie, cea a inchiderii lor de catre poezie intre ziduri groase de neintelegere, devin uneori critici de poezie.
este maniera lor de a duce un razboi deschis si public cu un dusman discret, viclean, care s-a interpus intre ei si creatia poetica.
acest dusman are chiar si un nume : este pretentia de a fi inteles exact ceea ce a vrut sa spuna poetul scriind o poezie.
\"Zece oameni vor înțelege zece lucruri diferite din același poem...\"
regret ca nu ai specificat ca mai exista o categorie de poezii (si de poeti): este cazul in care zece oameni inteleg mai mult de zece lucruri diferite din acelasi poem.
aceasta categorie de poezie, eliberata de rigorile tehnice ale formei, traieste si evolueaza in mintea cititorului.
poezia aceasta poate comunica un mesaj azi iar maine poate comunica un alt mesaj, chiar diferit de cel dinainte.
este poezia care-i intra cititorului sub piele, poezia care azi ii deschide cititorului o ferestruica mica, ii lumineaza o posibila cale de intelegere, maine ii deschida o fereastra larga, pentru ca poimaine sa nu ezite sa-l zideasca pe cititor intre zidurile neintelegerii vreunui sens.
toate aceste situatii corespund de fapt gradului de abstractizare si gradului de simtire de care este capabil fiecare cititor de poezie in parte.
este o maniera dinamica de intelegere, este foarte placut cand simti ca ti se deschid ferestre din ce in ce mai largi cu trecerea timpului.
este trist si dezesperant cand simti ca ti se inchid ferestrele si ca esti incarcerat de poezie intre zidurile lipsei de sens.
in general, multi dintre cititorii esuati in aceasta ultima categorie, cea a inchiderii lor de catre poezie intre ziduri groase de neintelegere, devin uneori critici de poezie.
este maniera lor de a duce un razboi deschis si public cu un dusman discret, viclean, care s-a interpus intre ei si creatia poetica.
acest dusman are chiar si un nume : este pretentia de a fi inteles exact ceea ce a vrut sa spuna poetul scriind o poezie.
Pe textul:
„Despre falșii poeți" de Cosmin Soameș
0 suflu
Contextcalimero zice:
hai la groapa cu ... titei
Pe la noi pe la Ploiesti,
Ghiocei nu prea gasesti,
Iar in gropi, stimatii mei
Dai intr-una de titei.
raspunsul meu:
calimero, iar te joci
cu vorbele-ti, ce-mi vin de hac.
credeam ca scrii de amerloci
si de razboiul din iraq.
hai la groapa cu ... titei
Pe la noi pe la Ploiesti,
Ghiocei nu prea gasesti,
Iar in gropi, stimatii mei
Dai intr-una de titei.
raspunsul meu:
calimero, iar te joci
cu vorbele-ti, ce-mi vin de hac.
credeam ca scrii de amerloci
si de razboiul din iraq.
Pe textul:
„Apar semne de primavara" de Laurentiu Ghita
0 suflu
Contextpovestea cantecului \"je suis malade\" incepe cu dalida, care l-a cantat prima, si mi se pare ca l-a si compus (nu sunt sigur insa).
dalida i-a dat apoi tanarului (pe atunci) serge lama sa-l cante si el.
iar fratele lui dalida, actualmente impresar si gestionar de drepturi de autor al sorei sale decedate i-a permis de curand si larei fabian sa-si puna \"je suis malade\" in repertoriul sau.
dalida i-a dat apoi tanarului (pe atunci) serge lama sa-l cante si el.
iar fratele lui dalida, actualmente impresar si gestionar de drepturi de autor al sorei sale decedate i-a permis de curand si larei fabian sa-si puna \"je suis malade\" in repertoriul sau.
Pe textul:
„Și atunci i-am condamnat pe toți la viață" de Radu Tudor Ciornei
0 suflu
Context\"nori de puf\"
\"un chip rumen, cu plete aurii si buze inrosite\"
\"Doi porumbei isi desenau pe cer cai albe\"
\"... si dispareau in soare\"
\"Un zbor mai pur nici ca-si dorise\"
\"Stropi de lumina incinsa si zambete de bucurie\"
...
ma opresc, ar insemna sa citez intregul tau text.
anghele, nu ai reusit sa eviti imaginile si cliseele atat de tentante si de banale al lumii de dincolo.
lucrarea mi se pare cam de nivelul carticelelor pe care ti le aduc la usa martorii lui iehova, pocaitii si alte grupuri bine intentionate intru mantuirea noastra gratuita.
moartea poate fi si frumoasa, cand o tratezi literar ca un om viu, nu ca o fantoma umblatoare noaptea prin paduri umede.
e morbid, intentionat morbid in prima parte, ca sa-ti iasa pasenta in partea a doua in imaginile cu sublimul indicibil al mortii din inalturi luminoase, calde, populate cu imberbi rumeni la fata care canta \"à capella\" mai mult suspinand decat intonand.
daca mai aveai timp poate ca ar mai fi trebuit sa scrii si de leul cu par moale si matasos pe care stateau un vultur si un porumbel, in timp ce o fata cu zambetul pe buze si cu codite dadea sa manance leului o mana de iarba proaspat culeasa.
daca asa o fi dupa moarte, tot mai bine e aici, cinstit.
aici macar ne mai putem feri de ridicol, se pare ca pe acolo nu mai e posibil, din cate vad.
\"un chip rumen, cu plete aurii si buze inrosite\"
\"Doi porumbei isi desenau pe cer cai albe\"
\"... si dispareau in soare\"
\"Un zbor mai pur nici ca-si dorise\"
\"Stropi de lumina incinsa si zambete de bucurie\"
...
ma opresc, ar insemna sa citez intregul tau text.
anghele, nu ai reusit sa eviti imaginile si cliseele atat de tentante si de banale al lumii de dincolo.
lucrarea mi se pare cam de nivelul carticelelor pe care ti le aduc la usa martorii lui iehova, pocaitii si alte grupuri bine intentionate intru mantuirea noastra gratuita.
moartea poate fi si frumoasa, cand o tratezi literar ca un om viu, nu ca o fantoma umblatoare noaptea prin paduri umede.
e morbid, intentionat morbid in prima parte, ca sa-ti iasa pasenta in partea a doua in imaginile cu sublimul indicibil al mortii din inalturi luminoase, calde, populate cu imberbi rumeni la fata care canta \"à capella\" mai mult suspinand decat intonand.
daca mai aveai timp poate ca ar mai fi trebuit sa scrii si de leul cu par moale si matasos pe care stateau un vultur si un porumbel, in timp ce o fata cu zambetul pe buze si cu codite dadea sa manance leului o mana de iarba proaspat culeasa.
daca asa o fi dupa moarte, tot mai bine e aici, cinstit.
aici macar ne mai putem feri de ridicol, se pare ca pe acolo nu mai e posibil, din cate vad.
Pe textul:
„Pe cai intunecate" de Ruxandra
0 suflu
Contextcosmine,
spui:
\"Astept propuneri de teme “de care sa ma leg”.\"
pai daca chiar ai chef de munca, tema ti-o dadusem discret in primul meu comentariul intitulat \"1 picior+1pix=1 eseist\", dar te-ai facut ca nu-l vezi, nu zici nici un cuvat.
este tema legitimitatii genetice a femeii de a \"conduce\".
poti dezvolta aici ideea urmatoare:
nu cumva mostenirea genetica multi, multi, multi milenara pe care femeia de azi o poarta in genele sale, nu cumva amprenta ei genetica originala isi cere dreptul de a se manifesta ?
cercetarile genetice din ultimii ani au demonstrat ca purtam in noi amprente genetice originale de tip \"radacini\" genetice, care vin din epoca de piatra chiar, de la inceputurile omului.
ei bine, in acele vremuri, femeia conducea totul in cadrul comunitatii, tribului, iar barbatii mureau spre varsta de 24-25 ani.
femeile traiau practic pana spre 40 de ani, si erau poligame, adica \"tineau 3-4-5-6 barbati pe durata vietii lor aproape duble fata de cea a barbatului.
am explicat si de ce : barbatii erau supusi zilnic unui risc urias, in timpul vanatorilor.
femeia a fost sedentara cu mult inaintea barbatului.
or, tocmai sedentarismul este azi considerat un factor esential in evolutia omului.
daca te simti in stare, fa o analiza pe aceasta tema, si o voi citi cu mare placere.
mai ales ca eu mai stiu cate ceva, am mai citit, scrieri serioase, insa.
vei ajunge poate la concluzia ca MISOGINISMUL nu este un atac al libertatilor femeii ci o aparare contra unui drept mult prea bine inradacinat in memoria genetica a femeii, dreptul de a \"conduce\".
in final vreau sa-ti spun ca esti liber sa scrii ce vrei tu, oricand vrei tu, dar eu nu sunt convins ca te va conduce la ceva pozitiv genul de \"balbaiala\" la care te dedai.
cat despre cat de departe ar ajunge omenirea daca te-ar intelege pe tine cand scrii, apoi aici as vrea sa-ti spun ca in nici un caz mai departe decat ajungi tu insuti.
spui:
\"Astept propuneri de teme “de care sa ma leg”.\"
pai daca chiar ai chef de munca, tema ti-o dadusem discret in primul meu comentariul intitulat \"1 picior+1pix=1 eseist\", dar te-ai facut ca nu-l vezi, nu zici nici un cuvat.
este tema legitimitatii genetice a femeii de a \"conduce\".
poti dezvolta aici ideea urmatoare:
nu cumva mostenirea genetica multi, multi, multi milenara pe care femeia de azi o poarta in genele sale, nu cumva amprenta ei genetica originala isi cere dreptul de a se manifesta ?
cercetarile genetice din ultimii ani au demonstrat ca purtam in noi amprente genetice originale de tip \"radacini\" genetice, care vin din epoca de piatra chiar, de la inceputurile omului.
ei bine, in acele vremuri, femeia conducea totul in cadrul comunitatii, tribului, iar barbatii mureau spre varsta de 24-25 ani.
femeile traiau practic pana spre 40 de ani, si erau poligame, adica \"tineau 3-4-5-6 barbati pe durata vietii lor aproape duble fata de cea a barbatului.
am explicat si de ce : barbatii erau supusi zilnic unui risc urias, in timpul vanatorilor.
femeia a fost sedentara cu mult inaintea barbatului.
or, tocmai sedentarismul este azi considerat un factor esential in evolutia omului.
daca te simti in stare, fa o analiza pe aceasta tema, si o voi citi cu mare placere.
mai ales ca eu mai stiu cate ceva, am mai citit, scrieri serioase, insa.
vei ajunge poate la concluzia ca MISOGINISMUL nu este un atac al libertatilor femeii ci o aparare contra unui drept mult prea bine inradacinat in memoria genetica a femeii, dreptul de a \"conduce\".
in final vreau sa-ti spun ca esti liber sa scrii ce vrei tu, oricand vrei tu, dar eu nu sunt convins ca te va conduce la ceva pozitiv genul de \"balbaiala\" la care te dedai.
cat despre cat de departe ar ajunge omenirea daca te-ar intelege pe tine cand scrii, apoi aici as vrea sa-ti spun ca in nici un caz mai departe decat ajungi tu insuti.
Pe textul:
„Contractul fericirii" de Cosmin Pohaci
0 suflu
Contextflorin opran,
domnul x din comentariul tau anterior numit \"nulitate\" sunt eu, am inteles.
afla acum, aici, ca exista teme si subiecte, esentiale si deci dificile, pe care le pot aborda doar filozofii adevarati, scriitorii confirmati sau istoricii.
tema misoginismului si a obarsiilor lui este una din ele.
tema terorismului, pe care ai incercat tu s-o analizezi in articolul \"Forum II\" este o alta teme foarte grea.
iar cei care vor sa inghita vitelul intreg, inainte chiar de a le creste dintii, eu nu pot sa le spun decat sa se opreasca, sa stearga incercarea literaro-filozofico-istorica de pe site, asta spre binele lor mai intai, mai bine zis in binele imaginii lor literare.
de altfel si tie ti-am recomandat sa stergi doua lucrari.
as vrea sa stii ca literatura nu este doar o chestiune de indrzneala, ci mai ales una de multa cunoastere.
si - paradoxal la prima vedere - cu cat cunosti mai multe, cu atat devii mai putin indraznet.
domnul x din comentariul tau anterior numit \"nulitate\" sunt eu, am inteles.
afla acum, aici, ca exista teme si subiecte, esentiale si deci dificile, pe care le pot aborda doar filozofii adevarati, scriitorii confirmati sau istoricii.
tema misoginismului si a obarsiilor lui este una din ele.
tema terorismului, pe care ai incercat tu s-o analizezi in articolul \"Forum II\" este o alta teme foarte grea.
iar cei care vor sa inghita vitelul intreg, inainte chiar de a le creste dintii, eu nu pot sa le spun decat sa se opreasca, sa stearga incercarea literaro-filozofico-istorica de pe site, asta spre binele lor mai intai, mai bine zis in binele imaginii lor literare.
de altfel si tie ti-am recomandat sa stergi doua lucrari.
as vrea sa stii ca literatura nu este doar o chestiune de indrzneala, ci mai ales una de multa cunoastere.
si - paradoxal la prima vedere - cu cat cunosti mai multe, cu atat devii mai putin indraznet.
Pe textul:
„Contractul fericirii" de Cosmin Pohaci
0 suflu
Contextcosmine,
evita te rog pe viitor sa te mai legi de teme universal/vesnic/ancestral/genetic/etc/etc/ UMANE.
cine se apuca sa se puna la curmezis in fata acestor teme este cel mai adesea ridicol.
ce faci tu seamana a scriere de jurnal in nopti de tulburari de pubertate.
sterge-ti eseul chiar si de la ATELIER, e nul.
nici macar n-am chef sa-ti dau argumente, atat e de nul.
vreau doar sa-ti spun ca in vremurile si mai vechi decat cele ale patriarhatului au existat vremurile multimilenare ale matriarhatului.
si stii de ce ?
deoarece nu existau arme, in afara de pietre ascutite si bate de lemn, iar barbatii mureau pe capete la vanatoare, zilnic.
atunci, femeia a fost cea care pazea \"patrimoniul\" si crestea copii.
deci, daca ar fi sa judecam genetic, femeia are gene mai vechi decat barbatul in materie de \"conducere\".
dar ma voi opri aici cu argumentele.
la textul tau, daca ai mai fi asociat si ceva cultura, ar fi iesit un articol \"new age\", poate.
insa ar fi trebuit sa ne spui atunci cum \"eonii\" intergalactici ne vampirizeaza energia pozitiva si ne va duce la pieire in curand, ceea ce ar fi avut un efect comic mult mai profund decat 1 + 0,5=1,5
hai, bafta, si un an nou bun.
PS: sa nu te superi pe mine, eu asa sunt, direct.
evita te rog pe viitor sa te mai legi de teme universal/vesnic/ancestral/genetic/etc/etc/ UMANE.
cine se apuca sa se puna la curmezis in fata acestor teme este cel mai adesea ridicol.
ce faci tu seamana a scriere de jurnal in nopti de tulburari de pubertate.
sterge-ti eseul chiar si de la ATELIER, e nul.
nici macar n-am chef sa-ti dau argumente, atat e de nul.
vreau doar sa-ti spun ca in vremurile si mai vechi decat cele ale patriarhatului au existat vremurile multimilenare ale matriarhatului.
si stii de ce ?
deoarece nu existau arme, in afara de pietre ascutite si bate de lemn, iar barbatii mureau pe capete la vanatoare, zilnic.
atunci, femeia a fost cea care pazea \"patrimoniul\" si crestea copii.
deci, daca ar fi sa judecam genetic, femeia are gene mai vechi decat barbatul in materie de \"conducere\".
dar ma voi opri aici cu argumentele.
la textul tau, daca ai mai fi asociat si ceva cultura, ar fi iesit un articol \"new age\", poate.
insa ar fi trebuit sa ne spui atunci cum \"eonii\" intergalactici ne vampirizeaza energia pozitiva si ne va duce la pieire in curand, ceea ce ar fi avut un efect comic mult mai profund decat 1 + 0,5=1,5
hai, bafta, si un an nou bun.
PS: sa nu te superi pe mine, eu asa sunt, direct.
Pe textul:
„Contractul fericirii" de Cosmin Pohaci
0 suflu
Contextflorin opran,
nu este atac la persoana, nu-l cunosc pe florin opran si nici nu as vrea sa-l cunosc vreodata... este un simplu atac la \"concept\".
nu agreez stilul articolelor tale lase si nule din punct de vedere filozofic, istoric si literar.
incerci sa \"mulgi\" lapte din ugerul ignorantei oamenilor, al rabdarii sau al bunului lor simt.
uite ca ai dat de de mine, ghinionul tau, te voi urmari si te voi \"demola\" de fiecare data cand vei mai abuza de cititori.
scrie poezie, scrie proza, scrie orice vrei tu, dar sa fie literatura.
rahat pe bat aurit cu citate din clasici nu mai gusta lumea de mult.
nu este atac la persoana, nu-l cunosc pe florin opran si nici nu as vrea sa-l cunosc vreodata... este un simplu atac la \"concept\".
nu agreez stilul articolelor tale lase si nule din punct de vedere filozofic, istoric si literar.
incerci sa \"mulgi\" lapte din ugerul ignorantei oamenilor, al rabdarii sau al bunului lor simt.
uite ca ai dat de de mine, ghinionul tau, te voi urmari si te voi \"demola\" de fiecare data cand vei mai abuza de cititori.
scrie poezie, scrie proza, scrie orice vrei tu, dar sa fie literatura.
rahat pe bat aurit cu citate din clasici nu mai gusta lumea de mult.
Pe textul:
„Forum" de Florin Opran
0 suflu
Contextflorin opran,
recidivezi, calm, imperturbabil... se pare ca reactia la articolele tale precedente (Forum I si Editie Speciala) de pe poezie.ro te-a lasat rece ca gheata, esti un \"fouteur de merde\" pe acest site, cauti citate care-ti servesc o teorie extravaganta si apoi te apuci ca \"crosetezi\" rationamente filozofice, sofisme, fara a-ti asuma responsabilitatea a ceea ce citezi, deoraece - zici tu - nu tu spui, ci Blaga si Cioran... nu-i asa ?... ce frumoasa este viata de filozof cand stai cu \"capul la cutie\" si traiesti din citate!
\"eu sunt mic nu stiu nimic... tata jupoaie oaia-n pod\";;; stii povestea populara cu copilul prost?
ai ales calea facilului literar, a facilului filozofic, a facilului logic, a sofismului.
opreste aceasta masina de fabricat falsa filozofie contemporana-mistica-politica-sociala, nu multa lume e gata sa guste din portia ta de supa rece pe care o daruiesti prea des pe acest site, dupa parerea mea.
sterge si \"Editie Speciala\" si \"Forum II\", ambele articole sunt o rusine literara, filozofica, istorica si chiar logica.
recidivezi, calm, imperturbabil... se pare ca reactia la articolele tale precedente (Forum I si Editie Speciala) de pe poezie.ro te-a lasat rece ca gheata, esti un \"fouteur de merde\" pe acest site, cauti citate care-ti servesc o teorie extravaganta si apoi te apuci ca \"crosetezi\" rationamente filozofice, sofisme, fara a-ti asuma responsabilitatea a ceea ce citezi, deoraece - zici tu - nu tu spui, ci Blaga si Cioran... nu-i asa ?... ce frumoasa este viata de filozof cand stai cu \"capul la cutie\" si traiesti din citate!
\"eu sunt mic nu stiu nimic... tata jupoaie oaia-n pod\";;; stii povestea populara cu copilul prost?
ai ales calea facilului literar, a facilului filozofic, a facilului logic, a sofismului.
opreste aceasta masina de fabricat falsa filozofie contemporana-mistica-politica-sociala, nu multa lume e gata sa guste din portia ta de supa rece pe care o daruiesti prea des pe acest site, dupa parerea mea.
sterge si \"Editie Speciala\" si \"Forum II\", ambele articole sunt o rusine literara, filozofica, istorica si chiar logica.
Pe textul:
„Forum" de Florin Opran
0 suflu
Contextflorin opran,
tu ai mers la fructele raului, nu la radacina lui.
cum poti tu sa mergi la radacina raului terorist arab atata timp cat nu cunosti fenomenul terorismului arab ?
tu ai luat de bune niste informatii care ti s-au \"livrat\" cu generozitate de catre media, si te-ai apucat sa \"crosetezi\" dezlanat, ciorapi de lana care tin de cald constiintei noastre colective, sufletului nostru inghetat de gerul culpabilitatii.
pentru \"11.09.2003\" tu, eu, el, noi... nu avem nici un fel de culpabilitate, deci te rog sa dormi linistit.
iti amintesti cand a aparut curcubeul la bucuresti ?
deasupra lui bush ?
si cand plangea lumea adunata crezand ca traeste un moment mesianic ?
erau niste becuri englezesti care-l produsesera.
atat de simpu... o stim cu totii de la orele de fizica.
\"11.09.2003\" a fost un anti-curcubeu, cu anti-reflectoare si cu anti-picaturi de apa... atat.
vreau sa-ti spun ceva : cauta ceva mai in adancime adanc explicatiile terorismului arab.
eu am zburat intr-un cessna 172, in franta, cu un prieten care tocmai isi luase brevetul de pilot amator, si pot sa-ti spun ca am avut emotii mari ca nu o sa nimerim aerodromul, la aterizare.
e dificil pentru un pilot de cessna de la scoala de piloti amatori sa conduca un boeing 757, e imposibil, acum si pururea, in vecii vecilor.
deci la 11 sept 2001, zi-ti te rog ca a fost altceva.
ce ?
asteapta ca istoria sa-ti spuna, peste vreo 40 de ani... pana atunci, taci.
astept in continuare sa stergi mizeria de pe site.
tu ai mers la fructele raului, nu la radacina lui.
cum poti tu sa mergi la radacina raului terorist arab atata timp cat nu cunosti fenomenul terorismului arab ?
tu ai luat de bune niste informatii care ti s-au \"livrat\" cu generozitate de catre media, si te-ai apucat sa \"crosetezi\" dezlanat, ciorapi de lana care tin de cald constiintei noastre colective, sufletului nostru inghetat de gerul culpabilitatii.
pentru \"11.09.2003\" tu, eu, el, noi... nu avem nici un fel de culpabilitate, deci te rog sa dormi linistit.
iti amintesti cand a aparut curcubeul la bucuresti ?
deasupra lui bush ?
si cand plangea lumea adunata crezand ca traeste un moment mesianic ?
erau niste becuri englezesti care-l produsesera.
atat de simpu... o stim cu totii de la orele de fizica.
\"11.09.2003\" a fost un anti-curcubeu, cu anti-reflectoare si cu anti-picaturi de apa... atat.
vreau sa-ti spun ceva : cauta ceva mai in adancime adanc explicatiile terorismului arab.
eu am zburat intr-un cessna 172, in franta, cu un prieten care tocmai isi luase brevetul de pilot amator, si pot sa-ti spun ca am avut emotii mari ca nu o sa nimerim aerodromul, la aterizare.
e dificil pentru un pilot de cessna de la scoala de piloti amatori sa conduca un boeing 757, e imposibil, acum si pururea, in vecii vecilor.
deci la 11 sept 2001, zi-ti te rog ca a fost altceva.
ce ?
asteapta ca istoria sa-ti spuna, peste vreo 40 de ani... pana atunci, taci.
astept in continuare sa stergi mizeria de pe site.
Pe textul:
„Editie speciala" de Florin Opran
0 suflu
Contextflorin opran,
zici ca mi-am dezvaluit caracterul... probabil ca ai dreptate.
n-ai spus insa... este un caracter urat, sau unul riguros ?
tu trebuie sa te lamuresti ca esti nepotrivit ca autor al unui astfel de articol.
esti si ne-informat, si ne-perspicace, si ambitios pe deasupra incat esti sigur pe prostia pe care ai scris-o.
repet : sterge mizeria de pe site.
tu si fenomenul terorismului arab sunteti perfect paraleli.
nu ai nici o legitimitate sa scrii despre ce nu stii.
dovedesti ca ai \"sapat\" in fenomenul terorismului arab... te eschivezi insa.
ceea ce ai scris este ceea ce ai simtit tu \"dupa ureche\" sau e argumentat de ceva ?
stii tu la tine in bucuresti ce s-a intamplat in manhatan in septembrie 2001 ?
sau te uiti pe CNN si te informezi ?
sau poate pe FoxNews ?
imaginea pe care mi-o lasi este aceea a unei fecioare, i-as zice sora opran, de la manastirea de maici de la ratesti, judetul buzau, care se apuca sa scrie un tratat despre orgasmul feminin.
zici ca mi-am dezvaluit caracterul... probabil ca ai dreptate.
n-ai spus insa... este un caracter urat, sau unul riguros ?
tu trebuie sa te lamuresti ca esti nepotrivit ca autor al unui astfel de articol.
esti si ne-informat, si ne-perspicace, si ambitios pe deasupra incat esti sigur pe prostia pe care ai scris-o.
repet : sterge mizeria de pe site.
tu si fenomenul terorismului arab sunteti perfect paraleli.
nu ai nici o legitimitate sa scrii despre ce nu stii.
dovedesti ca ai \"sapat\" in fenomenul terorismului arab... te eschivezi insa.
ceea ce ai scris este ceea ce ai simtit tu \"dupa ureche\" sau e argumentat de ceva ?
stii tu la tine in bucuresti ce s-a intamplat in manhatan in septembrie 2001 ?
sau te uiti pe CNN si te informezi ?
sau poate pe FoxNews ?
imaginea pe care mi-o lasi este aceea a unei fecioare, i-as zice sora opran, de la manastirea de maici de la ratesti, judetul buzau, care se apuca sa scrie un tratat despre orgasmul feminin.
Pe textul:
„Editie speciala" de Florin Opran
0 suflu
Contextasculta-ma cu atentie florin opran,
tu n-o sa-mi dai mie niciodata ultimatumuri de genul \"bibi, e pentru ultima oara\".
cand va fi ultima oara o s-o decid eu... e clar ?
eu ti-am spus ce am avut de spus... esti un mic impostor jurnalist, jurnalist de tabloid, in sensul ca te faci ca stii ce nu stii, si mai semeni si vant pe poezie.ro.
cate mii sau cate sute de pagini ai citit despre tu terorism in viata ta de poet ?
care-ti sunt sursele ?
da niste linkuri, da niste titluri de carti, aici, sa vada lumea si mai ales eu, pe ce te bazezi cand delirezi si spui ca terorismul este un fenomen de tip \"cauza-efect\".
ti-am spus odata ca terorismul a fost creat, finantat, antrenat, pus la treaba, monitorizat, etc. de altcineva decat de arabi.
eu daca am chef sa-ti umflu ochiul drept maine, o sa-l pun pe fratiorul tau sa-mi zgarie masina cu un cui in noaptea asta.
fara ca tu sa stii, pentru ca-i voi da o inghetata si el va face pe prostu\' , nu-ti va zice nimic.
repet : sterge mizeria de pe site si incet, incet vom uita ca am avut aici pe un erudit in probleme de geopolitica si de terorism.
si mai ales, pe viitor, nu mai veni cu gogosi jurnalistice de tabloid englez, de tip \"Editie speciala\" pe poezie.ro.
macar din respect pentru poezie daca nu pentru cei sase mii de membri.
mie nu-mi mai raspunde, o sa-ti raspund eu in ziua in care vei sterge mizeria de pe site.
iti voi zice atunci : bravo florin opran, incepi, poate sa devii poet.
tu n-o sa-mi dai mie niciodata ultimatumuri de genul \"bibi, e pentru ultima oara\".
cand va fi ultima oara o s-o decid eu... e clar ?
eu ti-am spus ce am avut de spus... esti un mic impostor jurnalist, jurnalist de tabloid, in sensul ca te faci ca stii ce nu stii, si mai semeni si vant pe poezie.ro.
cate mii sau cate sute de pagini ai citit despre tu terorism in viata ta de poet ?
care-ti sunt sursele ?
da niste linkuri, da niste titluri de carti, aici, sa vada lumea si mai ales eu, pe ce te bazezi cand delirezi si spui ca terorismul este un fenomen de tip \"cauza-efect\".
ti-am spus odata ca terorismul a fost creat, finantat, antrenat, pus la treaba, monitorizat, etc. de altcineva decat de arabi.
eu daca am chef sa-ti umflu ochiul drept maine, o sa-l pun pe fratiorul tau sa-mi zgarie masina cu un cui in noaptea asta.
fara ca tu sa stii, pentru ca-i voi da o inghetata si el va face pe prostu\' , nu-ti va zice nimic.
repet : sterge mizeria de pe site si incet, incet vom uita ca am avut aici pe un erudit in probleme de geopolitica si de terorism.
si mai ales, pe viitor, nu mai veni cu gogosi jurnalistice de tabloid englez, de tip \"Editie speciala\" pe poezie.ro.
macar din respect pentru poezie daca nu pentru cei sase mii de membri.
mie nu-mi mai raspunde, o sa-ti raspund eu in ziua in care vei sterge mizeria de pe site.
iti voi zice atunci : bravo florin opran, incepi, poate sa devii poet.
Pe textul:
„Editie speciala" de Florin Opran
0 suflu
Contextflorin opran,
imi scrii pe trendul de la VOT :
\"bibi nago : fara suparare, dar nu crezi ca te bagi cam mult in seama ?\"
ma bag in seama cand votez ?
ce rost are un reply aici ?
PS:
poate reusesti si tu un pic de cosmopolitism onomastic... numele meu este Ngo, iar prenumele este Bibi.
e asa de greu pentru tine ?
imi scrii pe trendul de la VOT :
\"bibi nago : fara suparare, dar nu crezi ca te bagi cam mult in seama ?\"
ma bag in seama cand votez ?
ce rost are un reply aici ?
PS:
poate reusesti si tu un pic de cosmopolitism onomastic... numele meu este Ngo, iar prenumele este Bibi.
e asa de greu pentru tine ?
Pe textul:
„Votati!" de Gabriel Nita
0 suflu
Contextacest text este o mizerie jurnalistica pentru ca inseala pe cititor.
tu porneti de la niste premize neconfirmate nici de realitate, nici de rapoarte guvernamentale, nici de isorie.
daca tu stii cu exactitate ca evenimentul de la 11.09.2001 a fost un act terorist, spune pe ce te bazezi.
poate iei si un premiu international.
eu pana acum n-am intalnit omul care sa spuna cu exactitate asa ceva.
si am citit, slava domnului, cam tot.
daca tu stii ca terorismul arab este un rezultat al principiului \"cauza-efect\", spune pe ce te bazezi.
ti-am mai spus, terorismul arab a fost creat, nu s-a nascut singur.
a fost creat din afara lumii arabe.
ce vrei mai mult ?
vrei sa-ti dau mura-n gura ?
vrei sa-ti fac un desen ?
citeste mai bine tu ce s-a scris despre terorism pana acum inainte de a deveni editorialist de scandal pe poezie.ro.
iti trebuie insa rabdare si ochelari, sunt zeci de mii de pagini.
asculta ce-ti spune bibi : sterge articolul, si scapi de rusine.
\"Editie speciala\" e o fusereala jurnalistica de nedescris.
tu porneti de la niste premize neconfirmate nici de realitate, nici de rapoarte guvernamentale, nici de isorie.
daca tu stii cu exactitate ca evenimentul de la 11.09.2001 a fost un act terorist, spune pe ce te bazezi.
poate iei si un premiu international.
eu pana acum n-am intalnit omul care sa spuna cu exactitate asa ceva.
si am citit, slava domnului, cam tot.
daca tu stii ca terorismul arab este un rezultat al principiului \"cauza-efect\", spune pe ce te bazezi.
ti-am mai spus, terorismul arab a fost creat, nu s-a nascut singur.
a fost creat din afara lumii arabe.
ce vrei mai mult ?
vrei sa-ti dau mura-n gura ?
vrei sa-ti fac un desen ?
citeste mai bine tu ce s-a scris despre terorism pana acum inainte de a deveni editorialist de scandal pe poezie.ro.
iti trebuie insa rabdare si ochelari, sunt zeci de mii de pagini.
asculta ce-ti spune bibi : sterge articolul, si scapi de rusine.
\"Editie speciala\" e o fusereala jurnalistica de nedescris.
Pe textul:
„Editie speciala" de Florin Opran
0 suflu
Contextmuller;
stii ce carti am eu in mana ?
o am pe cea a lehamitei de ipocrizie.
o stiai ?
e un sase de pica.
am aceasta carte in mana, de-aia ti-am raspuns.
daca ai o idee clara ce este un haiku bun, trebuie sa incepi prin a-l scrie.
astept.
pana acum ai vorbit vorbe.
vorbeste si un haiku, si pe urma imi cumpar palarie si mi-o scot in fata ta, in public.
stii ce carti am eu in mana ?
o am pe cea a lehamitei de ipocrizie.
o stiai ?
e un sase de pica.
am aceasta carte in mana, de-aia ti-am raspuns.
daca ai o idee clara ce este un haiku bun, trebuie sa incepi prin a-l scrie.
astept.
pana acum ai vorbit vorbe.
vorbeste si un haiku, si pe urma imi cumpar palarie si mi-o scot in fata ta, in public.
Pe textul:
„Votati!" de Gabriel Nita
0 suflu
Contextdaca nu o stii inca, 28 de pagini din raportul \"11/09\" sunt clasate secrete, nu le cunoaste multa lume.
banuiesc ca nici tu.
eu nu sunt adeptul teoriilor conspirationiste... din contra !
insa, atata timp cat evenimentul de la 11/09/2001 nu este clar, tu nu ai dreptul sa-l consideri un act terorist.
nu se stie ce s-a petrecut atunci... sunt enorm de multe \"pete albe\", cea mai flagranta fiind lipsa de reactie a institutiilor statale americane, insarcinate cu apararea spatiului aerian.
citeste, mai intai de a scrie... tu iei de real ceea ce inca nimeni nu a putut demonstra : un atac terorist la 11.09.2001.
pana te mai pui la punct cu complexitatea cazului, reiterez sfatul pe care ti l-am dat si ieri : sterge aceasta mizerie de articol, tu nu ai \"talia\" si nici pregatirea ca sa scrii despre un asa subiect.
tu scrie poezii, acolo poti fi bun, poate.
punct.
banuiesc ca nici tu.
eu nu sunt adeptul teoriilor conspirationiste... din contra !
insa, atata timp cat evenimentul de la 11/09/2001 nu este clar, tu nu ai dreptul sa-l consideri un act terorist.
nu se stie ce s-a petrecut atunci... sunt enorm de multe \"pete albe\", cea mai flagranta fiind lipsa de reactie a institutiilor statale americane, insarcinate cu apararea spatiului aerian.
citeste, mai intai de a scrie... tu iei de real ceea ce inca nimeni nu a putut demonstra : un atac terorist la 11.09.2001.
pana te mai pui la punct cu complexitatea cazului, reiterez sfatul pe care ti l-am dat si ieri : sterge aceasta mizerie de articol, tu nu ai \"talia\" si nici pregatirea ca sa scrii despre un asa subiect.
tu scrie poezii, acolo poti fi bun, poate.
punct.
Pe textul:
„Editie speciala" de Florin Opran
0 suflu
Contextmi-a placut comentariul tau.
are un aer pro, este scurt, nemilos, transant.
mi-am zis imediat : iata un \"connaisseu\" de haiku.
fac clic pe \"muller\", sa citesc si eu haiku adevarat.
dar nu gasesc nimic.
\"muller\" stie haiku fara sa fi scris vreodata unul.
adagiul se confirma : cand nu stii sa scrii, te faci critic literar.
succes, muller !
are un aer pro, este scurt, nemilos, transant.
mi-am zis imediat : iata un \"connaisseu\" de haiku.
fac clic pe \"muller\", sa citesc si eu haiku adevarat.
dar nu gasesc nimic.
\"muller\" stie haiku fara sa fi scris vreodata unul.
adagiul se confirma : cand nu stii sa scrii, te faci critic literar.
succes, muller !
Pe textul:
„Votati!" de Gabriel Nita
0 suflu
Contextflorin opran,
incerci sa te convingi singur ca nu te inseli.
devii si mai ridicol.
eu cred ca te inseli, deoarece pornesti de la o premiza discutabila, pe care o consideri adrvarata : tu crezi ca terorismul este un un efect al unei cauze.
aceasta premiza este foarte discutabila azi.
ce te faci daca afli in cativa ani ca 11.09.2001 nu a fost un act terorist ?
esti tu sigur, inainte chiar ca toate anchetele sa se sfarseasca, si ca toate rapoartele sa fie publicate ca 11.09.2001 a fost un act terorist ?
sunt oameni importani care se indoiesc, cum de esti tu atat de sigur ?
poti argumenta ?
exista inca 28 de pagini \"strict secrete\" in raportul despre 11.09.2001.
crezi ca aceste 28 pagini sunt banale ?
toata teoria ta cade si tu devii ridicol.
ce te faci daca istoria va stabili ca terorismul arab, ca efect al unei cauze nu a existat niciodata ?
deocamdata terorismul arab profesionalizat si militarizat a fost creat, finantat, instruit, pus sa actioneze, de catre \"actori\" ai puterilor mondiale.
probabil ca stii despre cine vorbesc.
daca nu stii inca intereseaza-te cine a creat Al-Quaeda, cand, unde si cu ce scop.
cine a adus pe talibani la putere in afganistan ?
de ce ?
deci, nu ai dreptul azi sa spui ca terorismul arab este o reactie la ceva.
terorismul arab nu este o creatie, este un \"actor\", creat, un alibi, care justifica si va justifica actiuni de razboi viitoare.
tu ai muscat din momeala si acum esti in agonia logica a explicarii unui mon-sens moral, logic, militar, politic, literar.
era bine daca stergeai \"Editie speciala\", nu degeaba te sfatuisem ieri s-o faci.
prea mic pentru un razboi atata de mare...
incerci sa te convingi singur ca nu te inseli.
devii si mai ridicol.
eu cred ca te inseli, deoarece pornesti de la o premiza discutabila, pe care o consideri adrvarata : tu crezi ca terorismul este un un efect al unei cauze.
aceasta premiza este foarte discutabila azi.
ce te faci daca afli in cativa ani ca 11.09.2001 nu a fost un act terorist ?
esti tu sigur, inainte chiar ca toate anchetele sa se sfarseasca, si ca toate rapoartele sa fie publicate ca 11.09.2001 a fost un act terorist ?
sunt oameni importani care se indoiesc, cum de esti tu atat de sigur ?
poti argumenta ?
exista inca 28 de pagini \"strict secrete\" in raportul despre 11.09.2001.
crezi ca aceste 28 pagini sunt banale ?
toata teoria ta cade si tu devii ridicol.
ce te faci daca istoria va stabili ca terorismul arab, ca efect al unei cauze nu a existat niciodata ?
deocamdata terorismul arab profesionalizat si militarizat a fost creat, finantat, instruit, pus sa actioneze, de catre \"actori\" ai puterilor mondiale.
probabil ca stii despre cine vorbesc.
daca nu stii inca intereseaza-te cine a creat Al-Quaeda, cand, unde si cu ce scop.
cine a adus pe talibani la putere in afganistan ?
de ce ?
deci, nu ai dreptul azi sa spui ca terorismul arab este o reactie la ceva.
terorismul arab nu este o creatie, este un \"actor\", creat, un alibi, care justifica si va justifica actiuni de razboi viitoare.
tu ai muscat din momeala si acum esti in agonia logica a explicarii unui mon-sens moral, logic, militar, politic, literar.
era bine daca stergeai \"Editie speciala\", nu degeaba te sfatuisem ieri s-o faci.
prea mic pentru un razboi atata de mare...
Pe textul:
„Editie speciala" de Florin Opran
0 suflu
Contextpe coloana din dreapta a paginii s-ar putea pune o imagine, un buton care sa trimita direct la pagina de vot.
ar fi si mai vizual si mai usor decat este acum, cand trebuie sa cauti in lista de comentarii.
ar fi si mai vizual si mai usor decat este acum, cand trebuie sa cauti in lista de comentarii.
Pe textul:
„Votati!" de Gabriel Nita
0 suflu
Context