Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Eseuri

Dinescu si rivulutia

6 min lectură·
Mediu
Primul care a aparut la Televiziunea română, în 1989, a fost chiar revoluționarul de profesie Mircea Dinescu. Era cel mai indicat să reprezinte poporul, fiindcă venise de la Slobozia (născut în 1950), localitate care, prin denumire, vorbea deja de originea lui nobilă în sensul dorinței de slobozenie. Mircea Dinescu a venit prima data la București cu gândul să se facă actor. Nu a reușit la facultate și s-a aciuiat pe lângă cenaclul lui Eugen Barbu, încă lansator de talente pe acea vreme. De sub bagheta magică a lui Barbu și a lui Fănuș Neagu va ajunge, peste ani, un apropiat al lui Marin Preda. Dar până atunci mai avea de curtat niște frumoase tinere și câțiva critici și istorici literari: Romul Munteanu, Eugen Simion, Lucian Raicu, Nicolae Manolescu. În 1971, lui Mircea Dinescu îi apare primul volum de versuri, ”Invocație nimănui”. Avea 21 de ani și este socotit ”noul Rimbaud român”. Scandalurile cu scriitorii, succesul la fete, băutul în public, lipsa respectului pentru ceilalți justificau elogiul. Curând va deveni secretarul organizației tinerilor uteciști din Uniunea Scriitorilor. Poemul lui ”Sunt tânăr, doamnă!” face furori: ” Sunt tânăr, Doamnă, vinul mă știe pe de rost/ și ochiul sclav îmi cară feciorele prin sânge,/ cum aș putea întoarce copilul care-am fost/ când carnea-mi înflorește și doar uitarea plânge// Mircea Dinescu este un bun actor, chiar dacă nu-l ajută prea mult dicția; discursul lui se bazează pe limbajul non-vebal, mâinile, buzele și scărpinatul în ceafă (la tâmplă se atinge rar) fiind componente de bază. Biografia lui este demnă de un erou balzacian: venit în Capitală doar cu iluzii, ca mai toți scriitorii, se va însura cu fiica unei rusoaice și a unui ungur, va fi premiat și răspremiat de Uniunea Scriitorilor, de Academie și va trăi din sinecură: întâi portar(?) la Asociația scriitorilor (evident, doar cu numele), apoi redactor la revista Luceafărul (ei, da, ăsta chiar era visul oricărui tânăr scriitor). Armata o face lângă casă, cica la interventia lui Fănuș Neagu, întâmplător, desigur, la o unitate a Securității. Cărțile lui au fost traduse în maghiară și în germană (de Werner Söllner, un distins colaborator al securității române). Debutul lui în poezie a fost strălucitor: critici tineri, bătrâni, unevirsitari sau debutanți s-au grăbit să-l elogieze. Lucian Raicu, cel cu care va sta cu Marin Preda la masă în noaptea morții, văzuse în Dinescu un poet ”bântuit de talent, un extraordinar talent, cuvintele șoc și metaforele percutante îi vin în cascadă, proaspete și nepăsătoare, cu încărcătură afectuoasă și cinică, brutal repezite și tandre, proletare și nobile, înscriindu-se laolaltă pe un traseu totuși bine determinat, spunând exact ce li s-a menit să spună, fără ezitări, fără ambiguități.” Pentru cazul în care rivoluția ar fi întârziat și mai mult, Mircea Dinescu își pregătise și varianta “trăiesc bine cu comuniștii până la moarte, că am origine sănătoasă” și astfel a absolvit academia de Științe politice Ștefan Gheorghiu, patronată de tovarășul Leonte Răutu. Acesta era bun prieten cu tovarășul Gheorghe Rădulescu, astfel că, înainte de 89, Mircea face parte din apropiații lui Gogu, pe care-l vizitează la casa de vacanță a acestuia, situată în Câmpia Dunării, aicișa la Comana. Nu vorbeau numai despre ”cetatea ideală” a lui Platon, ci și despre literatură, căci acolo poposeau și alți viitori revoluționari, ca Ana Blandiana, Andrei Pleșu, Ion Caramitru. Iar el nu era prea ocupat cu studiile, fiind la fără frecvență și, oricum el era intersat de școala vieții, nu de doctrine, fie ele chiar de stânga (oare, de stânga?). După apariția de la televizor, imediat după fuga dictatorului, jucând bine rolul oferit de Ion Caramitru (devenit regizor prost dintr-un actor foarte bun) care-i recomandă ”Mircea, fă-te că lucrezi”, Dinescu ajunge, chiar în acea seara, președintele Uniunii Scriitorilor. Va fi sustinut de floarea cea vestită a întregului Apus (sau Rasărit): Octavian Paler, Eugen Simion, Aurel Dragoș Munteanu. Nu a fost, totuși, prea ușor, fiindca poeta Ana Blandiana ( și ea contestatară și prietenă cu Gogu) l-ar fi vrut pe George Macovescu. A ieșit învingătoare generația tânără. Macovescu era cominternist, dar făcuse ”greșala” de a-l susține pe Ceaușescu la congresul în care îi contestase C. Pârvulescu realegerea ca secretar general al partidului. Acum lua sfârșit naționalismul ceaușist, se creau condiții pentru globalizarea venită dinspre Vest. Despre prestația lui Dinescu, fostul coleg de la revista Luceafărul, poetul Cezar Ivănescu, va afirma: ”Uniunea Scriitorilor trebuia să devină după Revoluție acea centrală de energie, acel nucleu de energie care să numească și să bușească președinți în țara asta. Pentru că aveam această autoritate. Din această instituție de autoritate și de ținută morală, a ajuns o instituție oarecare, falimentară. Din ce cauză? Din cauza faptului că s-a ocupat numai cu bișniță măruntă, cu afacerile lor de bișnițari nenorociți de la Dinescu și până la actualii conducători ai Uniunii – și nu cu lucrurile mari. Nu s-au gândit la condiția scriitorului român, nu s-au gândit cum să transforme această instituție, care a fost foarte puternică sub comuniști și a fost o adevărată redută a democrației, cum s-o transforme din nou într-o instituție puternică și în democrație, care să poată să facă ceva în țara asta”. Nemainsemnând prea multe Uniunea Scriitorilor, fiindcă noii guvernanți nu mai aveau nevoie să țină scriitorii într-o organizație puternică și cu autoritate morală, Mircea Dinescu se dedică afacerilor. Mărturisește că sfatul l-a primit de la o funcționară a ambasdei germane care i-ar fi spus prietenește că literature nu mai înseamnă nimic în capitalism, banul este totul. Drept urmare, înființează reviste, le vinde, înființează altele, mai vinde din ele și cupără terenuri agricole și vii. La o lansare de produs, vin marca Dinescu, îl are oaspete chiar pe președintele Iliescu. La plecare îl conduce pe acesta la automobil și vrea să-i dea o damigeană de vin. Președintele, sărac și cinstit, cum îi e felul, refuză, dar Mircică insist:”ia-o, bre, nea Ione, ce dracu, dacă nu bei dumneata, bea coana Nina”! Harașo democrație! Lume civilizată, soro, nu glumă. Având de ales între eternitatea artei și foșnetul rublei, poetul din Slobozia a optat pentru moneda europeană. Din tânărul prin care treceau ”săgețile vestirii”, se mai văd cu ușurință doar buzele groase, de lăutar care a cântat pe la nunțile boierilor, salivând după un ciuibuc gras.
0156813
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Eseuri
Cuvinte
1.028
Citire
6 min
Actualizat

Cum sa citezi

Petre Anghel. “Dinescu si rivulutia.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/petre-anghel/eseu/13957040/dinescu-si-rivulutia

Comentarii (15)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@aurel-sibiceanuAS
Aurel Sibiceanu
Ei, ar mai fi de amintit și de interviul acordat în februarie 1989 cotidianului Libération, în care ataca regimul Ceaușescu, de arestul la domiciliu, care aduce cu un fel de lustrare în vederea viitoarei cariere post-decembriste.

Mai pot fi făcute și câteva considerațiuni despre valoarea operei.

Eheiii, ca și despre China, câte nu se pot spune Mircea Dinescu ! Așteptămemoționați o continuare.
0
@nache-mamier-angelaNA
titlul \"spune\" totul cu umor,articolul este just si analiza subtila
eu am ramas cu un gust amar ,pacat ca \"omul dinescu\" e atât de slab fata de \"poet\"
la brasov la o sezatoare literara i-am cerut un autograf pe vol.sau \"proprietarul de poduri\"
mi-a spus ca îl voi avea a doua zi
când ne-am revazut mi-a spus ca a retinut volumul pentru domnia sa caci nu mai avea în stocul personal!
a râs cu pofta de figura pe care mi-a facut-o si eu am ramas cu buzele umflate...
închei cu aceasta \"anecdota\" inspirata din experienta mea perso ...
nu-mi amintesc sa se fi scuzat...în acea zi a fost pentru mine un poet \"fara soclu\"
0
@aurel-sibiceanuAS
Aurel Sibiceanu
Eheiii, ca și despre China, câte nu se pot spune despre Mircea Dinescu ! Așteptăm emoționați o continuare.
0
@petre-anghelPA
Petre Anghel
Stimate domnule Sibiceanu, va urma, fireste, totul este ...fisat si chiar scris!
Felicitari despre gandurile despre Mircea Ciobanu. In alta ordine de idei: pentru revista nu pot sa scriu nimic, dar va las sa reproduceti din ce am scris, daca va intereseaza. Daca nu, ramane ca-n tren, nu-i bai.
0
@petre-anghelPA
Petre Anghel
Stimata doamna Angela Nache, nu ma mira, din pacate, intamplare relatata, Dinescu se iubeste doar pe el si nu este interesat decat de ai lui. Pacat, promitea sa insemne ceva, muza poeziei, insa, este fecioara si daca e terfelita, nu mai vine sa-ti manance de palma.
0
@anni-lorei-mainkaAM
Anni- Lorei Mainka
cu aceste articole si destine literare m-ati facut sa ma reimprietenesc cu acest site- spectuaculoase sunt cararile domnului pe care de fapt simpli sfinti le paveaza.....ba un Fanus Neagu, ba un Manolescu....pacat, daca toate talentele romaniei faceau asa , departe ajungeam si nici prin mineriade nu treceam....

ps - am auzit de Werner Soellner, l-am cunoscut, un exceptional poet pe care insa nu l-a propulsat nimeni, si da, mare mi-a fost uimirea cind am aflat ca in anii 60 !!!! el a semnat o colaborare!!!! dar primul dupa revolutie care a fost tradus impecabil de Soellner a fost Dinescu , care presupun ca nu a semnat nimic si cred ca a fost la fel de trist ca si mine cind a auzit de semnatura lui Soellner, care precis nu a adus atita amaraciune peste cititori precum escapadele tinarului Rimbeaud.....

ar trebui facuta o lista - daca tot e epoca lor - cu cine n-a semnat in ultimii 30 de ani colaborarea la securitate!!! ca cine a semnat , n-avem timp sa o completam.....
ex - Christa Wolf -acum ridicata in toate slavile a semnat tot, a dus-o bine 40 de ani, dar n-a dat-o nimeni afara din lit. , ba i se dau premii incontinuare, oare de ce ???? doar pentru ca ea a semnat la STasi si nu la Secu????
balanta dreptatii e oarba veti zice, dar noi oamenii ne mai putem pune ochelarii sau?
0
@petre-anghelPA
Petre Anghel
Doamna Mainka,
E corect ce spuneti, toamai de aceea nu trebuie sa dormim si sa-i lasam sa-si faca de cap tradatorii, turnatorii, pomanagii. Sa ne unim si noi, cei care nu am spurcat neamul, cultura, limba, parintii, prietenii. Primul pas ar fi chiar cel pe care-l facem deja, sa ne citim, sa apreciem ce e de apreciat si sa batem toba!
Cu bune sentimente.
0
@garda-petru-ioanGI
Gârda Petru Ioan
Nu risc sa fac aprecieri critice, dar trebuie sa spun ca e de ajuns acest eseu pentru a ma convinge de valoarea morala a autorului. Sunt fapte (de)scrise cu arta.
Amaraciunea se citeste printre randuri (Vad ca am riscat, totusi. Scuze).
Felicitari si multumiri!
0
@dan-noreaDN
Dan Norea
Ca de obicei, pentru a-ți forma o părere completă, trebuie ascultată și partea cealaltă.

Că în tinerețe a dus o viață boemă, nu i se poate reproșa.

Că a fost secretarul tinerilor scriitori uteciști - să fim serioși, UTC-ul, cu excepția celor de la vârf (gen Iliescu la vremea lui) era ceva complet formal.

Că s-a însurat cu fiica unui ungur și a unei rusoaice - asta îmi amintește de acuzația că ar fi fost agent rus. Discutabile sunt două probleme: dacă e adevărat și, dacă da, ce însemna pe vremea aceea patriotismul - să fii naționalist alături de Ceaușescu sau agent străin, împotriva lui Ceaușescu. În discuția asta chiar și securiștii se împart în două cete.

Că a mers la o casă de vacanță, indiferent a cui era, împreună cu alți oameni de cultură -Ana Blandiana, Andrei Pleșu, Ion Caramitru- iarăși nu mi se pare o acuzație serioasă.

Că în calitate de șef al Uniunii Scriitorilor n-a făcut nimic, aici sunt convins că oricine ar fi fost în locul lui, ar fi apărut acuze similare. Scriitorii se ceartă mai abitir decât oamenii politici (care, de fapt, mai mult simulează). Numiți-l pe Dumnezeu în fruntea USR și mă îndoiesc că ar reuși să o transforme într-un \"nucleu de energie și autoritate morală, care să bușească președinții\". Păi unul dintre președinți, Constantinescu, a fost propus de un asemenea for cu autoritate morală. Și?

Că la câțiva ani de la revoluție a început să se ocupe (bine) de afaceri și a lăsat literatura, e opțiunea lui și iarăși nu cred că i se poate reproșa.

Bun, eu aici m-am făcut avocatul diavolului, trebuie și el să aibă unul, nu?

Mai mult decât întreg articolul, m-a convins povetirea doamnei Angela Nache Mamier. Gestul mârlănesc al lui Dinescu spune totul despre caracterul lui.

0
@silviu-dachinSD
silviu dachin
asa o fi, da\' ce are a face poezia cu poetul?...

\'nainte, maestre, \'nainte!
0
@anonimityA
Anonimity
Domnule Petre Anghel,

cu mare bucurie citesc acest fragment portretistic. Teribil de precisa incizia pe care o faceti dar mai ales judecata, cumpana faptelor, resortul etic in care se insurubeaza aceste capete sucite, iata al catelea portret, se deseneaza un cerc. Va citesc cu febrilitate si le povestesc si amicilor ca am mai gasit pe cineva in Romania... In timpul asta amestecat, cati mai decid calm si inscriu om cu om, fapta cu fapta. Nu pot inchipui un alt fel de punct critic valid decat acesta din care scrieti dumneavoastra despre literatura/literati. Datorita ruperii de ritm si de generatie, sunt scrierile esentiale, prolegomenele. Iar unii dintre ei dupa un text ca acesta despre ei insisi, vor continua sa traiasca degeaba. Caci li s-a pus definitia. Nu mai sunt necesari, au murit... logic.
0
@petre-anghelPA
Petre Anghel
Domnule Radu Botta, este incurajator ce-mi scrieti. Va sunt recunoscator.
0
@petre-anghelPA
Petre Anghel
Stimate domnule Dan Norea,
evident ca nu i se poate reprosa nimic unei persoane, nici daca bea sau nu, nici pe cine-si alege de nevasta, nici pe cine viziteaza, nici contributia la dezvoltarea sau distrugerea unei institutii si cu atat mai putin ce face el cu talantul incredintat de Bunul Dumnezeu. Faceam doar o schita de portret unui poet, din perspectiva sociologica. Voie de la mine ca de la Banul Ghica, asa cum spune o zicere, daca nu conteaza si pentru altii caracterul, moralitatea, tradarea, ingascarea, batjocorirea spiritului!
0
@miclaus-silvestruMS
adresez felicitări dlui Petre Anghel pentru precizia documentară a eseului...
Suntem obișnuiți să-ntâlnim în viață oameni-cu-două-fețe, oameni-cu-mască, perverși ș.a.m.d. Constatăm că personajul Dinescu ce apare frecvent și pe posturi tv a făcut uz de asemenea matrapazlâcuri pt a fi cât mai sus... La o lectură atentă, am observat anumite scăpări de tipărire. Cu acordul dv, îmi permit să le menționez: 1.non-verbal, 2.cică la intervenția 3.universitari 4. va fi susținut 5. fiindcă poeta 6. cel cu care va sta cu 7. că literatura... 8. cumpără terenuri 9. Mircică insista(ă) 10.Ioane 11.ciubuc gras.
Amănuntele contribuției dv ne ajută să cunoaștem adevărata față a
omului... Personal, vă mulțumesc pt valoarea eseului și efortul depus.
cu respect deosebit
silvestru
0
@petre-anghelPA
Petre Anghel
Domnule Silvestru Miclaus, multumesc pentru aprecieri, inclusiv pentru observatiile referitoare la tiparire.
0