Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Articolepress

Să punem de-o știre

3 min lectură·
Mediu
Parcă nu ar fi suficientă violența de conținut a știrilor așa că, probabil reorientându-se către dramaturgie, reporterul de știri din România joacă pe micul ecran actul de prezentare în mod melodramatic, emfatic, dorind să obțină efecte telenovelistice și să ofere telespectaorului un adevărat show.
Iarna îl vezi zgribulit, cu gulerul paltonului ridicat peste clapele căciulii căzăcești înnodate sub barbă. „Este frig aici la Întorsura Buzăului” spune cu ochii cât cepele și, teatral, pentru a crea un cadru friguros în jurul ecranului în fața căruia tu stai în papuci de casă, își bate vârtos umerii, și-i frecționează în timp ce continuă transmisia.
Cu ocazia tristelor evenimente provocate de inundații, acesta, reporterul, a reușit într-adevăr „performanțe” uluitoare.
Cocoțat pe o grindă, rămășiță a unei construcții dezmembrate de ape, ne mărturisește sub ochii uimiți ai unor sinistrați ce literalmente stau cu picioarele pe pământ, la câtiva metri sub cascadorul de ocazie:
„Nu, nu sunt pe o bârnă olimpică, ci mă aflu în localitatea „noroiasa” suspendat pe ceea ce a rămas din locuința acestor bieți oameni...”
Altul, la marginea unui drum, având în fundal un pârâiaș umflat ce se varsă într-o cascadă minusculă:
„Acest afluent al Trotușului și-a depășit cu mult matca deversând în curentul principal 400 de metri cubi pe secundă”. Desigur, exagerarea își are rostul ei sau poate este doar o infimă greșeală de calcul deoarece, cum am menționat, reporterul nostru nu se află într-o croazieră pe Dunăre într-o zi de concediu.
Făceam o comparație între aparițiile pe ecran ale reporterilor de teren ai marilor concerne de mass-media și cele neaoșe. Zâmbetul este singurul gest facial pe care și-l permite un reporter CNN, în funcție, desigur, de caracteristica știrii. Ai noștri: mimează tristețea, exaltarea, punctează cu degetul, folosesc fraze compătimitoare însoțite de clătinări ale capului și, toate acestea, însoțite de bâlbe, deficiențe tehnice și remarcile „inteligente” ale colegilor din studio.
Să se afle în culpă pentru această prestație jalnică și coregrafie neprofesionistă gustul telespectaorului dornic de a viziona între telenovele „știrea lacrimogenă”?!
„Știristul” profesionist nu s-a născut în România sau, dacă se află pe undeva, el este ascuns de înclinația producătorilor de știri către promovarea unor materiale care, în lipsă de imagine concludentă și montaj textual profesionist, uzează de expresionismul mimicii reporterului de știri și de fantezia sa de moment.
Ne vom „bucura” mult timp de aceste producții care nu că ar fi pe gustul telespectatorului, ci care, mai grav, formează acest gust, așa cum producătorii de muzică promovează maneaua; promotorii literaturii, pornocultura; promotorii artelor plastice, kitschul.


0107230
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Articole
Cuvinte
415
Citire
3 min
Actualizat

Cum sa citezi

Paul Bogdan. “Să punem de-o știre.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/paul-bogdan/articol/134905/sa-punem-de-o-stire

Comentarii (10)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@nicoleta-taseNT
Nicoleta Tase
Din pacate fenomenul pe care-l semnalati nu este numai unul din seria \"diletantisme\" ci este unul cautat si speculat la maxim. Cartea pe care se mizeaza este una sigura: nevoia de senzational. Senzationalul vinde, asigura puncte de audienta. Atunci de ce sa fim \"neutri\"? De ce sa oferim documentare cand telenovelele sunt de zece ori mai vizionate? Raspunsul este simplu, pentru ca la noi, in materie de media, nu intereseaza pe nimeni calitatea, ci cantitatea. Atata vreme cat audienta creste nu intereseaza pe nimeni pe spuza cui. Din pacate, asa cum spuneti, partea cea mai proasta este ca mass media sunt cele care formeaza gustul publicului, il promoveaza si-l educa. Avem nevoie de astfel de articole, poate-poate om schimba ceva.
Cu respect,
0
@sunet1S
Distincție acordată
sunet1
Un articol bine facut, scris cu siguranta, documentat si obiectiv. Asta cere piata romaneasca de stiri, Paul. Nu ai sa vezi decat oftaturi, scene de vodevil, dezinformare si manipulare - facute prost, daca niste amatori ca noi isi dau seama. Au o placere cel putin egala cu vizionarea unui meci de fotbal, sa vada stirile de la ora 5.
mihai
0
@roxana-0012349R
Roxana
Din păcate concernele mass-media și-au pierdut scopul și datoria fața de public, transformând știrea in circ.
Reporterii sunt doar reprezentanții postului tv.Probabil sunt \"train-uiți\" sa aibă atitudinile descrise in articolul de mai sus.
Ce este mai trist este faptul că știrile nu mai conțin nimic informativ, cu toate astea fiind urmărite aproape obsesiv de către public.Ceea ce indreptățește intrebarea
\"Să se afle în culpă pentru această prestație jalnică și coregrafie neprofesionistă gustul telespectaorului dornic de a viziona între telenovele „știrea lacrimogenă”?!
Cât despre atitudinea reporterului, nu de puține ori am remarcat ca tonul și gestica nu aveau nimic in comun cu informația ce incerca să fie transmisă.
0
@gabriela-marieta-secuGS
Gabriela Marieta Secu
senzationalul comercial, nu durerea, nu realitatea are prioritate in ceea ce ar vrea sa se numeasca stire. Este o insulta la adresa telespectatorilor cee ce se petrece in emisiunile de stiri... importanta vulgara uneori, tatrul melodramatic, abundenta detaliilor sacabroase, interpretarea proprie si dupa ureche a unor evenimente, diferenta crasa a prezentarii unei stiri (aceleasi stiri) pe mai multe canale de televiziune autohtona in care suntem informati ca de exemplu intr-o calamitate naturala sau provocata au murit 2 oameni, 3 oameni, patru oameni , 100 de oameni fiecare buletin de stiri alegand o cifra dupa bunul plac.
si avem un serviciu specializat si bine platit pentru a controla activitatea audio-vizualului... Circul de la emisiunile de stiri... ne uitam la stirile canalelor din strainatate, pe acasa e temperatura mare, si jurnalistii nostri sufera cumplit de o importanta vedetista... cine poate sa-i trateze?!
0
@radu-herineanRH
Radu Herinean
si totusi, nu va simtiti bine sa stiti ca avem 3 (TREI) canale dedicate exclusiv si 24/24 stirilor ? eu am sa astept cuminte sa apara si al patrulea, ca sa egaleze numarul canalelor dedicate exclusiv muzicii, desi am senzatia ca sunt 5 sau mai multe si toate, repet, ROMANESTI!
0
@ion-divizaID
Ion Diviza
Riscând să-mi adaug în palmares un OffTOPIC, vin cu mărturisirea unui mic păcat de care îmi amintesc adeseori cu regret... În timpul dezastruoaselor inundații din iulie, fiind pe vârful Rarăului, urmăream cu colegii din tabara de creație un buletin de știr(i) despre ce se întâmplă în localitățile inundate din țară. Reporterul îi intervieva pe doi bieti sinistrați. În acea situație, cuvintele adresate de el erau atît de penibile, încât bietul gospodar nu a fost în stare să răspundă nici la întrebarea... cum îl cheamă (sau așa ceva). Nu mi-am putut stăpâni râsul, deși situația era de plâns...
Iată deci cum știu reporterii noștri să scurteze calea (de un pas) de la tragic până la comic...
0
@ghinea-nouras-cristianGC
Distincție acordată
Foarte bun simț de observație. Privind fenomenul din interior, îmi permit să fac câteva comentarii:
1. Lipsa de cultură generală și generațiile din ce în ce mai slabe de absolvenți se manifestă din plin pe micul ecran. Așa ajungem la \"Teheran, capitala Arabiei Saudite\", despre Iran ca \"Stat arab\" (?!), Geneva=Genova, Slovacia=Slovenia, Piața Terazije din Belgrad devine (de la fața locului), piața Terezia, probabil de Maria Terezia, împărăteasa \"mult iubită\" de sârbi etc. etc.
2. Așa zisa \"întinerire\" a redacțiilor înseamnă popularea acestora cu tineri modest mobilați intelectual, dar care acceptă bani mai puțini și au avantajul că pot fi disponibilizați fără mari probleme;
3. \"Veriga slabă\", dar nu \"lipsă\", a unor editori care habar n-au ce însemnă munca de presă, și care interzic abordarea unor subiecte importante pe motiv că \"nu fac rating\". Calea aleasă de ei este cea mai comodă - spuneai bune de circ, exhibiționism și prost gust.
4. Atunci când o figură preocupată din studio dă legătura în teren, o face cu expresia \"mai multe amănunte știe corespondentul nostru X, Y sau Z\"... Să nu-i crezi, de cele mai multe ori NU ȘTIE, nu știe nici chiar unde se află (vezi repoterița aflată la Jiu, dar care îi dădea înainte cu Oltul, probabil i se suflase în cască \"ești în Oltenia\"...)
5. Ca să nu te mai plictisesc, hai să închei, spunându-ți că uneori reporterii trec de faza cu show-ul și devin foarte sinceri. Exemplu: accident feroviar la Balota. Redactorul radio zice, cu tristețe în glas: \"pacat că n-au fost victime!\" Din studio e corectat: \"ai vrut să zici din fericire...\" Prima variantă era cea adevărată, ce păcat că n-au fost niscaiva morți, să se înalțe și omul nostru la glorie, precum nefericiții la ceruri.
Felicitări pentru articol!
0
SB
Skin Blues
Ce pot spune altceva decat ca ai dreptate si ca rar imi este dat sa aud o stire cu adevarat pe posturile tv din Romania?!Cu riscul de a repeta ceea ce au zis si altii inaintea mea,se pare ca manipularea mass-media are un succes rasunator pe meleagurile mioritice si,desi multi isi dau seama de acest lucru,majoritatea inghite tot ceea ce apare la stiri!Poporul roman s-a transformat intr-un popor de creduli din cauza ca e mai usor ca oamenii sa nu-si puna problema daca e adevarat ceea ce aud sau vad!
Spor la treaba-n continuare!:)
0
@cristina-andreiCA
Cristina Andrei
Un articol la obiect, fără exagerări, concis și binevenit. Ce mai aveam de spus, a spus FOARTE BINE Nouraș.
Salutări!
0
@pandele-maricicaPM
Pandele Maricica
Textul dumneavoastra face niste observatii de bun simt si mi se par atat de reale... Intamplator sunt studenta la Jurnalism, dar ar fi cat se poate de caraghios sa iau apararea unor reporteri incompetenti. Din nefericire, situatia, cel putin cum ni se prezinta, sta in felul urmator: ca sa poti ajunge reporter trebuie sa ai relatii. Cu cat ai mai multe - adica obtii mai usor informatiile - cu atat ai sanse mai mari sa te angajezi. Nu se tine cont de capacitatile nimanui. In plus, o spun cu regret, presa - dar nu numai la noi - cauta senzational pentru ca se vinde. In cazul ziarelor avem de-a face cu fenomenul tabloidizarii lor: un exemplu relevant ar fi \"Libertatea\". Studiile psihologice au aratat ca oamenii recepteaza mai bine subiecte legate de sex, violenta, familie pentru ca le afecteaza subconstientul si nu au nevoie de un grad ridicat de educatie pentru a le intelege. Cu cat individul este mai cultivat, cu atat va putea avea acces la informatii mai complexe, ajungandu-se poate pana la descifrarea unor mesaje despre bursa, sa spunem. Iar mass-media nu vor decat sa obtina profit. Rolul de informator e o mare pacaleala. Ne informeaza pe noi, deoarece au nevoie sa ii urmarim. Cu cat sunt mai multi telespectatori, cu atat pot vinde la un pret mai bun spatiul pentru reclama. Cu alte cuvinte, isi dau interesul ca noi sa ii urmarim doar in scopul de a vinde cat mai scump cu putinta spatiul de care dispun. Iar acest lucru se intampla peste tot in lume. Un caz aparte ar trebui sa fie televiziunile publice. Insa, doar ar trebui, ele nu fac exceptie de la regula. Mass-media au, totusi o scuza. Pentru a putea informa corect, au nevoie de independenta financiara, de aceea apeleaza la astfel de \"trucuri\". Totusi, in opinia mea, acest lucru nu scuza reporterii incompetenti. Dar nu avem ce face. Din nefericire, situatia nu se prezinta altfel nicaieri in lume. Mergem dupa principiul economic al presei, formulat de Miege.
0