ovidiu nacu

Virgile, sper ca vei citi explicatia mea, ca sa nu-ti faci o parere gresita despre mine. ar fi pacat, mai ales dupa ce ai reusit sa-mi castigi respectul...

dragi prieteni(chiar si aia mai ascutiti si intepatori),

daca ati citit comentariile mele la \"Patimile..\" ati observat poate ca eu ma revoltam tocmai impotriva acestui comercialism strident pe care il numeam \"fecala\". omu scrie si el un jeg liric si brusc apare la \"fierbinti\". de ce? tocmai pentru ca oamenii sunt atrasi mai mult de forma decat de continut, pentru ca mai repede te uiti la stirile de la ora 5 sa vezi cate violuri de babe, crime, accidente, etc, s-au mai intamplat peste zi, decat sa te uiti pe un progam de cultura, sa zicem. aceasta tendinta de manelizare intelectuala este foarte proprie poporului nostru, mai ales in ziua de azi, si acest lucru am vrut sa ironizez prin \"momeala\" titlului.
totodata, prima mea poezie: \"Nu am titlu\" n-a avut nici un fel de \"reiting\" desi este un fel de nava-mama pentru celelalte, un crez poetic si de cenu, existential. mai urmeaza inca! o alta poezie cu titlu lung : \"despre unele probleme...\" de-a mea a avut mare \"reitng\"(ma refer aici la cati au citit-o caci de inteles ,cam nimeni...) si inca ma bantuie intrebarea daca nu cumva din cauza titlului asa de lung, care inevitabil atrage ochiul cititorului, si deci\"succesul\"(care e strict de natura comerciala in ziua de azi).
cam asta ar fi explicatia la titlul acestei poezii. pentru cei care nu ma cunosc , mai fac o mentiune: eu sunt cam miserupist in ceea ce priveste aprecierile critice despre mine. nu caut sa dau nici \"jackpotul\" nici sa fiu \"mare\", ci pur si simplu imi viermuiesc banala mea viata la vedere, pe acest site, fara prea multe pretentii.
deci Ioana, nu e vorba de un experiment sau ce ai crezut tu!
nici nu vanez succesul! :))

...si sincer, ma cam intristeaza ca nimeni nu a reusit sa inteleaga semnificatia \"titlului foarte lung\".daca tot eu scriu poeziile, si tot eu vi le explic, atunci unde mai e aventura?...

caz sa intelegi titlul, draga Ioana Barac, ar fi trebuit sa citesti (si sa intelegi) prima mea poezie postata pe site. iar apoi sa reiei acidulatiile mele la \"Patimile lui Hristos\", afland ca in poezia contemporana legatura titlului cu poezia propriu-zisa cam dispare(acuma ,fie vorba intre noi, fiecare face cum il taie capul in acest domeniu!). ca sa lamuresc situatia pentru tot poporul: titlul este o ironie fina si, da, chiar nu are legatura cu continutul poeziei!
asa. acum n-o sa se mai \"impiedice\" nimeni de cozile fracului meu(te-ai gandit sa faci o poezie cu aceste versuri?).

eu nu critic credinta omului, fie ea si cat o remorca, ci brutalitatea, si primitivitatea versului , care ataca,( in mod \"nevinovat si cu multa credinta\" cum spunea autoarea) un subiect in fata caruia e nevoie de mai multa evlavie si responsabilitate. nu merge cu faze de genul: \" pai de fapt voiam sa spun asta dar mi-a iesit invers...\".
draga Sorana, la 99 de gunoaie raman pasiv si trec peste, dar la al 100-lea nu pot sa nu explodez. poate ar trebui sa-mi cer iertare pentru \"explozie\", dar mai bine pun o rugaciune pentru tine, sa-ti creasca nu credinta( pe care stiu ca o ai din moment ce o aperi) ci supletea literara a versului , ca sa nu mai spui prostii fara sa-ti dai seama.

nu stiu... poate mi-e frica ,instinctiv, sa-mi descopar sufletul gol inaintea unei multimi amorfe, stiuta doar dupa nume(false sau adevarate). eu retin oamenii mai ales dupa vaz, dupa chip...
cat despre ultimele versuri \"banale\" tin sa cred ca nu am fost inteles. nu am avut o copilarie fericita.bucata de mai sus,intrezarita cu coada ochiului, e poate reflexia putinelor momente \"bune\" de cand eram copil. tocmai de aceea, imi mai odihnesc aceasta cruce ,din cand in cand in zambetul unui copil asemeni mie , cruce crescuta in raiul copilariei mele...

poate a fost o greseala chiar publicarea acestei felii de trecut.

vad ca totusi mi l-a primit, e cel de sus. scuze pt repetitie. dar eseul tot il scriu!

Zorba tau are ceva din prospetimea nichitiana a lirismului.sa fie repetitiile bine situate de vina, sau doar viziunea antitetica dintre casa \"de care a ajuns sa-mi fie frica\" si \"noi\", cei care dansam intr-o hora exorcizanta a existentei.
casa nu e oare lacasul tenebrelor din strafundul sufletului?...
eu zic ca merita cateva stele poezia, de altfel excelenta. pacat ca n-am timp destul de stat la net ca s-o comentez cum se cuvine!

nu mai fiti, mai, atat de \"nevizuali\" ca ofiliti rarele margaritare ale patriei.
cu dulceata, Ovidiu

oh, oh...poetul saracul a ramas neinteles! cruda ticalosie! marsavii de critici! sa rapuna ei o floare asa gingasa de-o inestimabila valoare \"fierbinte\" !
cruda ticalosie!

draga Bogdan, tocmai iti scrisesem si eu un gand care sa incerce a-ti raspunde la intrebarile tale. dar l-am scris ca pe un adevarat eseu si vad ca nu mi l-a primit, cica mia expirat pagina.oricum, poate ca-i mai bine asa, dar tot am sa scriu un eseu despre subiect pt ca e unul din putinele lucruri pentru care mi-as da viata, precum si mie mi-a fost daruita prin iubirea de sus...

PS. o carte care a schimbat multe vieti:\"Intre iadul deznadejdii si iadul smereniei\" de Sf Siluan Athonitul.eu nu-s omul care sa dea sfaturi sau recomandari,dar daca vrei, citeste-o.

deci pana la urma am avut dreptate: oricine elimina in vazul lumii niste fecale(si se stie ca lumea e curioasa foarte in ceea ce priveste coprofagia) devine un ,,subiect fierbinte\".
multumesc Virgil pt lamurire; eu unul sincer nu stiam cum functioneaza ,,fenomenul\" si ma bucur c-am aflat si eu, asa ca sa nu ma fac de rusine. nu sunt deloc suparat,caci nu ma atac la nivele atat de joase, ci doar ironic la fenomenul de fata.

ok, se pare ca ai dreptate si meriti tot respectul pentru marturisirea ta din epoca comunista. cum am spus e dreptul fiecaruia sa scrie cum vrea, eu am vorbit doar din pct de vedere literar, n-am stiut ca acel singur i apartine crezului tau religios. iertare daca te-am stresat cu ceva.

de acord, tocmai d-aia am sadit raiul copilariei crucea ce-am purtat-o si inc-o mai port.

fiecare scrie cum pofteste numele Fiului lui Dumnezeu, ca-i libertate in literatura.Insa Iisus ramane Iisus oricat ai incerca tu sa ii pierzi un i pe drum.In orice limba numele are 2 vocale inainte de consoana s (nu mai dau aici exemplele pe care vad ca le stii), deseori primul i tranformandu-se in j . Deci corect ar fi ca si in romana Iisus sa fie Iisus- si este in varianta ortodoxa a Bibliei. Eu unul nici nu observasem skimbarea daca nu citeam parerile despre poem, si voiam sa zic ca e bun ,etc,etc. Dar felul in care caligrafiezi acest \"nume mai presus de orice alt nume\" daga Virgil, nu prea iti face cinste, mai ales ca tu nu faci parte din categoria naivilor care nu prea stiu ce-i cu al 2lea i.

atunci de ce mai e pus acest text la \"Subiecte fierbinti\" ?
cineva acolo sus crede ca orice emisie pseudointelectuala este \"fierbinte\". ok, ne mai trebuie si un telefon cu 89 89 in fata...

ultimele 2 versuri fac valoarea poeziei tale. nu m-am prins inca ce-i cu: ,,nsacut din impura vibratie\". eu sunt un om credincios si apreciez finele ondulari ale artei in astfel de subiecte, insa nu si serpuirea grosolana a unei inspiratii necizelate.

chestia cu ingerul ai luat-o de la Nichita, pare-mi-se...inceputa in stil nichitian poezia se ineaca pe la mijloc spre sfarsit intr-un lac de figuri de stil, stralucitor la privire dar sec in strafunduri.cat despre continut finalul mai salveaza ce mai era de salvat: intrebarea retorica incearca sa dea un sens poeziei, fara sa depaseasca totusi structura ei fumata.
motto-ul e chiar frumos, totusi.

inca mai incerc sa identific farmecul acestei poezii...dar mi-e teama ca analizata, disecata,si penetrata, se va pierde tot farmecul pe drum.
asa ca doar o citesc.

foarte expresiv, Cami, frumos.
ceea ce depaseste frumosul, uratul, nonsensul,
e jertfa de sange, e poezie.
mai mult sange doresc de la tine, Cami, eu vampirul poezas.

Alina,
nu inteleg de ce nu e voie sa folosesc majuscule. Comit o crima? mie la asta mi-a stat mintea cand m-am referit la Reguli.
cer scuze dac-am parut rautacios.