Liviu Nanu

E o poezie bună, stilul îmi pare cunoscut, dar încă nu știu de unde. Ai mici greșeli typo \"pănă\" dar asta nu scade valoarea textului. Nu-mi prea place cum sună \"arunc cu...\".

Mihaela, nu spune nimeni că ar trebui să apară maculatura însteluțată în paginiule unei reviste. Pentru că acolo nu va fi atelier. Iar ideea revistei-atelier este a lui DoDu, nu-mi aparține.

Cred că încep să mă lămuresc. Nu e vorba de prioritatea 0, nu știu de unde ai reținut asta. E vorba de un proiect care, observ că are nevoie de mai mult timp ca să se coacă. Și da, există și aici poezii sensibile și foarte bune, cum bine ai observat. Ba există prin arhive mult mai multe texte deosebite peste care se așază praful virtual, în măsura în care autorul nu și le poate publica undeva.

Bine, Dodu (pe care-l salut și eu cu ocazia prilejului) nu dă doi bani pe tot ce se scrie și se realizează aici, părerea lui nici nu mă surprinde. După el, toți de pe agonia sîntem o apă și-un pămînt (mai puțin el, desigur).
Ideea este, Șerban că într-o revistă trebuie făcută o selecție de texte, nu poți să ieși pe piața literară oricum. Și dacă în atelierul literar agonia, de foarte multe ori textele bune se pierd, sînt trecute cu vederea, se uită...ritmul postărilor este foarte mare, o revistă ar avea tocmai rolul de a scoate în evidență ce e mai valoros aici. Dacă eu cunosc personal zeci de autori care publică constant în alte reviste, de ce n-ar fi publicați și aici? Să nu spună cineva că autorul X care apare în Luceafărul sau Convorbiri literare n-ar avea față în revista agonia. Problema este, așa cum spui tu \"ce am avea de transmis?\". Chiar crezi că tot ce se scrie aici nu are niciun sens? ești vechi pe site, cum poți să nu observi că aici au crescut (și aici iar voi fi contrazis, presupun) mulți autori, chiar dacă unii aleg la un moment dat alte locuri în care să-și manifeste talentul. Nu văd teoretic ce ar putea strica acestui melanj virtual-paper.

Pentru revistă nu cred că problema financiară ar fi o piedică. Și nici conținutul. Sînt convins că ar putea fi o revistă interesantă, care să reprezinte site-ul în tot ce are el mai bun, nu numai poezie. Problema se pune cui ne adresăm? Poate ar trebui să se facă un studiu de piață, ar fi păcat să scoatem un tiraj de cîteva sute care să zacă printr-o debara. Erau acele \"proiecte pe hîrtie\", o inițiativă de acum vreo 2 ani și anunțate de Radu într-un articol, proiecte realizate în parte doar, prin apariția primei antologii. E drept, avem deschidere către unele reviste din țară, dar numai izolat, nu ca grupare literară. Mai sînt și alte aspecte, dar mă opresc aici deocamdată.

Interesant testament, dar eu sper că ești bine-mersi, chiar dacă te vedem mai rar. Cîteva rime facile și versuri (bănuiesc voit) naive. Ideea e bună, periată nițel poate ieși ceva mulțumitor.

Florina, mai e pînă la 1 martie, dar dacă tot zici că-ți plăcu, poți s-o pui deoparte și atunci o legăm cu șnur alb-roșu :)

Te rog să modifici titlul. Adică nu trebuie să fie cu majuscule. Mulțumesc.

Cred că \"muiere\" nu se potrivește în context. Tonul poeziei e altul, parcă ar fi lipit acolo. Și întrebarea Adinei mi s epare justificată, unde ar fi vulgaritatea? Am remarcat în schimb imaginea femeii care-și numără secundele pe un colier.

Nu, stimate domn Stanica Ilie Viorel, nu am făcut referire la persoana dumneavoastră, nelămuririle și întrebările dumneavoastră legate de valoarea textului sînt cît se poate de firești (\"vreau sa stiu si eu: acest text are vreo valoare???): și tot dumneavoastră vă răspundeți în final (\"e un text sec, cel mult o idee seaca\"). Nu văd nimic rău în asta, aveți tot dreptul să vă exprimați opinia. Dar dumneavoastră treceți la generalizări (\"reactia in jurul acestuia imi dă imaginea unei secte care aplauda ineptiile unui conducator aberant\"). Și nici acum nu am nimic de reproșat, așa gîndiți, așa spuneți. Voiam doar să spun că pînă la comentariul dumneavoastră, părerile afișate au fost împărțite, doi au lăudat textul și alți 3 nu (cel puțin nu reiese din comentariile lor ceva laudativ). Nu discutăm acum valoarea poeziei colegului nostru, pentru mine e clar că își caută un drum, iar acest atelier care se numește poezie.ro îi oferă posibilitatea să se exprime. Eu personal observ și niște influențe wahlieno-doboșiene, sau poate mă înșel. Deci ACUM sper să citiți corect ce am scris, atîta timp cît un text suportă comentarii și opinii diferite, nu mi se pare normal să spunem nici \"sectă care aplaudă inepțiile\" nici \"ridicare în slăvi\". Fie și numai aceste două opinii rezervate (ca să nu spun de-a dreptul demolatoare) demonstrează că nu există unitate de vederi, așa cum din păcate se lasă să se înțeleagă din unele comentarii. Eu cred că cel mai corect ar fi să facem referiri strict la text, și să-i lăsăm pe alții în pace cu părerile lor, justificate sau mai puțin. Și repet, v-ați simțit atacat degeaba, eu am pus în discuție un principiu, nu părerea dumneavoastră, pe care o respect. Mulțumesc.

Felicitări Laurei pentru debut, mulțumiri Geta pentru semnal. Așteptăm cartea în librăria site-ului. E posibil să fiu și eu prezent la eveniment, dar nu promit.

Elena, te rog să-mi spui și mie cum e ridicat în slavă acest text, de exemplu? Are două comentarii laudative și 5 critice. Dar cred că fiecare are dreptul să-și spună părerea chiar dacă nu coincide cu a altora. Bine ar fi dacă ar fi și argumentată. Prin urmare \"ridicarea în slăvi\" ar presupune o unanimitate de elogii, ceea ce nu prea văd pe aici. A, mai există și situația cînd trebuie să fie și un gică contra (nu e cazul tău, desigur) care să se bage în seamă. Mie de exemplu îmi place simplitatea acestui text și ideea. Realizarea cred că suferă puțin.

La mulți ani, bazil! Ai spus bine acolo \"...viața noastra e semnul de carte...\"

Patrick, trecerea ta pe aici și semnul lăsat mă onorează. Ai dreptate, uneori găsim poezie în cele mai mici și neînsemnate gesturi, atitudini, lucruri. Cum ar fi întinsul rufelor pe sîrmă. Dar despre asta am scris în altă poezie \"deasupra cerul...\"

Te îmbrățișez Nia și îți urez La mulți ani! Felicitări Sile pentru inițiativă, Nia merită mai mult decît i se poate oferi aici.

Ai încercat o formă arhaică de exprimare, am înțeles, dar uneori prin asta ai ratat aspectul estetic (ale mele oase, a salei guri...). Pe urmă repeți \"ctitorise\" și nu e o figură de stil, efectul e altul.

Andule, mai schimbai ceva la versul ăla cu pricina, dar nu prea mult, ăla e un vers de legătură, bre. Dar ți-ai dat și tu seama, sînt convins.
Maria, ai prins șpilul, nu că ar fi fost prea complicat. Ultimul vers ar cam lămuri problema, e vorba de comunicare și nu numai. Sau mai degrabă de lipsa ei. Și nu numai.
Petre, ai dreptate, poți înlocui metafora din vers cu textul însuși. Asta am încercat eu, probabil că am reușit dacă tu ai sesizat asta.

Iote că apărui și eu la spartu\' tîrgului cu urarea. La mulți ani frumoși să trăiești, Carmen! și ce ți-oi mai dori, că de inspirație nu duci lipsă. Și poate dai și tu un șpriț cu ocazia prilejului.

Monica, dacă ai găsit în poezioara mea măcar un crîmpei din viață, sau din propriile tale experiențe de comunicare, mă declar mulțumit. Și se pare că ai găsit, din moment ce mi-ai lăsat și un semn. Onorat de prezență.

La mulți ani Monica!