Liviu Nanu

Bine ai venit pe site. Rugămintea mea este să-ți verifici textele înainte de a le posta. Succes și inspirație!

Am remarcat finalul. Nu e rea, dar cred că mai merită puțină atenție.

Voiam să spun și eu că primele două versuri și finalul poemului sînt de remarcat. O singură obiecție: \"înșirând mângâieri\" și \"iscând bătălii\", prea apropiate, efectul este inestetic.

\"Cred ca o revendicare
Sa ne-o punem are rost:
De acuma, fiecare,
Hai sa nu mai scriem prost!\"

(Ion Diviza)

obiective foarte grele
ți-ai propus dragă Ionele
când ne scrii de-atâția ani
epigrame de doi bani

Am remarcat primele 4 versuri. Pe urmă m-am lovit de niște expresii mai ciudate (\"ah, telurică ursită\", \"sacră_cale\" și \"vămile astrale\")

Nu! hotărît nu! De ce nu ai amintit și de Felix? de ce, Cristian, de ce? de ce? I hate you :)
Poate că trebuia să treci peste explicațiile de început, poazia mi se pare că începe de la \"într-o comparație...\"

E mai bine. Dar tot mă lovesc de \"indexează spiralat\", \"ceasului sistolic\" și \"progresiile mareice\", fie ele și timpurii.

Strofa a doua mi se pare prea rece, tehnicizată, aglomerată de simboluri și metafore. Mi-a plăcut cum sună \"memoria epidermei\", deși nu știu dacă nu cumva am mai citit ceva asemănător. Dar ce contează? Am avut o lectură plăcută.

Acest articol de fapt nu prea a fost citit cu atenție. Revista site-ului era în planul secund. Ca și persoana mea de altfel.

Daniel, există și varianta revistei virtuale, iar ca grupare literară ai dreptate, e greu, aici e o lume eterogenă. Tocmai de aceea o revistă ar coagula tot ce e specific și ce e mai valoros. Și deocamdată, în biblioteci nu știu dacă există posibilitatea să ai acces la o revistă virtuală sau la un site. Părerea mea este că ea va ființa într-un viitor apropiat și oricum se va numi, va fi destinată autorilor acestui site.

E o poezie bună, stilul îmi pare cunoscut, dar încă nu știu de unde. Ai mici greșeli typo \"pănă\" dar asta nu scade valoarea textului. Nu-mi prea place cum sună \"arunc cu...\".

Mihaela, nu spune nimeni că ar trebui să apară maculatura însteluțată în paginiule unei reviste. Pentru că acolo nu va fi atelier. Iar ideea revistei-atelier este a lui DoDu, nu-mi aparține.

Cred că încep să mă lămuresc. Nu e vorba de prioritatea 0, nu știu de unde ai reținut asta. E vorba de un proiect care, observ că are nevoie de mai mult timp ca să se coacă. Și da, există și aici poezii sensibile și foarte bune, cum bine ai observat. Ba există prin arhive mult mai multe texte deosebite peste care se așază praful virtual, în măsura în care autorul nu și le poate publica undeva.

Bine, Dodu (pe care-l salut și eu cu ocazia prilejului) nu dă doi bani pe tot ce se scrie și se realizează aici, părerea lui nici nu mă surprinde. După el, toți de pe agonia sîntem o apă și-un pămînt (mai puțin el, desigur).
Ideea este, Șerban că într-o revistă trebuie făcută o selecție de texte, nu poți să ieși pe piața literară oricum. Și dacă în atelierul literar agonia, de foarte multe ori textele bune se pierd, sînt trecute cu vederea, se uită...ritmul postărilor este foarte mare, o revistă ar avea tocmai rolul de a scoate în evidență ce e mai valoros aici. Dacă eu cunosc personal zeci de autori care publică constant în alte reviste, de ce n-ar fi publicați și aici? Să nu spună cineva că autorul X care apare în Luceafărul sau Convorbiri literare n-ar avea față în revista agonia. Problema este, așa cum spui tu \"ce am avea de transmis?\". Chiar crezi că tot ce se scrie aici nu are niciun sens? ești vechi pe site, cum poți să nu observi că aici au crescut (și aici iar voi fi contrazis, presupun) mulți autori, chiar dacă unii aleg la un moment dat alte locuri în care să-și manifeste talentul. Nu văd teoretic ce ar putea strica acestui melanj virtual-paper.

Pentru revistă nu cred că problema financiară ar fi o piedică. Și nici conținutul. Sînt convins că ar putea fi o revistă interesantă, care să reprezinte site-ul în tot ce are el mai bun, nu numai poezie. Problema se pune cui ne adresăm? Poate ar trebui să se facă un studiu de piață, ar fi păcat să scoatem un tiraj de cîteva sute care să zacă printr-o debara. Erau acele \"proiecte pe hîrtie\", o inițiativă de acum vreo 2 ani și anunțate de Radu într-un articol, proiecte realizate în parte doar, prin apariția primei antologii. E drept, avem deschidere către unele reviste din țară, dar numai izolat, nu ca grupare literară. Mai sînt și alte aspecte, dar mă opresc aici deocamdată.

Interesant testament, dar eu sper că ești bine-mersi, chiar dacă te vedem mai rar. Cîteva rime facile și versuri (bănuiesc voit) naive. Ideea e bună, periată nițel poate ieși ceva mulțumitor.

Florina, mai e pînă la 1 martie, dar dacă tot zici că-ți plăcu, poți s-o pui deoparte și atunci o legăm cu șnur alb-roșu :)

Te rog să modifici titlul. Adică nu trebuie să fie cu majuscule. Mulțumesc.

Cred că \"muiere\" nu se potrivește în context. Tonul poeziei e altul, parcă ar fi lipit acolo. Și întrebarea Adinei mi s epare justificată, unde ar fi vulgaritatea? Am remarcat în schimb imaginea femeii care-și numără secundele pe un colier.

Nu, stimate domn Stanica Ilie Viorel, nu am făcut referire la persoana dumneavoastră, nelămuririle și întrebările dumneavoastră legate de valoarea textului sînt cît se poate de firești (\"vreau sa stiu si eu: acest text are vreo valoare???): și tot dumneavoastră vă răspundeți în final (\"e un text sec, cel mult o idee seaca\"). Nu văd nimic rău în asta, aveți tot dreptul să vă exprimați opinia. Dar dumneavoastră treceți la generalizări (\"reactia in jurul acestuia imi dă imaginea unei secte care aplauda ineptiile unui conducator aberant\"). Și nici acum nu am nimic de reproșat, așa gîndiți, așa spuneți. Voiam doar să spun că pînă la comentariul dumneavoastră, părerile afișate au fost împărțite, doi au lăudat textul și alți 3 nu (cel puțin nu reiese din comentariile lor ceva laudativ). Nu discutăm acum valoarea poeziei colegului nostru, pentru mine e clar că își caută un drum, iar acest atelier care se numește poezie.ro îi oferă posibilitatea să se exprime. Eu personal observ și niște influențe wahlieno-doboșiene, sau poate mă înșel. Deci ACUM sper să citiți corect ce am scris, atîta timp cît un text suportă comentarii și opinii diferite, nu mi se pare normal să spunem nici \"sectă care aplaudă inepțiile\" nici \"ridicare în slăvi\". Fie și numai aceste două opinii rezervate (ca să nu spun de-a dreptul demolatoare) demonstrează că nu există unitate de vederi, așa cum din păcate se lasă să se înțeleagă din unele comentarii. Eu cred că cel mai corect ar fi să facem referiri strict la text, și să-i lăsăm pe alții în pace cu părerile lor, justificate sau mai puțin. Și repet, v-ați simțit atacat degeaba, eu am pus în discuție un principiu, nu părerea dumneavoastră, pe care o respect. Mulțumesc.