Liviu Nanu

vax albina crema flora
zise tanti leonora

Mie mi-au plăcut primele 4 strofe. Pe urmă parcă mesajul de diluează. Sau poate sînt eu atins de alcool acum (și cj\'hiar sînt) și nu mai sesizez-. Oricum., impresie mai mult decît bună.

Mitică, ai un \"i\" în plus, chiar în titlu. Vezi să nu-ți rămînă în gît :)

Ce era de spus s-a cam spus, nu vreau să repet. Aș schimba în versul 2 \"pe\" cu \"peste\". Aceeași imagine o regăsim mai la vale, în versul 15, doar că aici \"pică\". Cred că dacă scoți balastul, poate ieși chiar ceva interesant.

Felicitări, Iuliana, ai surprins bine evenimentul. Poate ar fi bine să dai și lista cu nominalizații atît la poezie cît și la fotografie și cîștigătorii. Îi felicit încă o dată pe Radu pentru carte și organizare și pe Olga pentru premiu.

Am impresia că una vorbim și alta fumăm, Ionuț. Eu voiam să mă fac înțeles, dar probabil n-am reușit, mea culpa. Pot să spun că nu-mi place un text sau că nu mă impresionează, sau din contră, că mă emoționează. Că are figuri de stil sau că din contră. Că are greșeli typo sau de ortografie. N-ar fi corect însă din partea mea să spun despre o poezie că e proastă sau genială. Se mai spune că multe texte însteluțate sînt slabe. Dar probabil nu s-a explicat îndeajuns că nici nu trebuie să fie foarte bune, o steluță (dacă ai observat, eu nu mai acord) poate să fie semnul că unui cititor i-a plăcut textul respectiv, deci pot exista chiar mai multe, nu trebuie însumate, înseamnă că a plăcut mai multor cititori și aceștia consideră că trebuie să lase semnul acela colorat. În fine, am impresia că vorbesc singur.

Ionuț, cu tot respectul pe care ți-l port, tot trebuie să te contrazic. Spui tu că cititorul stabilește valoarea unui text. Mise pare prea mult spus. Da, poate să-și dea cu părerea, poate să aprecieze un text pe baza pregătirii lui. Stabilirea valorii unui text cred că este un proces care nu ține doar de un singur cititor, fie el și avizat. Eu cred că a fost doar o grabă (și poate puțină neatenție) din partea ta cînd ai afirmat chestia asta. De multe ori nici criticii nu se pun de acord asupra valorii unor texte literare. Adică indivizi pregătiți să găsească (în măsura în care sînt și obiectivi) valoarea, acolo unde este. Noi nu putem decît să spunem dacă ne place sau nu și în cel mai fericit caz să ne argumentăm părerile așa cum putem. Pînă la critică mai avem de mîncat o pîine. Și dacă pe un text slab vin 50 de lăudători și spun \"ce grozav\", \"pupici\", \"drag de tine\", waw\" asta nu înseamnă că i-au stabilit VALOAREA. Știu că nu vei fi de acord cu cele spuse de mine, dar nu intenționez aici să fac polemică cu nimeni, în niciun caz cu tine.

Bine ai venit pe site. Rugămintea mea este să-ți verifici textele înainte de a le posta. Succes și inspirație!

Am remarcat finalul. Nu e rea, dar cred că mai merită puțină atenție.

Voiam să spun și eu că primele două versuri și finalul poemului sînt de remarcat. O singură obiecție: \"înșirând mângâieri\" și \"iscând bătălii\", prea apropiate, efectul este inestetic.

\"Cred ca o revendicare
Sa ne-o punem are rost:
De acuma, fiecare,
Hai sa nu mai scriem prost!\"

(Ion Diviza)

obiective foarte grele
ți-ai propus dragă Ionele
când ne scrii de-atâția ani
epigrame de doi bani

Am remarcat primele 4 versuri. Pe urmă m-am lovit de niște expresii mai ciudate (\"ah, telurică ursită\", \"sacră_cale\" și \"vămile astrale\")

Nu! hotărît nu! De ce nu ai amintit și de Felix? de ce, Cristian, de ce? de ce? I hate you :)
Poate că trebuia să treci peste explicațiile de început, poazia mi se pare că începe de la \"într-o comparație...\"

E mai bine. Dar tot mă lovesc de \"indexează spiralat\", \"ceasului sistolic\" și \"progresiile mareice\", fie ele și timpurii.

Strofa a doua mi se pare prea rece, tehnicizată, aglomerată de simboluri și metafore. Mi-a plăcut cum sună \"memoria epidermei\", deși nu știu dacă nu cumva am mai citit ceva asemănător. Dar ce contează? Am avut o lectură plăcută.

Acest articol de fapt nu prea a fost citit cu atenție. Revista site-ului era în planul secund. Ca și persoana mea de altfel.

Daniel, există și varianta revistei virtuale, iar ca grupare literară ai dreptate, e greu, aici e o lume eterogenă. Tocmai de aceea o revistă ar coagula tot ce e specific și ce e mai valoros. Și deocamdată, în biblioteci nu știu dacă există posibilitatea să ai acces la o revistă virtuală sau la un site. Părerea mea este că ea va ființa într-un viitor apropiat și oricum se va numi, va fi destinată autorilor acestui site.

E o poezie bună, stilul îmi pare cunoscut, dar încă nu știu de unde. Ai mici greșeli typo \"pănă\" dar asta nu scade valoarea textului. Nu-mi prea place cum sună \"arunc cu...\".

Mihaela, nu spune nimeni că ar trebui să apară maculatura însteluțată în paginiule unei reviste. Pentru că acolo nu va fi atelier. Iar ideea revistei-atelier este a lui DoDu, nu-mi aparține.

Cred că încep să mă lămuresc. Nu e vorba de prioritatea 0, nu știu de unde ai reținut asta. E vorba de un proiect care, observ că are nevoie de mai mult timp ca să se coacă. Și da, există și aici poezii sensibile și foarte bune, cum bine ai observat. Ba există prin arhive mult mai multe texte deosebite peste care se așază praful virtual, în măsura în care autorul nu și le poate publica undeva.