Iulia Elize

Floare, ai luat fragmentul dintr-o carte? E plagiat?

”Oricare din terapiile prezentate în această carte l-ar putea ajuta pe omul introvertit să se vindece de această afecțiune psihologică.”

Vorbeai de pisica albă, poate ai dreptate, că e prea mult. Poate, câteodată trebuie să te gândești la percepție. Literar, nu e mult. Dar este un fel de noimă, în toate. În general, pot fi trase concluzii multilateral. Oricare om învățăm, dar ești ușor subiectiv.

Țineam să punctez, cred că toți tragem concluzii, fiecare la un moment dat și poate aici e drama, nonautenticitatea.

Secretul este cred să știi să rămâi copil, mă refer la fericirea autentică, a lăsa garda jos, într-un anumit moment.

Neapărat am vrut să zic aceasta și poate da, sunt prea vorbăreață. Nu o să mai insist, deloc.

Mi-a scăpat un backspace, scuze mii...

Claudiu, nu știu de ce trebuie să fiu judecată după poeziile mele, care sunt diverse, asta ca punct unu. Sunt deșteaptă. Normal că mă exprim... În general, mai ales drama femeii deștepte, că este judecată după stări sau imagini și imaginație, după coloratura de stare poetică, sau scurte flashuri care numai și le atribuie semi. După starea poetică.

E un exercițiu de amploare, câteodată, e ca și cum ai picta.

Imaginația este ca inteligența, atinge anumite cote, la fiecare, fie că sunt mai scurte sau de nivel mai înalt. Dar aceasta poate fi perceput greșit, din păcate. Că te dai în stambă, mai ales de către un bărbat. Pe când eu numai mă exprim, la fel cum o fac și persoanele ca tine, masculine. Numai că femeia este percepută, ori slabă, în general, ori trebuie să se prefacă stupidă, ca să dea bine.

Mulțumesc foarte mult pentru empatie (mi-ar plăcea ca în general oamenii deștepți și cu imaginație să fie înțeleși, măcar pe jumătate, normal că și noi avem un suflețel încă mare.)

PS:

Știu că Leonard e un băiat bun.

Claudiu, mulțumesc, chestia cu fereastra care e deschisă (și ea) e că astfel se conferă lățime literară versului, pentru că nu e aici vorba de matematică sau logică, ci de literatură:

”prin fereastră, treceau păsări”
”prin ferestra deschisă, treceau păsări” - versul capătă anvergură și lățime literară și nu e redundant, pentru că nu e matematică, cum spuneam, ci este poezie...

sau ”păsări treceau prin fereastră”
față de
”păsări treceau prin fereastra deschisă”

nu e de preferat, d.p.d.v. literar a doua variantă? am explicat, poezia e despre exprimarea pe orizontală și despre lățimi...

cuvântul ”opal” e de sugestie, crează un anumit efect (contextual)

”subțire” ((subțire), cu ele, cu sclipici auriu, ea etc...) la ”subțire” am mai explicat, e un fel de vocativ care nu se vede: subțire, ea trecea... etc.

La zer, ”lapte”, poate e un fel de efect anterior (sticla de lapte)

E un text ușor suprarealist, cu aceasta sunt de acord, mai experimentez, și eu...

Claudiu, îți mulțumesc mult pentru trecere, păreri și semn, m-a bucurat foarte mult să te știu pe aici, te rog frumos să mai treci, te-am remarcat și prin alt text, văzusem, îți mulțumesc că mă bagi în seamă. E onorant.

Stănică, mă bucur că ți-ai adus aminte de Gog, și eu am citit cartea mai demult, mi s-a părut cam bizară, complexă, dar ca referință este o carte bună. Crează un anumit tip de senzație de personaj amplu. Nu rămân chestiile mai negative din Gog, părerea mea, și nu se face exces, în carte, de exemplu, ci un anumit tip de structură mentală.

În atâtea commenturi, am înțeles părerile tale, jur... Mai scriem, citim... Noapte bună!

Amanda, mulțumesc, este târziu, eu merg la somn. Dar mă bucur că ai revenit...

Din punctul meu de vedere, subiecte închise.

Leonard, de acum înainte abține cu aluziile sexuale, la mine, sub pagini, dacă nu am cumva un text care să indice. Ca sfat general. În general, sub textele nesexuale, nu mai acceptăm indicații gen ”porno” sau de ale tale, gen. Mulțumesc, măcar eu...

Rușinea mea e rușine, pe când a ta e epatare, probabil ești ușor frunzărit de frustare, de ieși la înaintare, sexual, așa pot observa. Ceea ce nu observi, e că nimeni de pe site nu procetează, Leonard ca tine, dar indiferent ce spui, înaintarea ta nu o să mă mai urnească înspre un următor răspuns... Voyeurism literar? Îți spune ceva? Iar dacă mă iei cu Salvador Dali și cu Henry Miller, soarta lor, sunt doar pentru persoanele care vor să se descopere sexual și pentru cultură generală, dar ia să te văd că îl bat pe William Shakespeare sau pe oricare mare clasic. Literatură sexuală, ăsta e termenul, și nu va rămâne drept etalon, ci ca picanterie pentru adolescenți... Da, o bate pe Sandra Browm, poate reușești să o bați și tu, prin romanele tale, dar niciun ”Henry Miller”, după notorietate, nu va bate orice clasic... Ceea ce nu pricepi tu e că prea exagerezi și că te bazezi prea mult pe sexualitate, ca epatare, și ca atragere de adolescenți sexuali, numai. În rest, nu mai vezi unul ca tine... Cel puțin pe site. Ești nenatural de picant, nenormal nepudic, pui piciorul înainte pe un subiect care ar trebui să rămână, însă, numai la tine în incintă.

Da, Stănică, este foarte frumoasă strofa...

Leonard, așa e. Nu ne mai citim. Cel puțin cu ”coitorul-interuptus” ca titlu, sau cum zici tu, mai lasă-mă în pace. În rest, fă ce vrei...

Eu le am pe ale mele, ”infinit” independent de ceea ce crezi dumneata, ca autor...

Nu prea mă dau după stors citiri, sunt oricum o autoare mult mai lecturată, decât tine, aceasta în general, dacă vrei te poți uita la număr general lectori. Dar nu îți dă de gândit, așa e, că nu gândești, aici, pentru că tu ai pornit discuția cu atacuri și subminări, fapt care nu prea mă mai interesează deloc.

Aceasta ca să îmi iau dreptul la replică și la a închide în mod natural un dialog care se prelungește în mod inutil...

Apropo, să știi că nu sexualitatea face un poet, poet, ci alceva, dar tu ești prea ”picant” pentru publicul larg, nu te interesează, dar aceasta nu mai discut, pentru că tu nu prea ai pricepe... Sexualitatea exacerbată nu ar avea loc general, decât în mod privat. Dat social pe care tu oricum nu îl pricepi, oricine ți-ar explica.

Stănică, drugs normal că e sinonim cu medicamente, nu altceva.

norii se disipă sau se disipează? Cred că e corectă forma ta, însă mai învăț și eu.


referitor la tehnica literară, trebuie să încerci să nu mai poticnești versurile, să le eliberezi puțin din strânsoare... Versul clasic trebuie să vină mai firesc...

de exemplu:

Negru este cerul – negură văpaie;
Norii de cenușă, groși, îl cotropesc,
Cu albastrul palid aspru se-ntretaie
Încrustând tavanul domului ceresc.

eu aș fi scris mai simplu, nu aș repeta ”negură” pentru că pare redundant, cel puțin auditiv cu acel negru de început...

”îl cotropesc” sună mai greoi, alege altceva, ”palid” și ”aspru” sunt alăturate, cam nefiresc, ultimul vers e bine...

Încearcă să scrii mai simplu, și la recitare, să nu te încurci... Succes!

*comentat

Leonard, nu eu ți-am commentat commenturile tale. Eu am răspuns unui atac, care părea personal.


În rest, ne citim.

luna *produce

Umbrelele sunt pentru ploaie, dar afară e lună plină, cum spui, și poate nici somnul nu e prea ok, dacă sunt stele, de exemplu. Deși stelele influențează persoanele cum luna produc mareea, așadar efectul lor este multifazic și multiplu. Dar noima este, nimeni nu își pierde timpul când se vine cu elucubrații de gen câte commenturi lasă, în mod personal, sub topicul acesta, Iulia Elize...

Mi-a plăcut replica ta, apropo... Mai treci...

Leonard, îți foarte mulțumesc.

Genul că las trei commenturi, e că gândesc sacadat și etapizat.

Apoi, frustrările cuiva nu m-au interesat niciodată, mai ales că unii când se simt amenințați, de varii creșteri poetice, și în loc să dea un bună ziua onest, aleg să lase astfel de atacuri, probabil, din Neîmpliniri proprii, Leonard. Îți foarte mulțumesc că ai trecut pe aici... Eu când observ creșteri sau fandări, încurajez, e onest.

Și eu pot să îți las apreciere general fără citat, e cel mai simplu mod de a jingi, pe care l-ai ales, și a masca neîmplinirea, și nu îți face prea mult cinste. Ce e sus e mult mai bun decât sexualitatea exagerată, de prin poezii, care e tot o formă de dezlânare poetică.

Îți foarte mulțumesc.