Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Jurnal

Despre maeștri, maiștri și calfe (text revizuit)

despre stringuri și alte întrebări

2 min lectură·
Mediu
Dacă Dumnezeu există, la ce mai e bună literatura? Dacă Dumnezeu nu există, atunci la ce bun să mai faci literatură? Cam asta zicea Eugen Ionescu în "Nu"-ul din 1934. Un volum de pseudocritică literară în care face praf Maytrei-ul în prima parte și o laudă în a doua parte. Ce faci când scrii și nu operezi cu conceptul de Dumnezeu, ci cu cel mai mitocănesc gest, scuipatul? În tehnicile de supraviețuire, în cazul avalanșelor, scuipatul te poate salva. Atunci când ești prins sub zăpadă, scuipi și dacă scuipatul se întoarce pe față e clară direcția in care trebuie să sapi pentru a te salva. Gravitația nu minte. Dar în lumea sensibilă a poeziei scuipatul te face să simți real, organoleptic, cum pute spiritul. Semn al unor carii mai vechi în educație netratate la timp. Chiar dacă are tricoul inscripționat cu "et in Arcadia ego", se simte de la o poștă că proprietarul scuipatului nu a părăsit mahalaua culturii. În plus, s-a autoproclamat arendaș peste poeme, unele foarte bune, altele foarte proaste. Dă cu biciul, împarte recompense și pupă mâini (bleah!). Când este ignorat inventează personaje care să-l preamăreasca și să-i citeze din operă. Biată potaie agățată de căruța unor frustrări personale se crede un câine de pază al poeziei. În lanțul trofic al poeziei au existat mereu "ticăloși". Dar erau din ăia cu ștaif, aristocrați. Făceau basoreliefuri pe text, nu moloz. Eugen Ionesco e la înălțimea lui Tudor Arghezi, Camil Petrescu, Ion Barbu, Mircea Eliade când îi critică. Eugen Barbu arătând de unde s-a inspirat Nichita când a scris-"Tristețea mea aude nenăscuții câini/ Pe nenăscuții oameni cum îi latră" nu face din acesta un plagiator. Arată cât de erudit era. Din păcate, aceste lucruri nu au împiedicat apariția "omului cu scuipatul". Care vrea oficial coroniță de premiant și e speriat că unii ar putea transforma lumea literară înaintea lui. Dar care ignoră cel mai elementar aspect: cei de pe aici nu scriu pentru premii echivalentul unei șaorme. Sau ca să schimbe lumea, ci ca să-i supraviețuiască. Last but not least, unii îi zâmbesc condescendent "omului cu scuipatul" seduși de basmul lui Andersen. Rățușca cea urâtă devine la sfârșit lebădă. Se înșală amarnic, în viață devine și mai urâtă.
0612
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Jurnal
Cuvinte
369
Citire
2 min
Actualizat

Cum sa citezi

Ionuț Georgescu. “Despre maeștri, maiștri și calfe (text revizuit).” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/ionut-georgescu/jurnal/14190723/despre-maestri-maistri-si-calfe-text-revizuit

Comentarii (6)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@george-pasaGP
George Pașa
Un text care trebuie să ne dea de gândit tuturor. Scris simplu și la obiect. Nu se dorește polemic, ci vine cu adevăruri de bun-simț, la care trebuie să reflectăm. De citit.
Corectați, vă rog, aici, fiindcă ați uitat prepoziția "de": seduși DE basmul lui Andersen"!
0
@stanica-ilie-viorelSV
atitudinea!

prefer opinia (fie ea și în divergență cu a mea, nefiind cazul aici) exprimată, unei tăceri cu aburi fluierând, dar mai ales unui lătrat cu spume

interesant!

0
@amanda-spulberAS
Amanda Spulber
1. Voi începe cu cel hazliu, apropo de ce rost mai are să scrii poezie.
Aflasem un cuvânt nou din engleză și i-am cerut lui Google să îmi arate poezii cu acel cuvânt. Mă trezesc că nu îmi arată rezultate relevante, dar primul pe listă este comentariul IA. Nu se mulțumește să îmi explice cuvântul, scrie o poezie folosindu-l și o mai și analizează. Chiar nu suna rău. :))
2. Nu cred că a scrie versuri e un dar divin, cel puțin nu mai mult decât e orice abilitate pe care o are un om. E vorba de o înclinație care se dezvoltă prin lectură și exerciții.
3. E nevoie și de critică. Sigur, nu de cea care distruge, fiindcă nu se știe niciodată cum poți descuraja. Pe de altă parte, am citit undeva că Nichita Stănescu a fost criticat mult la început, fiindcă, așa cum te aștepți de la un începător, imita alți poeți. Și totuși, a continuat.
4. Cum e mai bine până la urmă? Critică acidă sau critică îngăduitoare? Cred că depinde și de personalitatea fiecăruia. Unii sunt stimulați de critica acidă, alții de cea care le scoate în evidență atât punctele forte cât și cele slabe.
5. Nu cred că este cineva deținătorul adevărului absolut și nu e nicio noutate faptul că gusturile diferă. Despre comportamentul de tip trol în numele a ceva atât de subiectiv și evanescent cum e poezia, hm... Poate denotă lipsă de alte preocupări. Dar au mai fost cazuri și în trecut, și la case mai mari. Și poate vor mai fi până va veni Era IA. O singură lume fericită ca în „Timpul dezarticulat" sau ca în „Sfârșitul copilăriei"?

PS: Dacă am văzut că IA de la Google scrie în mod „spontan" poezie, am căutat și un cuvânt în limba română. A scris o poezie, dar nu suna așa de bine ca cea din engleză. Deci încă nu există competiție în limba română. :)) Dar... La finalul mesajului mi-a recomandat să citesc mai multe poezii pe poezie.ro. Așa că poate e bine să avem grijă ce învățăm, în mod indirect, inteligența artificială despre poezia în limba română. :)
0
IG
Ionuț Georgescu
trebuie să facem și gesturi d-astea. Chiar dacă n-au mare efect.
0
IG
Ionuț Georgescu
folositoare e critica și ce intensitate să aibă. A fost despre mitocanii de pe site. La celelalte răspund folosindu-mă de înțelepciunea unuia care s-a războit toată viața cu Dzeu: Dzeu este chiar dacă nu este. Despre Dzeu-ul care nu este vorbeam. Și legat de problema AI cu limba română, cât de frumoasă este caracterizarea asta: o limbă de soare și bălegar, cu miros de prospețime și putreziciune, cu urâțenie nostalgică și superbă neglijență!
0