Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Jurnal

Laconice (2)

despre stringuri și alte întrebări

1 min lectură·
Mediu
Freud recunoaşte la vârsta de 40 de ani că trezirea libidoului său a avut loc pe la vreo patru ani. Când a văzut-o pe mama sa goală. "Fericirea, în accepțiunea ei moderată în care e recunoscută ca posibilă, e o problemă de economie libidinală individuală". Zice el sobru şi apoi o aduce şi pe cumnata sa, Minna, să trăiască cu el şi soția sa. Om de ştiință, Freud se foloseşte de premisa ştiințifică, dedusă din propria viață, potrivit căreia un comerț sexual satisfăcător nu poate dura într-o căsnicie mai mult de trei-cinci ani. Pentru anii care urmau comerțului sexual erau două soluții: adulterul sau abstinența soldată cu nevroză. Băiat deștept, nu a ales nevroza. Așa că, lăsați dracului dogmele, principiile și tablele de pe nu știu ce munte. Dacă vreți să fiți fericiți într-o economie libidinală, folosiți adulterul!
0141149
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Jurnal
Cuvinte
138
Citire
1 min
Actualizat

Cum sa citezi

Ionuț Georgescu. “Laconice (2).” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/ionut-georgescu/jurnal/14173382/laconice-2

Comentarii (14)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@dragos-visanDV
Dragoș Vișan
Hai, Ionuț-Gionuț, ești tare hâtru, dar lasă tertipurile că n-ai stăpâni tu limba română prea bine. O stăpânești de fapt la perfecție, însă ți-a intrat arta disimulării în sine, să credem că scrii grăbit ori defectuos. Știm bine cine ne ești; din dialogul acela cu L.N. și cu omul din oglindă. Îmi place mult că micșorarea sinelui sau a ego-ului propriu merge la tine în contradicție cu tendința scriitorilor deja consacrați (mulți și români), pentru care întâlnirea femeii zdravene, ce le rezistă este ca întâlnirea luminii după trecerea ultimului obstacol himenul, iar întâlnirea femeii ce-i admiră e prilej de avansuri.
0
@dragos-visanDV
Dragoș Vișan
Finalul este mefistofelic în aceste "Laconice (2)". La o adică să lăsăm și cheia de la apartamente în mâinile străinilor. Să dispărem din familii.
0
@dragos-visanDV
Dragoș Vișan
Astea ce fel de greșeli mai aunt, te (r) tip amuzamant (sic!)?

"cumnac-sa"
"nevat-sa".

La o adică să lăsăm chiar instituția tradițională a căsniciei bărbat-femeie, să se ducă la vale șandramaua, bătătura casei, până și copiii, dacă au venit și ei, nu?

Eu nu mai pun baza pe aceste "glume". Ca autor, Ionuț Georgescu, scrisul tău e altul. Aici e simplă provocare. Această nerealizare e un banc sec, o învățătură greșită.
0
@dragos-visanDV
Dragoș Vișan
"făcând cu ochiul unora".
Ne pierdem în fleacuri și flecuștețe conversaționale.
Propune teme de discuție ca lumea!
0
IG
Ionuț Georgescu
am corectat forma cuvintelor, dar am păstrat intact mesajul. Informațiile nu sunt din reviste mondene, sunt girate Gabriel Liiceanu. Concluzia îmi aparține.
0
@dragos-visanDV
Dragoș Vișan
Așadar Gabriel Liiceanu face cu ochiul. Bată-l Herta Berlin Müller, seine Mütter, und seine Frau să-l bată!
0
@cont-sters-55051
Cont șters


se cunoaște prea bine că a fost Frauda secolului 20.
toate aberațiile care le-a debitat,
de adevăratelea mai mult a distorsionat realitate cu supozițiile și teoriile sale decât ajutat omenirea,


Doar hâtrii care nu prea mai țin cont de ce se întâmplă în lume asta la moment îl mai ctează s-au folosesc ca referințe pentru reputația care a avut-o


0
IG
Ionuț Georgescu
formulare care extazia țațele
0
IG
Ionuț Georgescu
ă știi că Beigbeder reia teza lui Freud în Dragostea durează trei ani. El completează teoria cu o soluție genială prin vocea lui Marronnier-"barbatul este un animal nesatisfacut, care ezita intre mai multe frustrari. Daca femeile ar fi smechere, l-ar refuza, ca sa alerge dupa ele toata-viata."
0
@dragos-visanDV
Dragoș Vișan
Întrebarea mea este, Ionuț Georgescu, următoarea:

Ești sau nu ești Bogdan Geană. Eu îi sunt profund îndatorat acestui om, BG pentru revenirea mea cu nume real pe "Agonia". Și tare m-aș bucura să fii chiar tu.

De aici modificarea "Ĝ" sau "Ğ" în fața distinsului disting și cuvânt monosilabic voievodal "Io-". Nu din ironie.
0
@emilian-licanEL
Distincție acordată
Emilian Lican
Eu în nevasta mea sunt un întreg!
Ea este mama, fiica, sora, ea este Alpha Și O
mega...
Probabil sunt ,,norocos"!
0
@cont-sters-55051
Cont șters
un Asterix ție pe frunte, :)
Nu mă dau în gât după F, mi-am pierdut prea mult timp în Univ. și mai târziu, (aveam mai mutl folos dacă pășteam un cârd de bobocei). Teoriile sale sunt aberante plus în practică nu dau rezultate, și ce el numește ”3 ani de dragoste” nici decum nu sunt” 3 ani de dragoste” să promovezi așa idei a fost e catasrofic, în special că au penetrat în gândirea omului ”erudit” ca ceva ”cool” ”smart” și real, a impus autoritatea sa prin idei .... nu am să meg acuma acolo să desfășor subiectul, pe când de fapt în ce scrii aici este vorba mai mult de altceva :)
” can you see, baby what i see”
:)


0
@cont-sters-2743Ș
șters
Din punct de vedere umoristic. Mi-l imaginam pe filosoful Firicel explicându-i lui Celentano sau lui Robi cum e faza cu adulterul. Fără niciun mișto, textul domnului Georgescu poate fi sursă de inspirație pentru un astfel de serial. Dacă iei textul la bani mărunți, Freud nu e singurul reper după care să ne ghidăm. Însă nu trebuie să ne batem capul cu așa ceva când vine vorba de un text umoristic. Mi-a plăcut!
0
@stanica-ilie-viorelSV
Stanica Ilie Viorel
nu mă mai poate convinge nimeni că există abstinență

la 4 ani F s-a poziționat la gaura cheii și l-a prins așa o principială nevoie de libidou
el s-a molipsit de libidoul mamei sau era în peisaj și vreun mascul, ori poate o altă femeie goală și atunci a și realizat că dacă-s mai mulți scapă cine poate
nevroticii au rămas să se uite pe gaura cheii

că tot e ironie

cu adevărat ironic este titlul seriei “laconic 1”, “laconic 2”… e o fentă a definiției cuvântului laconic mai reușită decât fentele lui F

amuzant
deci plăcut
0