Ioan Jorz

Adelina Georgeta, nu știu dacă procesul de androginizare, pe care-l propui în text, este suficient rafinat, pentru a nu isca o imagine urâtă, nepoetică, la o lectură, fie ea și plină de bunăvoință. Ți-aș sugera, pentru o perioadă de timp, să renunți la punctuație și la scrierea cu literă majusculă, cel puțin până te vei fi familiarizat cu cerințele acestui site.

Se mai poate lucra pe text. Spun asta pentru că am observat unele reticiențe, un anumit auto-blocaj, (inerente acestui tip de scriitură, la persoana întâi, autorul având și o identitate cunoscută), adică \"nu-ți dai drumul\"... Narezi, narezi, dar nu povestești totul. De unde o ușoară senzație de artificialitate. Se practică, pentru a evita acest neajuns, rebotezarea \"personajelor\" până la finalizarea textului, apoi, dacă mai e cazul, se revine la numele inițiale. Proza curge frumos, dialogurile sunt alerte, (parcă, pe alocuri, ușor livrești), textul este bun, dacă l-am citit eu, până la final. Ți-a scăpat un \"b\" de la jambon și semnul mirării după \"La revedere.\", în rest, totul e o.k. Cu amiciție,

Alina Livia, îmi plagiezi comentariul? Știam că ai lexic. Poemul este, acolo și el, un poem, nici mai bun, nici mai rău decât altele. Nu-ți înțeleg violența de limbaj, vehemența demolatoare și lipsa de obiectivitate. Nu știam că ești avocatul veleitarilor. Ți-am urmărit comentariile și am fost, mereu, de acord cu tine. Te-am \"aprobat pozitiv\". Te salut cu cordialitate,

Alberto, puteai să ai răbdare să postez un text nou! Comentariul tău, în contrapartidă, are ceva coerență și obiectivitate. S-ar putea să schimb câte ceva. Cu amiciție,

Nu poate fi ostracizat un scriitor de valoare, cum e Adrian Suciu, doar așa, la scularea unor scule bătrâne ale USR-ului! Sunt stupefiat! Nu pentru că este exclus Adrian Suciu, că s-au mai văzut astfel de abuzuri, ci pentru că este exclus de un neica-nimeni, de care, (iertată-mi fie ignoranța!), chiar că nu am auzit! Doamne, mare ți-e grădina! Vezi că ți-a scăpat Văcărescu, din ea! Strâmbă-l, Doamne!

Eugen, mi-a plăcut poemul. Ai un mod interesant de a construi textul. Criptic, ermetic, teoretizant, ca o secantă la (sensuri)paralele. Poate \"sunete perene\" este prea pretențios spus. Ți-aș sugera să revii pe sintagmă și să găsești altceva. Cu prietenie,

Doina Postolachi, era vorba despre o \"amărâtă\" de prepoziție, despre- care introduce complementul direct și nu schimbă sensul versului, poeziei. Ai dat o căruță de exemple, care n-au a face cu \"cestiunea\". Semnele de punctuație erau în discuție, nu post-modernismul. Ar trebui un DOOM post-modern, care să accepte opționalitatea scrierii cu semne de punctuație și inițială majusculă. Scrumiera e scrumieră. Într-o perioadă scurtă de timp, când renunțasem la fumat, scuturat scrum și stins țigări, puneam în ea legătura de chei. Ți-am citit poemele, unul chiar a fost în pagină- dar îi lipseau semnele diacritice. Am găsit poezie acolo, de calitate. N-am încercat decât să dau o mână de ajutor, pentru a urni de la \"Atelier\" un text. Atât. Va trebui să citești regulamentul Agonia, pentru a obține informațiile necesare. Cu amiciție,

Ioana, foarte criptic acest, îndrăznesc să-l numesc, tristih, salvat de la sofism printr-o \"economie\" de cuvinte ce trimite cititorul pe urmele propriilor gânduri - pentru a descoperi propriile sensuri raționale. Am observat la textele tale acest mod de a deschide orizonturi ontice. Cred că nu este suficient, deși este interesantă această tehnică a incip-ului. Ți-aș sugera să mergi mai departe cu textul. Cu amiciție,

Ține minte, cinci cuvinte:
Dragă Nae, nu fi trist!
Poanta merge înainte...
Prin Partidul Comunist!

Nae, nu-ți propuneam o variantă la \"ROMÂNII\" - ci, încercam o replică, referitor la câte au \"apucat\" aleșii noștrti! Epigrama este bună, eu doar m-am \"jucat\" pe rimele tale! Încercarea de a furniza o replică, pe măsură, a fost prima mea intenție. Ce-a ieșit... Dumnezeu cu mila!

Cu prietenie,
Ioan J

Țapi și țapi...
Moment de fericire nulă,
În halbă să-ți găsești plăcerea,
Când capra-i moartă după...
Nu dup\'-un un țap... ce-l unflă berea!

P.S. S-a încheiat jurizarea la Caransebeș, doar că palmaresul rămâne secret până în momentul \"Regalului de epigramă\" din 30.08.2008. Se pot posta și epigramele trimise la concurs de către confrații \"agoniști\". Ion Diviza, nu știu dacă ai primit invitația, dar, oricum, ești așteptat la Caransebeș.

G.P.I, dacă-i pui un titlu (de ajutor) ai o excelentă epigramă la temă. Sincer. Ți-aș sugera să o postezi separat. E bună, bună. Cu amiciție,

Domnule Firică, nu e nevoie de scuze! Asta a fost! Cu amicalitate,

Florian Abel, reușit catrenul de replică. Știm cu toții ce-o să ne dea, doar că îmi scapă cuvântul... cred că e din limba rromales. Cu simpatie,

Ioan J

Monologul domestic, oarecum \"jaques-prevertian\", este bine realizat. Tensionat de zgomotul feluluritelor spargeri, de nuci, boluri, scoici și vitralii, stropit cu \"Campari\", orange, evită elegant monotonia, linearitatea. Mi-a plăcut. Cu amiciție,

P.S.Pluralul, (nominativ-acuzativului), \"miejii\", este deranjant. Ți-aș sugera un sinonim, sâmburi. Mai e și \"apă câlcăie\". Cred că ți-a scăpat, între cele două substantive, un \"până la\".

Cornel, este clar că \"țara de pruni\" și \"fructul putred\" trimit cititorul, cu gândul, la oarecari licori cu efect la poeți. Totuși, scrierea este una a secvențialității, a succesiunii cadrelor... Procedeul nu l-am inventat eu. L-am folosit doar. Îmi dau seama și eu, după comentariile apărute, că nu este un text foarte accesibil și nici unul foarte compact, unitar. Cât despre \"o blandiană\", de reținut că verbul o târăște de plete, nu altcineva. Când am cunoscut-o eu, locuia și ea într-o țară de pruni. Mulțumesc pentru trecere și semn! Cu prietenie,

Carmen, pot să-ți spun Carmen, dacă tot sunt \"criticatul\" tău și voi fi în continuare, ca și autor de proză scurtă \"fracturistică\"? Dar dacă voi scrie proză lungă? Ți-ai pus această întrebare? Glumeam! Mă bucură că ai trecut pe-aici și ai lăsat o dâră din umorul, (nu parfumul), tău de femeie. Îți dai seama ce s-ar fi întâmplat, dacă nu ți-ar fi plăcut textul? Mă \"erudeam\", rău de tot! Cu prietenie și-un braț de flori,

Liviu-Ioan, nu ți-a scăpat \"înțepătura\" în Patapievici. E plină lumea de erudiți, ce să-i faci? Îmi face plăcere să știu că mai sunt și dintre cei care apreciază acest gen \"minor\" și că te numeri printre ei. Mulțumesc pentru aprecieri! Cu prietenie,

Nelu Gârda, cam acolo trebuia să insiști! La prima variantă! Desigur, lucrând la construcție, totuși. Cam așa văd eu rezolvarea temei, evitând locul comun al poantei:

Dezacord gramatical

Ți-am văzut soția,-n \"Shell\",
Sărutând o matahală;
S-ar putea să mă înșel!
Genu-i feminin... înșală?!

Ioan J

PIES. Titlul, sper, trimite pe o pistă falsă. Poate astfel se asigură și poanta, inedită. Dar, deja, este vorba de o altă epigramă și de o altă viziune!

Nu se admite scrierea cu inițiale majuscule a cuvintelor, în interiorul unui text. Prin urmare MOȚ este greșit. Modifică! Poți atrage atenția asupra poantei și prin modificarea titlului epigramei, dacă este necesar. De pildă: Președintelui - după căderea guvernului Boc. Toate cele bune!

Ioan J

Laurențiu Orășanu, dincolo de cele ce încerci a sugera în legătură cu festivalul-concurs, de la Caransebeș, te întreb:
Unde ar fi câștigat un \"quasianonim\" - precum Gheorghe Bălăceanu?! Cel puțin eu, iertată-mi fie necunoașterea, până la deschiderea plicurilor cu datele participanților, nu auzisem de el! Unde ar fi câștigat Florina Dinescu, pe nedrept marginalizată, care, în treacăt fie spus, este certată cu o altă doamnă, influentă în opțiunea unor jurii într-ale epigramei?! Unde ar fi câștigat un june, anonim, din Medgidia?! Poate poți să ne dai exemple, înainte de a posta comentarii/întrebări tendențioase! Poate poți să ne dai relații despre festivalurile de epigrame pe care intenționezi să le organizezi, sau pe care intenționează să le organizeze, în București, conducerea U.E.R! Ți-aș fi recunoscător și, poate, aș participa la acestea...

Ioan J

Adriana, să înțeleg că (pre)textul e, așa, un gând neterminat, un \"nu e nimic și totuși e\"? Ți-a suflat vreo matracucă sulimenită amorul și ai purces la o \"diatribă\" vitriolantă, cu accente de asmuțire la inchiziție? Du-te și-ți pudrează și tu nasul, că prea ai naturelul simțitor! Și fii fată serioasă, că din ăștia, cavaleri cu un singur neu(t)ron, e plină balta \"Agoniei\"! Hai, noroc!

Alina Livia Lazăr, ai scris un text ceva mai coerent. Din nefericire, plin de banalități, gen \"câmpia enormă de lăcrămioare\". Nu prea cresc pe câmpii, lăcrămioarele. Pe câmpii cresc floricele, pe care le adună copiii, ca pe \"baluoanele\" colorate, dintr-alt text de-al tău.

Ce reușești tu, în acest text ce s-ar vrea o scriere post-post-modernă, este BALIVERNIZAREA discursului poetic, ceea ce nu-i o noutate. Mai sunt mulți nechemați care \"balivernizează cu succes\". Elementele de \"autobiografism\" sunt false, mimate, cu un pronunțat caracter epigonic.

Alde Komartin, Urmanov, Baștavoi, Țupa, n-ar fi vizibili fără epigonii de serviciu, avizi după o firimitură din gloria lor, de tinichea. Cel puțin ei, au mai inovat câte ceva, au mai dat tonul la cântec, nu doar au lălăit de la \"galerie\" refrenele altora. Încă nu i-a legitimat nimeni pe scena literară, exceptând pe cei câțiva critici literari oportuniști, aflați în solda unor edituri, așa că nu văd de ce s-ar raporta exegeza la scrierile lor! Așa că nu văd de ce i-ai mima tu, penibil și inestetic! Sănătate!

P.S.Hotărăște-te! Ești fată sau băiat? Că, iarăși, încurci persoanele! Ți-am mai atras atenția asupra acestui fapt.

Daniela Luminita Teleoaca, articolul domniei voastre mi s-a părut unul de excepție, specializat. Din nefericire, prea specializat! Probabil, este o inserție dintr-un „master”. Cu stimă, Ioan jorz

Felicitări și mulțumiri, maestre Norea! Excelentă relatarea. Cu stimă,