Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Eseuri

Scara lui Iacob

<i>am văzut pe Dumnezeu față către față și</i> <i>totuși am scăpat cu viață</i>

6 min lectură·
Mediu
În Scara lui Iacob nevoia maladivă de certitudine acompaniază nevoia de credință, iar dedicarea totală reclamă un suport motivațional. Dumnezeul Martei Petreu nu este o abstracțiune, ba chiar s-ar putea spune că ea face parte din categoria „clasiștilor”, adică a acelora care își reprezintă „ceea ce din punct de vedere metafizic este cel mai puțin concretizabil cu putință, și anume pe Dumnezeu, sub sau în forma celei mai alogice metafore din istoria omenirii: ca om” (G.R. Hocke): Înalt el stă rezemat de această poartă înaltă a elementelor// Îl privesc drept în ochi și el mă privește drept în privire// Nu știe ce să facă/ să o deschidă sau să stea să aștepte/ până când unul dintre noi ca un turn se va prăbuși// Ne privim pe viață și pe moarte/ ne luptăm/ sprijinindu-ne unul de altul cum se sprijină în iubire un bărbat și o femeie/ ori cum se sprijină cu ură unul de altul dușmanii/ Aproape că mi se pare că-l iubesc. Poeta nu se numără printre aceia care validează afirmația intuitivă a lui Karl Jaspers, anume că „cea mai hotărâtă apropiere de Dumnezeu se află în lipsa oricărei imagini”, chiar dacă instantaneiele sale sunt de o interioritate atât de încordată încât sugerează un fel de autism voit: Eu stau ca un orb închisă în mine/ Mă doare – deci știu că sînt vie. Scepticismul manifest față de credința necercetătoare naște un exaltat sentiment al individuației (știu că în mine specia umană a atins un oarecare triumf), generându-l pe cel al puterii.

Când evidența existentului nu înseamnă nimic fără lămurirea obârșiei lui, se pornește, purtând viața și purtând moartea pe propriile picioare, în căutarea unui adevăr filozofico-teologic. Personalitate puternică, însângerată la glezne și suflet, Marta Petreu ignoră micile prinderi în capcana locurilor comune (realitatea cea mai reală/ trece ca un buldozer/ peste existența ei atinsă sau mărșăluiesc și curg una în alta/ ca nisipul într-o clepsidră/ armata învingătoare/ și armata cealaltă a celor atinși). Forța și sinceritatea contextului reabilitează însă valoarea expresivă a formulărilor uzitate. Poezia este spațiul rezervat în exclusivitate ei și lui Dumnezeu. Între tot și nimic, ambii trec cam prin toate ipostazele imaginabile. Asaltul declanșat asupra divinității e cumva înspăimântător prin curaj și rece prin acea obiectivitate care separă ideea de sentiment. Sorții lui în ce privește limpezirea sunt destul de îndoielnici chiar și atunci când, ca și aici, pornește dintr-o neliniște stringentă, vecină cu panica metafizică. Revolta împotriva taciturnului Dumnezeu conține totuși o doză – nu neglijabilă - de eficiență, constând cel puțin în acalmia de după furtună sau în vindecarea sufletească prin terapia suferinței: aș fi vrut să câștig/ n-am putut/ Deci facă-se voia lui a oricui. Manieristă doar din punct de vedere al recurgerii la destăinuire, la spovedania rebelă opunându-se sublimării unui sine prea încercat, poezia Martei Petreu demască formația ei de gânditor - pentru care efectul scrisului nu primează asupra cauzei. Iar între cauză și efect meridianele sufletești se arcuiesc spre cele două ipostaze ale adevărului: tangibilul și sâmburele său, lumea materială și golul ultim. Necesitatea de a vedea dincolo de lucruri generează sentimentul dematerializării: În pământ apă cer și foc aș fi vrut să rodesc/ și n-a fost cu putință/ Amintirea paradisului/ când eu/ sînt de niciunde. Asceza de-sexualizează. Scara lui Iacob este ne-masculină și ne-feminină, deși nostalgică pe alocuri după o feminitate jertfită în numele nimănui: unde sunt peștișorii ce veseli, unde sunt dorințele, remușcările, nălucile, și fata aceea subțire cu sânii tineri? Detașarea din constatarea incertitudinii faptului câștigat și a certitudinii celui pierdut îi conferă un plus de forță.

Sentimentul autodepășirii însoțit de cel al predestinării generează continua stare de conflict: între putere și umilință (Dar ne purtăm fiecare războiul nostru rece/ jocul nostru grotesc/ împlinim neclintit scenariul ce ne-a fost dat) între speranță și un fel de spaimă universală sau între senzualitate și intelect (A trecut de mult miezul nopții/ miezul vieții oho de mult a trecut/ îmbrățișează-mă ține-mă lipită de tine/ și spune-mi povestea aceea ciudată și nouă:/ ce feminină ești marta și ce senzuală). Conștiința mistică de sine împreună cu facultatea de a descifra semne/simboluri ale absolutului alimentează neîncrederea poetei în realitatea lumii materiale, accentuându-i starea de singurătate - frumoasă, smintită, fericită, trufașă, fatală. Înțelesurile mici și domestice ale vieților altora alcătuiesc o împărăție străină, o contradicție tragică, din care absoarbe mai ales groaza iraționalului. Sfidând viața, moartea și umanul, agasată de doctrinele pe care suntem constrânși – mai ales ereditar (Eu sunt om. Numai om) - să le acceptăm fără a le putea înțelege, pornește pe căi insolite în căutarea ritmului vital al esenței divine. Monologul singularizant al Martei Petreu, cauzat de nonconformisul și intensitatea raportării la ontologic, reflectă o zguduire autentică. Verbele au un caracter șuierător accentuat de context: bandajează, săgetează, sfâșie. Într-un spațiu auster, ea nu pare a se concentra asupra figurilor de stil. Poate și din acest motiv scrisul i se încheagă ca o metaforă de ansamblu.

Explozia de sens de la finele flagelului lăuntric care este Scara lui Iacob constă în recunoașterea Lui, a suferitorului tragic rezemând aceeași poartă înaltă a elementelor în cea mai aspră și mută singurătate posibilă. Fiindcă solitudinea Lui, ca o fântână în care se adună singurătățile noastre, este desăvârșită. “Marea iluminare interioară e necomunicabilă” scria Pârvan în memorialul Tăcerii. “Tăcerea e Zeul Necunoscut”. S-ar putea privi avântul lirico-filozofic al Martei Petreu ca o astfel de inițiere întru Tăcere: “pentru suprema armonie a sunetelor care nu rănesc, a culorilor care nu strigă, a gândurilor care nu tulbură, a iubirii care nu cheamă ci merge”. Într-un sfârșit îl recunoaște pe bărbatul care există și-i lipsește de la facerea lumii: El este al meu. Mutul. El a venit aici pentru mine. Iar pentru omul atins de muțenia Lui, speranța, voința, durerea, iubirea și moartea se îndreaptă către tăcere. El tace. El știe să tacă/ El mă privește ca pe o picătură de apă/ bombată/ pe mâna lui stângă/ El știe. El știe precis ce m-așteaptă/ El știe ce luptă pe viață și pe moarte se dă înăuntru/ El știe că celulele mele se-nfulecă lacom una pe alta// El tace. Lupta pe viață și pe moarte, specifică armatei celor atinși, se dă întru valorizarea suferinței. Neputința de a accepta nonsensul ei este una dintre cele mai frumoase și creatoare însușiri omenești. Iar una dintre virtuțile Martei Petreu e tocmai această regenerare spirituală prin suferință, această transformare a durerii “dintr-o stare negativă într-o experiență cu un conținut spiritual pozitiv”(Mircea Eliade).
0510861
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Eseuri
Cuvinte
1.069
Citire
6 min
Actualizat

Cum sa citezi

heghedus camelia. “Scara lui Iacob.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/heghedus-camelia/eseu/1819900/scara-lui-iacob

Comentarii (5)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@nicolae-diaconescuND
Nicolae Diaconescu
Mai demult eseurile tale erau mai convingătoare. De data asta ori tu nu te ridici la valoarea volumului analizat ori volumul nu este de valoarea ta. Poate de aceea nu sunt interesat să citesc \"Scara lui Iacob\" dar nici eseul tău până la capăt. Evident, numai eu am de pierdut.
0
@albert-catanusAC
Albert Cătănuș
eu cred că poeta Marta Petreu are nevoie de asemenea recenzii. textul Cameliei este bine realizat, aprofundează interesant tematica volumului și probabil că am să-l cumpăr. Bine înțeles nu este decât o mică prezentare a volumului, dar, chiar și așa, are multe valențe. Îmi place că diseacă fără o implicare afectivă evidentă, deși, din primul citat al eseului am dedus următoarele: Camelia a fost atrasă mai mult de latura erotică a Martei: ”Ne privim pe viață și pe moarte/ ne luptăm/ sprijinindu-ne unul de altul cum se sprijină în iubire un bărbat și o femeie/ ori cum se sprijină cu ură unul de altul dușmanii/ Aproape că mi se pare că-l iubesc.”

oricum, și volumul și recenzia merită citite

foarte amical
0
@heghedus-cameliaHC
heghedus camelia
sa stii ca tin seama de ce zici. nu am cum sa ma ridic la valoarea unui volum de poezie. clar unde e hiba, deci. m-am atasat de scara lui iacob abia de pe la a treia ascultare. e mai mult pelicula unei impresii generale decat un exercitiu de disectie aici.
Alberto, erotic e prea mult spus. volumul asta a avut parte de multe interpretari mult mai amanuntite si reusite. s-a cam insistat pe singularitatea trufasa si banalizat nelinistea, mi s-a parut.
nu prea imi dau seama ce iese fiindca ma indepartez pana la instrainare de un text dupa ce il scriu.
de-asta va multumesc si va sunt recunoscatoare pentru pareri
0
@marcos-deleiMD
Marcos Delei
nu degeaba uneori critica întrece liricul, cum sinteza întrece antiteza, volumul prezentat e oarecum prea metafiyic, elementele cabalistice nefiind rumegate bine, prea multă senzualitate, prea mult postmodernism, prea mult uman, prea puțin divin, de ce în secolul nostru a vorbi despre Dumnezeu înseamnă a vorbi despre tine?! Volumul e ca un pârău tulbure, dar critica e atât de frumoasă încât lângă acel izvor mic pare un mal plin de verdeață.
0
@heghedus-cameliaHC
heghedus camelia
dar pare că autoarea a studiat la microscop impuritățile pârâului tulbure și crestăturile de cuțit ale inteligenței. ar fi păcat să nu luăm în seamă. de ce oare mă duce gândul la constatarea și premoniția lui Naum - cum că se tot pierde “câte ceva din ce ar trebui găsit, găsindu-se în schimb cam mult din ce ar trebui pierdut”? totuși, fiecare volum are sâmburele lui de frumos și picătura de har. iar mie îmi place să mă cuibăresc acolo, chiar dacă nu se vede. în mintea mea cuvântul “convingător” se asociază instantaneu cu “reclamă”. și nu pot să sufăr reclamele. Mihail, îți mulțumesc!
0