Ghejan Andrei

E un \"Bluthner\", sau un \"Steinway\" ?
\"Petrof\" nu e sigur :)))

Felicitari din toata inima!
Raspuns exact.

Indiciu: fildes si abanos

Un alt mic indiciu: e un \"creier\"

Elia David.
Primul pas a fost facut. Esti foarte, foarte aproape.

Maria Cristina Bijnea.
Un mic indiciu :
N-am nimic = 0
am doar unul = 1

Maria Cristina Bijnea.
Nu. Dar apreciez incercarea ta. Mai incercam.
Indiciu: n-are suflet

Pentru usurarea \"muncii\" programelor \"anti-virus\" instalate in fiecare PC, deschideti My Computer/ Tools / Folder options / View / Debifati casuta \"Hide extensions for known file types\", veti avea astfel o protectie suplimentara.

\"Give it a try\" :)

Ok . Carmen, cu multumirile de rigoare, iti promit de azi vom colabora mult mai mult. Sunt impresionat. Sper sa nu raman dator. adresa mea de mail este roaentertainment@gmail.com
Cam peste 3 ore voi intra din nou, poate reusim sa vorbim pe google talk.

Erata! < nu-mi >

Iar eu, Carmen, de cate ori iti citesc lucrarile, imi dau seama cat de putine stiu. Asa ca ma tem, situatia e cu totul invers. Oricum, faptul ca nu mi-este permisa ilustrarea html, face ca multe din textele mele sa nu poata fi publicate.
Nu-i nimic...mai asteptam)))
Cu drag, sper sa ne cunoastem intr-o zi, nu numai virtual...

Spin
*Reteta moderna in encriptarea dinamica

Rotirea, \"spin\" in engleza, este ultima gaselnita in materie de encriptare dinamica.
Sa presupunem pentru un moment ca un cerc circumscrie un poligon regulat cu \"n\" laturi.
Punctelor rezultate din intersectarea celor doua figuri geometrice, le dam doar valorile reprezentand sistemul binar, respectiv \"0\" si \"1\", intr-o ordine prestabilita reprezentand o informatie fixa, (o parola daca doriti), dar le atribuim ulterior un caracter dinamic prin rotirea acestora odata cu cercul (asimilat multime pe circumferinta lui), astfel incat datorita caracterului regulat al poligonului, in punctele de intersectie informatia initiala (per element) suporta sau nu modificare, dar sigur informatia initiala (privita in ansamblu), devine cu totul alta, ca un cifru in permanenta schimbare. Exemplu:
O parola de tipul ( * * * * * * * ), deci 7 caractere, transpusa in sistem binar, ar putea avea forma 100011001011100101000010, deci un poligon regulat cu 24 de laturi, deci si 24 de varfuri care intersecteaza cercul. Dam acestor puncte atributul de miscare (d.e. in sens orar), o treapta, deci (+1)!, rotind cercul spre dreapta si pastrand poligonul fix, astfel incat tot lantul de cifre ocupa o noua pozitie in punctele de intersectie, rezultand astfel : 010001100101110010100001, deci o cu totul alta configuratie binara, reprezentand (ipotetic) o alta informatie prin decriptare, sau chiar o aberatie. Remarcam schimbarea elementelor care configureaza informatia initiala, astfel : 1=0, 0=1, 0=0, 0=0, s.a. m.d.. Daca am roti circumferinta doua trepte (+2)!, am obtine :
101000110010111001010000, o noua semnificatie, poate cu sens, inducand astfel in eroare decriptologul, care banuie doar ca a descoperit parola. Cu cat numarul de caractere intial este mai mare, cu atat timpul de analiza \"false\"- \"true\" se mareste, dar, paradoxal, variantele \"true\", singurele interesante, se micsoreaza. Statistic s-a demonstrat ca grupurile de 7 caractere initiale, sunt cele mai greu de descoperit. Pe acest principiu, se recomanda in special la numele retelelor, una din portile teribile de intrare in sfera IP dinamic, folosirea grupelor de 7, iar in cascada, sau cu oglinda, cu atat mai protejate ; cele de 5, chiar in cascada, folosite pana nu demult chiar de companii mari, fiind la ora actuala victime sigure.

Ben Ami.
Daca exista undeva o logica, atunci oglinda (asimilata \"I\") din grupul \"RI\", desparte \"carnalul\" parolei pentagonale
\"CI-KI-RI-CHI-KI \" in \"CHI-RIK, lasand la dreapta virtualul si la stanga realul. Oglinda, sugerata de dublul pentagon, pune in evidenta grupurile de litere (varfuri de pentagon) :
C-K-R-C-K, pentru iluzoriu pentagon (masca- imaginea in oglinda), respectiv grupul de litere [I-I-I-I-I], sprijinit pe suportul \"H\" (-1)!, intuitiv.
Restul este doar \"Domino\".
Cu drag, mersi de vizita.

Mihaela Visalon.
Stii, apropos de chestia asta, am mai cunoscut odata un tip care daca citea un ziar, putea sa-l reproduca cu exactitate, memorand fiecare cuvintel. Daca stateai insa de vorba cu el, simteai ca ceva nu e in regula, dar, necunoscute sunt caile Domnului. Incredibil, nu ?
Cat despre ungureasca mea, pot sa-ti spun doar atat:
\"jos sub nucuri oriase,
Gruia odormise,
dorme ca un copilase,
leghenat de vise...\"

Cu drag, mi-ar face placere sa-ti pot oferi mai mult

Mersi de vizita Luana. Sincer sa fiu, 7 luni cat am stat acolo, mi-a iesit prin piele. Oricum, am invatat sa privesc oblic...si nu e chiar usor)))

Obsedantul 3/4?
Oricum ar fi, lectura in pagina ta, e mai mult decat o placere, e dincolo de cuvinte: o lectie.
Cu drag si respect,

O parodie excelenta, la care as dori sa las si eu un com in semn de respect pentru autor. Considerati-l va rog doar \"un link\". Cu drag,

\"Învățul are și dezvăț\"

Iubita mea cu ochi păgâni,
e ca o flintă care trage cu minciuni
și-mpușcă cel mai des... aproapele
Iar eu, ca s-o dezvăț să mintă,
o mint la rândul meu, dar nu oricum,
...o mint de-ngheață apele.

Un eseu interesant, de actualitate, usor reportericesc, dar provocator in acelasi timp la a urmari argumentatia urmatoarelor scrieri, care sunt indreptatit sa cred, vor explicita si mai amanuntit acest fenomen, deloc contradictoriu in opinia mea.
Lectura mi-a facut o reala placere.
Cu drag,

Pai, asa ne fu vorba? Am venit si eu ca tot omu\' de la munca, cu ideea fixa sa ma relaxez si dau cu ochii de oglinda. Mi-am cerut repede buletinul, sa fiu sigur ca sunt eu, nu \"domnul ghejan\" si dupa ce m-am convins ca 1=10-, pentru ca nu ma bate nimeni daca-l asimilez pe 1 cu o multime {...}, m-am degradat de unul singur, citind valoarea autentica a celor doua noi interpretari.
As vrea sa ma leg de 6=4. Interesant este cum teraedrul provoaca si aceasta coincidenta de cifre : 6 muchii, 4 planuri si oricum l-ai pune, sta-n picioare. Plecand de la principiul incluziunii in teoria multimilor, daca 1=10, nu vad de ce nu ar putea exista aceasta subdiviziune de 6=4, cu reducere maxim eficienta la identitate.
Cu drag, si emotie pentru noua provocare.