sensibil la apa de ploaie...

>Cum adica sensibilitate strivita de ploi?
>De ce ne dai cheia din primul vers?

Parere: Cu amendametle de mai sus, OK, numai ca titlul arv putea fi schimbat:)

Voi gîndi asupra celor spuse de tine.
Poate scot o reluare
Numai de bine.

senzibilitatea zace precum... / nu vad sensul trimiterii tot la ideea de apa ( \"intre doua ploi\" ) care tine de o imagistica destul de depasita. fara detalierea aceasta, textul mi se pare reusit, si, la fel ca visalon, as evidentia problema titlului.

eu unul la textele scurte las doar trei puncte si las in subtitlu primul vers sau o parte a acestuia.

mai trec :)

RA.

Primele șase versuri îmi par formidabile, au prospețime, îndrăzneală stilistică, au gust ludic, rămânând totuși misterioase.
Dar ultimele trei versuri rup firul poetic, sunt ca o deviere din lumea unui poem, ca o eroare, comisă din neatenție. Mai cântărește, iar eu mai citesc.

O poezie neîncărcată inutil cu metafore greoaie.
Trimiterea din prima strofă tot la apa de ploaie, dar sub forma bălții mie mi se pare sugestivă și îmi place.
În a doua strofă pare că este un pic ruptă curgerea firească chiar la mijloc, dar cred că este necesar să faci o pauză de sens după al treilea vers și în acest fel îl legi fie de primele două versuri, fie de ultimele două versuri. Eu cred că tocmai această posibilitate interpretativă face ca poezia să fie interesantă ca și construcție.

Mulțumesc pentru cuvintele voastre.
Ținînd cont de comentariile la text, voi încerca să scriu altceva.
Cu prietenie.