Fluerașu Petre

Adriana, e recenzie, insa am incercat sa prezint cartea in sine si nu date excesive, ci doar despre ultima editie.

Insa observatia ta este foarte logica si de bun simt si voi tine cont de ea.

iti multumesc pentru vizita si pentru interes

te mai astept in paginile mele

petre

Dimitri, eu vreau sa transmit un mesaj cat mai departe, sa spun ceva, sa ii distrez pe oameni, sa ii fac sa se simta bine. Atat si nimic mai mult. Am un mesaj pe care incerc sa il imbrac in forme cat mai frumoase. A si da, vreau sa fiu fericit si fac orice pentru a atinge acest deziderat. E simplu.

Emilia, iti multumesc pentru observatii si pentru cuvintele frumoase. Tentativele esuate cred eu ne arata ca nu ar trebui sa incercam sa controlam totul si la lasam un loc si pentru hazard, haos. Daca e sa dispara o specie, ok, nicio problema, apar altele noi. Multumesc inca o data.

Anghel - man, din cauza celor ca tine ajung sa fie urati ecologistii. Stii, cand te vad ma gandesc la nebunii aia de la Woodstock, care au stat zile la rand urland despre corporatiile care distrug lumea, in loc sa faca ceva pe bune. Da tu o solutie. Ok, inchidem industria, bagam toti bani in salvarea planetei. Si dupa aia ce? Adica, daca eu am pofta sa beau un pahar de cola, sa merg cu un jeep care consuma 20 la suta, sa tin 20 de calculatoare aprinse, sa am plasma, sa stau pe net toata ziua, sa mananc la Mac si sa beau Coca Cola, in timp ce evident ascult muzica la maximum, ce o sa faca ecologistii? Cum o sa imi garanteze ei toate astea fara industrie, fara marile corporatii care asta fac? Ia zi, ce ar face majoritatea oamenilor (si ma refer la cei din Vest), fara Net, fara Coca Cola, fara Mac, fara etc? Raspunde la astea inainte sa spui ca totul arde, ca mai bine arde decat sa lancezeasca, te asigur eu.

Si da, exemplul pe care l-ai dat e foarte bun. Eu personal vreau sa reusesc, sa fac ceva in viata mea, nu sa ma plang in permanenta ca copiii mei vor trai intr-o lume distrusa. N-au decat, problema lor. Deocamdata, eu trebuie sa ma gandesc la viata mea. Si asa ar trebui sa faca toti. Sau, cum zicea un vers odata: \"Stau si-ti vorbesc tie despre viata in loc sa-mi traiesc viata!\" Si p.s. daca ar fi asa usor sa te realizezi, poate s-ar realiza mai multi. Dar deh, strugurii sunt acrii, asta se stie de mult. :)

Si da, tin partea corporatiilor. Pe bune, toti extremistii care propun anarhia ar trebui lasati sa incerce. Sa vedem unde ajunge o tara condusa de ecologisti. Poate ca budistii aia care maturau inainte sa paseasca si purtau valuri, ca nu cumva sa omoare muste! :) Halal viata. Dar, ma rog, isi protejau copiii de karma negativa, nu? :D

Si cum foarte bine zice Mihai, habar n-ai despre muncitori. Te asigur eu ca oamenii aia nu ar prefera sa fie someri intr-o lume cica \"mai curata\". Hai sa fim seriosi. Sau, poate, ar trebui sa ne imbracam toti in alb si sa adunam hartii si ambalaje de plastic. Ca si asa aia de la Rebu nu isi fac treaba.

Eu am vorbit despre toate acele corporatii, care prin bani castigati cu greu (nici nu cred ca iti inchipui ce inseamna sa conduci ceva, sa ai responsabilitate, sa dormi 3-4 ore pe noapte pentru ca oamenii sa aiba ce manca si sa le oferi produse de calitate), finanteaza milioane de actiuni in intreaga lume. Sa le inchidem pe toate nu? Pe bune, eu nu ii inteleg pe cei care conduc corporatiile, daca as fi in locul lor as face ceva, pentru ca e bataie de joc, pe banii lor.

Anghele, la facultatea de Filosofie si acum se preda dupa manuale din 70. Asta e un mare progres, sunt sigur!

Si nu am dat referintele exacte pentru ca oamenii trebuie sa citeasca cartile, nu sa caute un simplu paragraf. Eu am citit, nu am ales asa la intamplare. Ca sa nu mai spun ca informatiile de aici sunt o sinteza intre zeci de lucrari (multe nici macar nu le-am citat) si nu copiate. Eu nu ma ocup de copy paste, te asigur.

Mihai, multumesc pentru completari. Pe bune, chiar nu are rost. Si sa stii ca articolul meu chiar e bazat pe date, am citit enorm de multe materiale. Nu am dat si nu voi da referinte pana la pagina sperand ca cei care vor consulta cartile le vor citi pe toate cautand citatul. Ar fi cu siguranta un citat. Multumesc inca o data.





Eu va multumesc inca o data pentru timpul petrecut aici.

Va mai astept in paginile mele

petre

Adriana, nu am dat referinte si nu dau referinte, pentru ca ele nu isi au locul intr-o recenzie. Aici anunt aparitia recenta, de la Polirom.

Iar informatiile lui Michael Crichton pot fi verificate, din numeroase surse. Tipul chiar stie despre ce vorbeste. Asta am dedus din verificarile pe care le-am facut.

iti multumesc pentru vizita

te mai astept in paginile mele

petre

Anghel, eu nu am spus ca ecologistii sunt eugenisti. Am spus doar ca in anii 30 in America, aceasta teorie era sustinuta de multi dintre cei care mai apoi au devenit fondatorii unor miscari ecologiste. Asta am spus. Asa ca nu te mai inflama, eu nu am nimic cu ecologistii, ma lasa \"rece\", sunt canitate neglijabila.

Nu mai lua totul ca pe o cruciada personala, ca nu e.

Si iti multumesc pentru bibliografie.

Eu citesc cartile din SUA, dar, ma rog, depinde de perspectiva. :)

te mai astept ;)

petre

mihai, iti multumesc pentru ca ai gasit tu citatele. poate asa ne va crede si anghel.

mie sincer mi-a fost lene sa le caut si sa le scriu pe calculator.

Iti multumesc pentru completare.

Desi am impresia ca ne luptam cu morile de vant.

ei, macar ne sta bine parul ;)

petre

Superb articolul. Si daca ar fi adevarat... iata ceva ce merita spus intotdeauna.

felicitari, m-ai dus cu gandul la Michael Crichton. Ti-l recomand daca nu l-ai citit deja. :)


Bun, bun de tot

am citit cu placere si am aflat multe lucruri inedite

felicitari

petre

Elis, aceasta poezie m-a impresionat profund. E scurta, insa in cateva versuri ai imagini de o profunzime de neimaginat. Felicitari sincere.

Ultimul paragraf este incredibil, o descriere atat de fidela a nesigurantei, a neputintei, a alunecarii intr-o alta lume.

Sincer, felicitari si respect.

petre

mi-e foame canibala de absolut

iata unul dintre cele mai bune versuri pe care le-am citit in ultimul timp. Reuseste sa aduca ceva nou, sa propuna o imagine surprinzatoare, o alaturare la care nu m-am gandit pana acum.

felicitari pentru simplitate si forta, felicitari pentru impactul pe care reusesti sa i-l produci cititorului.

te voi urmari

petre

Valeriu, poezia ta musteste de filosofie, reuseste sa il faca pe cititor sa isi puna intrebari, ceea ce este foarte bine.

Felicitari pentru versuri. Pe alocuri e cam greoaie exprimarea, insa ideile te salveaza, ofera profunzime, potenteaza.

Mi-a placut textul

petre

Emilia, un text complex, un text al filosofiei pure, un text care merita citit si savurat.

felicitari pentru stilul direct, limpede.

Mi-a placut acest eseu si l-am privit cu interes.

petre

In primul rand, va multumesc pentru timpul acordat acestui text. Este bine ca se discuta, pentru ca doar asa putem intelege mai bine aceste probleme, doar asa putem progresa.

Voi incerca sa raspund succint:

Anghel, fiecare e liber sa creada ce vrea si sa se bazeze pe ce vrea. Stirea aceea despre carne de vita am citit-o si eu astazi si e absolut hilara. Iar mihai a dat-o pentru a scoate in evidenta paranoia unor oameni care fac orice pentru a sustine niste idei false despre apocalipsa. Care nu vine cand vrem noi te asigur. Eu asta am incercat sa spun prin textul asta, ca trebuie sa fim relaxati, sa ne bucuram de viata fara sa ne gandim in permanenta la drobul de sare. Daca macar cativa cititori au inteles asta, eu sunt multumit.

Si asa, ca sa iti dau o informatie: ecologistii si nazistii semanau foarte mult in timpurile alea. De fapt, in 1930, cercetatorii americani, cei care au fondat mai tarziu ecologismul, intr-un raport anual, au deplans avansul pe care germanii il aveau in aplicarea teoriei eugeniei. Sunt sigur ca stii ce e asta Anghel, daca nu, cauta. Sa vezi cum toti au respins ideile dupa razboi, sa vezi cum au infierat totul. Asa ca sunt legaturi, te asigur eu. Si nu e bine sa ignoram minoritatile si sa le lasam sa faca orice doar pentru ca sunt minoritati. Uneori, de cele mai multe ori, majoritatea are dreptate. Si gandeste-te si la asta: nu e posibil ca si corporatiile sa aiba dreptate? Pana la urma, tot oameni sunt, oameni care s-au realizat.


Mihai, iti multumesc pentru datele oferite. Dovedesti, intradevar, bun simt.

Ionut, iti multumesc pentru vizita. Da, din pacate multi oameni cred in povesti de adormit copiii.

Camelia, iti multumesc pentru completari. Cuvintele tale ma bucura. Iti multumesc pentru trecere si ma bucur ca ti-a placut acest material.

Maria, a fi foarte citit nu inseamna a fi si intelept. Unora dintre cei mai destepti oameni de pe aceasta planeta le lipseste total bunul simt.

Vali, sper si eu sa fie promovat. Iti multumesc mult pentru cuvintele tale. ma bucur ca ti-a placut acest articol si ma bucur ca te-a ajutat.

Cristina, iti multumesc pentru parere. Esti intradevar, moderata si asta e bine. Din pacate, prea multi ecologisti nu sunt asa. Si e pacat, pentru ca violenta nu va rezolva niciodata nimic.

Dane, iti multumesc pentru interventie si pentru invitatia la calm. E bine venita. p.s. exemplele tale sunt savuroase, mai ales cel cu albinutele. lol

Dimitri, ah ce bine ar fi sa avem acea putere. Dar inca eu nu o am, mai am de asteptat. totusi, cine stie, intr-o zi. :) Multumesc de trecere. p.s. nu e bine niciodata sa te abtii. pe asta se bazeaza rasa umana. :)



Va multumesc pentru timpul petrecut aici. ma bucur ca acest articol a ajuns atat de departe si voi face eforturi sa ajunga si mai departe.


Va mai astept in paginile mele

Un weekend placut

Petre Fluerașu

Mihai, e bine totusi ca ti-a placut ceva. E mare lucru. Multumesc pentru vizita.

Razvan, exact asta vreau sa fac. Ma bucur ca ai observat si iti multumesc pentru cuvintele frumoase.


Va mai astept in paginile mele

petre

mihai, multumesc de trecere.

oana, ai dreptate intr-o anumita masura. Ma bucura faptul ca ai inteles si iti multumesc pentru cuvintele frumoase.

va mai astept in paginile mele

petre

Leonard, iti multumesc pentru trecere si pentru observatii. Ma voi gandi la ceea ce ai spus.

te mai astept in paginile mele

petre

Maria, eu nu sunt numai ziarist si am scris acest articol din punctul de vedere al unui om! Asa ca am dreptul sa spun ce vreau si sa aduc ce argumente pot. Iar eu cred ca am adus argumente destule. Responsabilitatea inseamna pentru prea multi oameni teama. Spune-mi mie ce fac ecologistii in afara de a lansa apeluri disperate si a speria oamenii?

Dar stiu, societatea moderna are nevoie de frica. E musai :)


Mihai, ai inteles foarte bine. Multumesc pentru completari.


Claudiu, I feel it too. :)



Va multumesc pentru trecere si pentru cuvintele lasate aici.

va mai astept in paginile mele

petre

Anghel, eu am spus Antarctica si am spus si calota glaciara. Te asigur eu ca nu se topeste nimic, mai mult decat ar fi normal.

Si la nivel inalt se poate discuta oricat. E bine ca nu se face aproape nimic, nu de alta, dar ar arunca banii degeaba.

Pe bune, discutia chiar nu are rost. Nu te pot convinge si mai plictisit de batut apa in piua. Sa o lasam balta, fiecare crede ce vrea. N-ai decat sa crezi ca lumea se incalzeste, n-ai decat sa traiesti cu teama ca pamantul se duce naibii. Asta-i viata.

Petre

Iti voi da acum raspunsurile mele de mai sus, cu copy paste. Pentru ca am raspuns si in eseu si in comentarii.

Din eseu:

ecologiștii au considerat în 2002 că desprinderea din calota glaciară Ross a unui aisberg lat de 6 kilometri și lung de 64 kilometri este o dovadă certă a încălzirii globale. Știm, e convenabil să dai vina pe încălzirea globală, desigur, mult mai convenabil decât să știi că în Antarctica, în fapt un imens dom de gheață, există vânturile catabatice, sau gravitaționale, care bat dinspre interiorul continentului, unde aerul este mai rece, spre coastă, atingând viteze de 100-130 km/h și care pot eroda în timp chiar și cea mai groasă gheață, cauzând fisuri.
Dar evident, ecologiștii nu țin cont de evidență. La fel cum părerile unor reputați oameni de știință sunt luate în derâdere. Iată ce au spus despre topirea ghețarilor și despre presupusa încălzire a Antarcticii, cei care se ocupă cu studierea lor:

Doran, P.T. Priscu, J.C., Lyons, W.B., Walsh, J.E., Fountain, A.G., McKnight, D.M., Moorhead, D.L., Virginia, R.A., Wall, D.H., Clow, G.D., Fritsen, C.H., McKay, C.P. și Parsons, A.N. 2002, “Clima Antarcticii se răcește. Răspunsul ecosistemului terestru”, Nature, 415, 517-20: “Din 1986 până în 2000 văile din centrul Antarcticii s-au răcit cu 0,7 grade Celsius, iar ecosistemul a fost grav afectat din cauza frigului.”

Comiso, J.C., 2000, “Variații și tendințe în temperaturile de la suprafața Antarcticii, după măsurători in situ și ale sateliților cu infraroșu”, Journal of Climate 13, 1647-96: “Atât datele provenite de la sateliți, cât și cele de la sol arată o răcire ușoară în ultimii 20 de ani.”

Joughin, I., și Tulaczyk, S., 2002, “Echilibrul masei șuvoaielor de gheață Ross, din vestul Antarcticii”, Science 295, 467-480: “Măsurătorile radarelor cu baleiaj lateral arată că masa de gheață din vestul Antarcticii a crescut cu 26,8 gigatone/an. E opusul tendiinței de topire din ultimii 6000 de ani.”

Liu, J., Curry, J.A., și Martinson, D.G., 2004, “Interpretarea variabilității recente a banchizei din Antarctica”, Geophysical Research Letters 31, 10.1029/2003 GLO18732: “Cantitatea de gheață din Antarctica a crescut începând din 1979.”

Vyas, N.K., Dash, M.K., Bhandari, S.M., Khare, N., Mitra, A. și Pandley, P.C., 2003, “Despre tendințele de extindere ale banchizei din regiunea antarctică, pe baza observațiilor OCEANSAT – 1 MSMR”, International Journal of Remote Sensing 24, 2277-87: “Tendința de creștere a cantității de gheață s-ar putea accelera.”

Parkinson, C.L., 2002, “Tendințe în durata sezonului banchizelor din sudul oceanului, 1979-99”, Annals of Glaciology 34, 435-40: “Cea mai mare parte a Antarcticii are parte de un sezon al banchizei mai lung, care durează cu 21 de zile mai mult decât în 1979.”


din comentariile mele:

S-au topit ghetarii din calota, care inseamna 2% din Antarctica. Atat. Conform datelor oferite de cercetatori, cantitatea de calota creste cu 28 de gigatone pe an. In grosime, nu in lungime. lol.

Lewis Gordon Pugh - amuzant baiatul. Iar faza cu apa la -1,8 grade e mortala. Stii, punctul de inghet al apei e la 0 grade, iar apa sarata ajunge maximum la -0,5. Si atunci are bucati de gheata prin ea.

Repet, se topeste calota, adica se desprinde gheata, insa in centrul continentului stratul creste. Iar temperatura a scazut acolo cu 0,7 grade in ultimii 20 de ani.

Anghel, fii calm, astazi, nu se poate face o prezicere exacta a VREMII nici macar pe 10 zile inainte. Daramite clima si pe zeci de ani. Sa fim seriosi.


Daca vrem sa purtam o discutie, haide sa citim si ce scriu cei cu care discutam. Pe bune.

petre

noemi, eu iti multumesc pentru trecerea pe aici. Eu cred ca cetateanul ala prefera sa munceasca 3 zile pentru un hamburger decat sa nu aiba bani deloc si sa moara de foame. Pe bune!

Claudiu, stiam de film, nu stiam ca asta e traducere si nu am vrut sa aleg titlul filmului. S-a intamplat.

Am avut si filmul in minte, insa nu am vrut sa dau detalii din film, pentru ca sarea toti ca televiziune e condusa de masoni si mai stiu eu ce. Asa ca am dat date din reviste stiintifice din carti, din comunicate ale oamenilor de stiinta. Si tot degeaba.

Dar da, filmul acela merita vazut, este foarte bun. Multumesc de aducere in atentie si multumesc pentru vizita.


Va mai astept in paginile mele

p.s. si totusi, de ce e textul in pagina de autor? :)
Vreau si eu sa stiu. Am o dorinta ardenta. :D


Petre

Anghel, multe dintre datele solicitate de tine tin de securitatea nationala. Dar bugetul pentru anul 2007 a fost publicat de mult pe monitorul oficial. Deci il poti gasi cred.

Dane, ai dat dovada de echilibru si iti multumesc pentru parerea bine argumentata. Exact asta a vrut sa fac acest eseu, sa atraga atentia ca exista mai multe variante.

Iti multumesc si pentru indemnul adresat editorilor.

E pacat cand orgoliile personale sunt mai importante decat regulile unui site.

Va multumesc si va mai astept in paginile mele

petre

Anghel, chiar nu are rost. Pe bune. Nu are rost. Am raspuns mai sus.


Il rog pe editorul care a plasat acest text in pagina de autor sa-si explice optiunea. Incalca cu ceva regulamentul?


Astept lamuriri.

petre