dreptul la replică, la adevăr

Stimată doamnă,

În primul rãnd aş dori să vă asigur de respectul nostru pentru îndelungata dumneavoastră activitate pe site-ul nostru şi vă dorim să continuați să scrieti, călăuzită şi inspirată de LUMINĂ. Din păcate, nu e vorba despre nicio vânătoare ciu premeditare, ci despre un restart de nivel pe care l-am anunțat de săptămâna trecută, prin care se doreşte reevaluarea calității şi utilitatea ca acest domeniu sa fie reprezentată de cei cu nivel ridicat.
Pentru a fi cât mai transparenți, facem un apel la cititorii dumneavoastră, despre care spuneți că sunt numeroşi pentru a pleda aici pentru valoarea dumneavoastră literară. Declar deschis acest call!

d-le Geană, ca scriitor am scris și publicat 48 de volume de poezie și eseuri, cred că mă aliniez noilor tendințe literare. pe pagina mea de profil sunt menționate toate personalitățile din lumea literară care au fost prezenți la lansările mele de carte, care au avut cuvinte de apreciere, încurajare și susținere referitor la parcursul meu în domeniul culturii. mai mult decât atât sunt membru al U. S. R de peste 30 de ani. sunt convinsă că cititorii vor să asimileze prin citit, speranță, optimism, entuziasm ,curaj de a lupta cu vicisitudinile acum mai mult ca niciodată mai prezente în viața oamenilor vreau să fiu un reper de bucurie pentru cititori, un etalon de recunoștință și prețuire pentru viață pentru tot ce ne oferă cultura și arta în general. nu cred că sunt mai prejos de majoritatea scriitorilor, însă pe acest site sunt mai ales apreciați cei care au un mental bulversat, haotic, întunecat, frustrat, de neînțeles de mine, care sunt călăuzită de valori superioare existențiale.
nu voi ține cont de părerile celor care nu au curajul să își dea numele, dar încurajez idea de a mă pune în fața cititorilor mei la un dialog deschis.

și nu am face nimic pentru a vă zdruncina încrederea în sine pe care o afișați, și convingerea că NUMAI o literatură scrisă de persoane ca dumneavoastră ar avea vreo valoare în contextul „întunericului infernal” care ne înconjoară.

Nu apreciem însă următoarele:
- faptul că dumneavoastră comiteți o imensă confuzie: încurcați maieutica cu poezia. Pe baza acestui qui pro quo dumneavoastră declasați ficțiunea și rodul imaginației pe motiv că nu „distorsionați adevărurile universale și divine, nu contorsionați luminile genezei sacre, nu creați conflicte și haos de înțelegere și interes.” Conceptul meu, după care mă ghidez atunci când analizez un poem, este să nu dau nicio importanță dacă acesta se inspiră după un caz real sau după unul plăsmuit; Prin urmare nu acceptăm departajarea pe care o faceți, conform căreia dumneavoastră scrieți bine și restul de aici scriu prost;
- oarecum în continuarea punctului anterior, ne displace că dumneavoastră continuați să blamați colegi ai dumneavoastră de aici, pentru „mentalul bulversat, haotic, întunecat, frustrat, de neînțeles de mine, care sunt călăuzită de valori superioare existențiale.”

În concluzie, vă invit ca valorile dumneavoastră superioare existențiale să vă călăuzească în alte zări decât aici, dacă tot sunteți nemulțumită de cum se scrie. Nu îmi amintesc să vă fi dat spre semnare niciun contract prin care să fiți legată de glie încât să trebuiască să rămâneți într-un loc care nu vi se potrivește.

În speranța că noaptea va fi un sfetnic bun, vă doresc să reflectați mai bine dacă mai puteți răbda ca poemele dumneavoastră, apreciate de toate personalitățile din lumea literară, și universală, bănuiesc, să se bălăcească între aceste lături de poezie, conform barometrului dumneavoastră critic. M-aș bucura să se nască un dialog între dumneavoastră și alte suflete sensibile, problema este că momentan singurul cu care dialogați sunt eu, editor, ceea ce, trebuie să recunoașteți, nu e foarte îmbucurător, pentru că la mine face parte din sarcinile de serviciu.

ce se reclamă
"calificativul de autor" nu cred că este echivalent cu "nivelul de acces"
adică, eu aşa le văd
eu mă evaluez ca fiind un autor mărunt, cu un nivel de acces suficient pentru această aplicaţie/site/comunitate
dacă ar fi opţiune, mi-aş trece singur textele în pagina de autor, nu m-ar deranja că nu sunt puse pe pagina principală
cînd mi-a fost oferit nivelul de acces 50 am înţeles că este mai mult o evaluare necesară pentru a uşura munca editorilor, nicidecum una care m-ar califica în vreun fel, fapt pentru care m-am străduit să respect regulamentul astfel încât să dovedesc că merit încrederea acordată, CA UTILIZATOR
despre cât de rănit poate fi un orgoliu, nu m-aş pronunţa, iar despre ce nivel merită un utilizator sau altul, nici atât... pentru că nivelul de acces este o competenţă exclusivă a celor delegaţi pentru administrarea activităţii pe site

ca cititor, vă voi citi şi în pagina de autor

Taci!

AI spune că ai intrat de greșeală pe poezie.ro dacă n-ai înțeles ce reprezintă și tu de fapt căutai un site indicat de maestrul Caragea.

În primul rând, nu mi se pare corect să existe pe prima pagină acel comentariu care se referă la o persoană, în loc să se refere la un text. Plus că utilizatorul care a făcut comentariul se numește asasdff... etc.

În al doilea rând, este vorba de un site susținut din fondurile proprietarului, dacă am înțeles bine, deci proprietarul face regulile. E de preferat să existe obiectivitate, dar știm că nimeni nu poate fi obiectiv în mod absolut. Oricum, ideea este: când ești în casa cuiva, te supui regulilor casei.

În al treilea rând, nu pot să spun că sunt cititoarea dumneavoastră, doamnă Floare Petrov, dar citesc mai toate textele curente. Îmi amintesc când am citit pentru prima dată un text scris de domnia voastră. Nu respecta măsura, ritmul și nici rimele nu erau reușite. De un an de când vă citesc (pe sărite) nu am observat nicio îmbunătățire. Mesajul are importanța lui, desigur, dar când e vorba de platitudini, textul nu mai e salvat decât de o formă cât de cât plăcută.

Cred că, până la urmă, există un număr limitat de feluri de exprimare, precum și un număr limitat de gânduri și trăiri (doar suntem toți oameni), e greu să mai apară ceva cu adevărat nou și atunci nici „locurile comune” nu sunt de blamat. Dar poate greșesc.

Să reiau însă ideea: nu sunt rele nici clișeele, locurile comune, platitudinile, atâta vreme cât se adaugă o notă personală și se respectă regulile versului clasic (în cazul în care sunt scrise în vers clasic). Din păcate, la domnia voastră nu am observat decât „locuri comune” și stângăcie. E doar o părere și nu e obligatoriu să fie infailibilă. Vreau totuși să adaug că scrierea corectă este obligatorie și un semn de respect față de cititor, iar în momentul în care se fac observații pertinente textul trebuie corectat.

Ce să mai zic!?

altul este subiectul discuţiei,

nu obsesiile cu privire la Caragea care, la unii, sunt atât de evidente încât replicile le sunt nu doar previzibile, dar de-a dreptul triste


cât despre IA, îmi păstrez părerea exprimată deja

Petrov sunt senine si angajante, cultivă în mod real câteva valori, ínsă nu au nicio valoare estetică, cel puțin din punctul meu de vedere, editor şi absolvent de litere în străinătate cu o specializare în literatura comparată la Budapesta. Nu îmi place DELOC sa mă laud, dar specific acestea pentru a îndepărta orice echivoc în ceea ce priveşte competența mea. Textele dumneavoastră mă sooicit cu plus de măsură pentru că în timpul lecturii trebuie constant sa echilibrez pluctiseala locului comun cu râsul spontan cauzat de asocieri anodine ce deseori depăşesc cele mai îndrăznețe alăturări, adevărați tropi în manifestare schizoido-spasmodică. Acesta e motivul pentru care am ales sa imi fac viata grea, si, cu riscul de a trebui sa va citesc fiecare poezie, sa va dau un nivel care nu va permite publicarea automat pe prima pagină a unor orgii literare. Acest lucru însă înseamnă că atunci când gasesc o opera reusită să v-o promovez pe prima pagina cu mare bucurie. Nu ați fost degradată, ci vi s-a dat o călăuză personală, în persoana mea. În continuare aştept intervenția cititorilor direct dependenti de textele dumneavoastră, dar la ora asta mă gândesc că deja se pregătesc să meargă pe stadion. Mâine mai e încă o zi.