felix nicolau

dati voi de stire cand aveti lansare in pantelimon;)

Adriana, patapievici a declarat ca va invia in direct pe 26 oct 2009, cu ocazia dezvelirii statuii lui mircea badea tinandu-l la chept de liceanu. de asta ma bizuiam pe faptul ca el chiar va exista
onde fica aquele vinho de porto ou verde? adicatelea de care interfon se trata?

dar pana la maestru e cale lunga , luuuunga, adica vreo inca 45 de ani

mie nu per total, ci tocmai pt cateva episoade. bunaoara cel cu strigoii iesiti din cimitir. dar si acolo violeaza cu \"membrul ihtifalic\". si pregatirea caloianului e intersanta. doar ca omul nu se poate retine de la un milion de cuvinte si sofisticarii. pt viitor? :)) nu sunteti realisti---credeti ca vor veni vremuri asa lente, dispuse la citit poeme de 15oo pagini? as zice sa ne referim la referintele unui scenariu de succes si o sa vedem cat de viitorinci suntem

pe hyper sociu se bate cu ianus, aici avem transeele noastre. macar daca s-ar concretiza ceva din conflictele astea:D

tu esti mai profunda decat as fi putut banui. chiar imi dai idei. serios...pai kierkegaard a avut vo 3 rachelice, dar nu stiu cat sotron a jucat cu ele. uite,la fel patapievici--da asta cel putin s-a ales cu un volvo, basca matizu

misto realizare

orbitor il arata ceea ce este, un poet barochist, fastuos indian. the pattern in the carpet al lui james se pierde sub frazele demne de un faulkner la vremea lui. trilogia asta vine, din pacate, prea tarziu pt literele noastre. scoala de la targoviste a mai consunat oarecum european. orbitor e mai ambitios la capitolul anti-roman decat joyce si ceilalti avangardisti.

structura centripeta, ca sa nu zic concentrica, are izbucniri de o mare frumusete si sugestivitate, insa nu cred ca e admisibil sa te intinzi pe 1400 de pagini in vremuri in care cititorul nu mai gusta nici amintirile din copilarie, care mi se par senzationale prin impletirea comercialului senzationalist cu melancolia si cruzimea pitite sub un umor delicios. cartarescu il prelucreaza pe lautreamont prin haetera esmeralda a lui th mann, din dr faustus. cineva spunea ca acum ne-am racordat la romanul occidental. eu ma umplu acum de naipaul, ian mcewan si altii dar nu vad unde l-as putea pe cartares. poate doar in viitor

acum compar orbitorul cu amfitrion-ul brebanian, pt o serie de articole. si breban e static, imbatranit, dar la el cel putin exista un dinamism al dialogului de idei si chair al descrierii anatomiei virile. cartar nici macar in episodul de la tantava nu se poate concentra la epic. asa cum zice, se ingrozeste chiar el vazand cum creste teancul de foi pe masa lui. nerespectand canonul lui bloom, el aplica in literatura laisssez-faire-ul din economie. un entomolog poet, dominat de propriile obsesii pe care insa nu stie sa le puna in scena.
din ce am intrebat, toti au auzit de el si aproape nimeni nu a citit orbitor.

pai ma gandesc ca evreicele astea au o imaginatie binefacatoare. adica pasadia nici nu s-ar fi incurcat cu ea daca nu banuia ca o sa-l termine. altfel ajungea naibii conferentiar! (in sfarsit cineva care a citit mateiu caragiale)

fain, profund, doar finalul e cam patetic. oricum, merge scriitura,ai grija sa nu o inmoi

uite niste chestii semitextualiste foarte faine. cine e autoarea aceasta care nu se da stiuta?

nimeni nu mi-a zis nimic cu privire la moartea lui pasadia. acum imi pare rau ca nu am scris in roman si Ah! rachela!

carevazica ii astept la lansare pe toti cei care se recunosc in studiul de nud de pe coperta!

sebastian, eu la CR am platit prin 4 flic-flac-uri , 2 lumanari si 5 iponsoenaghe(che). nu fi carcotas-ca si proust a platit pt cartea lui, refuzat de gide. critica interiorul, nu modalitatea. adevarul e ca putine sunt editurile in romania si nu conteaza debut au ba, ci valoarea!

facem targul, normal, mai ales ca vad ca se integreaza si vasile.

daniel, ma bucur sa aud de tine din nou, ipotesteanule!

acum cred ca s-a inversat raportul dintre scris -citit

katya, din pacate romanul nu e chiar asa de licean ca in fragmentul asta. as zice ca e spre tragic. din fericire, nu e nici poematico-barochist ca cartarescu

adrian - povestirea ta,caci asta e, arata de ce nu mai suntem noi profesori. poate facem candva un diptic - tu scrii despre scoala romaneasca inainte, eu dupa. il intitulam palma mater. ori paloma mater

alberto - corect. aia e poezia mea veche, nici mie nu-mi mai place

Leonard, pai ce zici tu acolo e foarta valabil. dar se executa putin mai in aval, aici era doar introducerea despre eroul Leonard (Tupilat)
Anni, daca ma mai faci maestru, imi vine sa nu mai scriu romane in veci.

Ioana, pai inseamna ca suntem pe aceeasi lungime de unda, mai rar la scriitori in ziua de azi

daca prietenul e un tip destept, trebuie sa fie extrem de usor sa scrii o cronica la cartea lui. pretenul lala intotdeauna a cerut adevarul si libertatea interpretarii. eu insumi sunt socat de diversitatea mintii omenesti. asa ca sinceritatea nu poate decat sa ma onoreze, ba chiar si duritatea. m-ar ajuta

eu ma bucur pt articolul asta, pt ca ar trebui sa deschida o discutie serioasa asupra prozei romanescti contemporane. si chiar parerile sintetizate aici imi sunt de ajutor in constructia articolului meu.
la parerile de mai sus, as zice ca un roman nu se citeste pt a acumula cunostinte intr-un domeniu. si da, incredibil, pana si buzura e mai lizibil. noroc ca nu s-a apucat si el de trilogii!

e un scenariu poezie, f expresiv. dar nu e asezat in tipar de scenariu, ma refer la reglementari. mi se pare mai sofisticat decat teatrul la capit asta