Eugen Galateanu

Nu există problema rromă. Există doar prostii în capul unora care vor să obțină cât mai multe avantaje (a se citi pomeni) de la stat și de la UE. Țiganii n-au fost discriminați niciodată- după Antonescu. Singura , marea, majora problemă este respectarea legilor .Și la acest capitol păcătuiește minoritatea rromă și iubitorii de rromi. Legile sunt aceleași pentru toți- când se va înțelege acest lucru vom discuta altfel. Discriminările pozitive sunt doar o cale extrem de greșită- care nu a dus nicicând la rezultate.În plus,unii rromi mai sunt și nesimțiți -târând țara prin fel și fel de panorame.Toate comisiile pentru nediscriminare sunt instituții stupide- plătite din banul contribuabilului- pentru ce ? Există rromi perfect integrați- și există rromi asociali care trebuie pedepsiți. Nici o comisie nu ar trebui să mă convingă pe mine, patron român să angajez pe cine vrea mușchii ei- pe banii mei. Se încalcă un drept fundamental.

Ca profesor cred că te auto-descalifici dacă îți place să fii în grevă. Meseria ta e să predai. În Țara Românească ar trebui să facă grevă și frunzele pentru că nu stau bine prinse în copaci. Dar să fim serioși- sindicalismul galben, post ceaușist, sindicalismul scârbos al unui Matei Brătianu sau chiar al liderilor sindicali din învățământ (dintre care unii foști activiști de frunte pe vremea prea repede Împușcatului)acest sindicalism este ca un scuipat gros pe fața oamenilor care într-adevăr fac ceva aici. Un profesor în grevă e un biet om. Un profesor care, cu un salariu de mizerie- continuă și pregătește copii așa cum trebuie e un erou

Aș fi curios să cunosc criteriile dvs. estetice-apropo de cine merită Nobelul. Cred, și asta e părerea mea, că există o lungă listă de valori interbelice (Rebreanu,Sebastian, Gib.Mihăiescu, etc.) și postbelice (Călinescu,Barbu,Țoiu,etc.) care meritau premiul Nobel. Nu cred că dl.Goma merită premiul Nobel. E părerea mea. Aștept părerea dvs. Sincer, comentariul dvs. e jignitor. Dacă ați avea un pic de curaj- v-aș provoca la duel. Dar vă iert cu blândețea-mi recunoscută.

Dl.Daniel D.Marin este un ziarist adevărat. Nimeni nu contestă acest lucru. Singurul lucru contestabil este subiectul domniei sale. Care este contestabil. Pentru că- să fim serioși. Și Alexandru Mitru (și-l mai amintește cineva ?), si N.Țic și foarte multă lume a avut n cărți. Ei și ? Numai din lectura titlurilor (a se vedea comm-ul de mai sus al dlui.Albu) ne dăm seama de personalitatea multivalentă a dlui.Șora. Lipsește din păcate o carte de bucate a la Sanda Marin și un ghid practic de tricotat chiloți viteză. Dar cine e dl.Șora ????

Stimate domnule, Dinu Păturică a murit demult...și a fost interesant tot atunci. În rest- e mai elită II Țiriac decât profesorul de istorie X ?De ce ? E mai elită cântăreața Y decât strungarul Z ? Am avut ocazia să îl am ca membru în comisia de doctorat pe un om care aparține într-adevăr elitei- cea reală- C.B.Stolnici. Vă asigur că nu există un om mai modest și mai integrat printre \"ceilalți\". Elita, elita reală- sunt cei care lucrează mai mult, fac mai mult, contribuie mai mult la progres. Elita imaginară,cea de VIP-uri, cea \"hai să vorbim despre elită să vadă râtanul că și noi facem parte din ea\" e jalnică și derizorie. Dacă susțineți că nu, aveți probleme foarte serioase -pe vremuri exista termenul de snob- sincer, în România ciocoi e cel mai potrivit.

Nu sunt vegetarian. Sunt un consumator de carne extrem de vorace. Dar n-am avut niciodată curajul să mă uit în ochii animalelor care îmi serveau de prânz sau cină. Și cu atât mai mult n-aș putea să mă uit în ochii atâtor animale nevinovate jertfite zadarnic și inutil, pentru o satisfacție iluzorie a consumatorului occidental. E ceva în neregulă cu noi dacă suntem dispuși să jertfim atâtea vieți nevinovate pentru ca nouă să ne fie bine. Și dacă atipica găină- fiartă- umplea ciaunele francezilor pe vremea lui Henric al IV-lea ,astăzi nu numai că ne batem joc de mediu dar am ajuns să ne batem joc și de \"rudele\" noastre, animalele. De ce ? Cât va fi dl.X și dl.Y de liniștit că nu se îmbolnăvește de aviară- oricum nu se îmbolnăvea ? Și contează liniștea dlui. X și dlui. Y ? Și până la ce punct vom fi manipulați cu diverși bau, bau ? Țăranul care-și ascunde găina sănătoasă în pivniță are o atitudine mai serioasă decât comentatorul TV.

Ca să nu fiu acuzat că îl judec pe dl.Șora după oarece câhuri personale citez \"MS: Trebuie să urmărim să ne angajăm în marile probleme contemporane, dar pentru asta e nevoie de energie, de continuitate și trebuie un capital de dezinteres foarte mare. Aș spune că e vorba de un dezinteres doar momentan; de fapt, de o foarte bună vedere a unui interes de lungă durată. Nu le poți cere oamenilor să fie dezinteresați, dar le poți cere să gândească bine interesul și, dacă-l gândesc bine, îl văd la termen lung și, în măsura în care-l văd la termen lung, el trebuie să-și găsească un modus-vivendi cu toate celelalte interese care, dacă sunt judecate pe termen lung, se pot, într-un fel oarecare, armoniza unele cu altele. Trebuie investită energie, muncă și, în ultimă instanță, trebuie investită o cinste profesională, care e singura compatibilă cu un interes pe termen lung văzut în realitatea lui. \". Platitudini la purtător-și chiar platitudini urâcioase. Ți-l poți închipui pe dl.Nothing Șora filozofînd despre nimic- dar despre realizări- o, Dumnezeule, care realizări ? Sau ce îi dă dreptul domniei sale să vorbească despre realizări ? Continuăm cu un fragment al celei mai mizerabile josnicii posibile
\"MS: Majoritatea oamenilor nu sunt conștienți.\". E suficient să-l decadă pe dl.Șora la nivelul dlui. Gigi. Adică, ce deosebire este între \"...nu sunt conștienți\"- adică vezi Doamne, noi, elita (who the fuck is dl.Șora ?) e mai cu moț- și acel \"Da\'știi tu cine sunt eu, bă?\" al lui Gigi ?

O, mărețe filozof ! Ți-au scăpat câteva mici mici cum ar fi \"maibine\" sau \"problemelot\". Latura mistică a vieții nu se leagă neapărat de filozofia orientală- pentru că există imens de mulți mistici occidentali. Cât despre adevăr- \"Poți să suporți adevărul ?\" (Jack Nicholson-Oameni de onoare)

Și probabil că o să o și fac.Rămân la părerea mea că poți să bați apa în piuă, dragă Southern Belle, fără idei, fără nimic de spus- a se vedea în acest sens \"banata\" mea poezie Țara nulă- doar pentru că te chinuie sublim simțirea patriotică. Și, apropo de înțelegere, titlul din poezia la care așa de grațios te refereai se referea la cineva iar conținutul la altcineva-asta apropo de ceea ce ai înțeles dumneata din poezia mea. Oricum, nu fi tristă, Southern Belle, fă cât mai des referire la articolele din regulament, atunci când nu ai alte argumente-sper ca pentru acest comentariu să nu primesc -20 de puncte.Vale e me ama

\"cred ca este DREPTUL ei, al doamnei Iliescu sa aiba un copil, chiar si acum, la aceasta varsta.\". Da doamna Nicolaev, este dreptul ei să distrugă o altă viață. Ce face cu viața proprie- o interesează. Însă e dreptul ei să nenorocească un copil- nu-i așa ? Pentru ce ? Pentur un enorm, scârbos și bolnav orgoliu. Dacă ar fi purtat o păpușă în brațe- ai fi putut s-o diagnostichezi cu demență senilă, sindrom Kike și alte asemenea. Ți-ar fi fost milă de ea. Dar așa ? Soluția cea mai utilă este decăderea din drepturi și datul copilului spre adopție. Ar fi singura soluție pentru ca acel copil să aibă o șansă.

Stimată doamnă Florica,
Închipuiți-vă că am trăit și eu pe vremea aceea aici. Și închipuiți-vă că nu mi-e rușine. Mi-am făcut datoria- și dacă ne-am fi făcut-o cu toți poate că eram pe undeva mai departe. Nu puteți acuza comunismul că a făcut românii hoți- e o prostie- dacă citiți toată literatura antebelică de memorii o să vedeți că se fura în România (și sănătos) mult înainte de 44.Țăranii nu munceau-așa cum nu muncesc nici acum- dacă ați trăit aici vă amintiți că mergeam noi să le culegem recolta- țăranii furau cum fură și acum- nu cred că există vre-un animal mai anarhic ca și țăranul român- de aici și utilitatea botnițelor pentru ei- vă amintiți de Zaharia Stancu, nu ?
Per total, n-ați prea priceput. În principal ce am vrut să spun aici. Vă recomand o lectură mai atentă, eventual cu creionul în mână.
Cu sentimente tovărășești

Poate îmi explicați și mie ce e românismul .Ține de foame ? Ține de inteligență ? Se poate cumpăra în magazine ? Dă zăpada de pe drum ? Sau e doar o cârpeală la un pantalon rupt ?

Vaaaai, dar ce mă bucur!!!! La 5 dimineața, când eu dorm ca un porc securist ce sunt (sau fost, mă rog) matale mă citești ! E ceva mai ca în Jean Valjan! Sunt superimpresionat ! Ți-ai descoperit și menirea! Parcă te și închipui, dle. Aderca, îți consulți disperat Internetul, zici \"ah, a mai venit un rahat! E ultimul, dar o să îl consum și pe acesta\" și apoi haț!. Poftă bună! Cât despre Goma, e jalnic. El și adoratorii lui.

Cetățene, zău așa
De e asta epigramă
Soția lu\' matale
Ți-e și soră și și mamă !

Probabil că dacă aș fi lapte m-aș prinde. Altfel nu. Cât despre limbajul suburban la un profesor universitar- credeți-mă că l-am încercat și nu merge.

Noi suntem cu simpatia la zi. Ce este curios este că am moștenit de la dvs. o furie cumplită împotriva comuniștilor de azi care vor să ne convingă că i-a ales poporul pe noi culmi de progres și că vocea Domnului este vocea lor...punem de o Inchiziție, domnule Zabet ?

Mi-ați speriat plictiseala și plictisindu-mă plictisitor citind limba dvs. cam din popor (pe undeva sub umblător) vă rog de zor scutiți-mă de-acest umor !!!! Că, chiar că nu mă amuză. Dacă este să discutăm de diverse găști interlope sau mai puțin eu sunt pe val cu gașca Robineților din Vâlcea care-i sparge pe toți și pe ăia care nu-i sparge îi pune la borcan. Și da, e bine să vorbim de țări civilizate pentru că spre ele ne îndreptăm- indiferent de cine ne conduce- iar caftul pe care l-au luat protestatarii la G8 e cel mai clar semn că am dreptate. În rest numai furlandiseli de intelectual bătrân- să ne auzim cu bine, căci trăim doar cu Băsescu !

Domnule Manolescu Gorun, manifestările cu făclii și îngenuncheat și spus \"Tatăl nostru\" amintesc de alte timpuri, destul de sinistre...părerea mea este că dacă vrei să îți împărtășești religia în comun, mergi la Biserică. Credeți-mă că în orice stat din Europa Unită manifestanții ar fi luat la bastoane pe spinare să le țină minte toată viața la 5 minute după ce au blocat Piața. Bucureștenii merg în Piață pentru că le place să arunce hârtii pe jos și să maculeze spații publice- apropo, este o rușine pentru așa zisul spirit al pieței- pe care nu-l comentez acum- halul în care arată zona din spatele Universității și fațada Institutului de Arhitectură- parcă este o pișetoare publică...

Una din cele mai extraordinare povești din Piață, mai grozavă ca cea cu mama Omida și marțienii este modul în care minerii au tocat toată floarea cea vestită a intelectualității românești. Să fim serioși, domnilor. Marian Munteanu era securilă de-atunci. Credeți că dacă-și puneau în cap- nu 3 minieri cât l-au bătut- ci unul singur- nu-l omorau.După aceea, studentele isterice care au fost lovite în mod repetat cu toporașul de mină în cap și care, de-ale naibii -au supraviețuit. Cât de proști pot să ne creadă acești inventatori de derizoriu ?

Eram aici pe 13-15. Mi s-a parut stupida actiunea initiala. Daca esti democrat- si te pretinzi democrat- nu blochezi străzi. Cu vreo 7 ani după aceea eram la Paris unde am văzut o demonstrație a imigranților ilegali, vreo 30-40 de asiatici în total, care cereau legalizarea situației. La cei 40 de oameni erau cel puțin 100 de polițiști înarmați până în dinți și pe care se vedea că au o plăcere deosebită să bată. I-au înconjurat pe demonstranți cu n gărdulețe, acolo unde le dăduse Primăria dreptul să protesteze. În București rămăsese de la revoluție întreaga grupare de gunoaie din țară venită să controleze călătorii de la metrou, etc., etc.- lumpenii aceia care nu aveau nici o treabă, copii fugiți de acasă, vagabonzi, etc. Ei au fost osatura pieței, cu idei pe care nu le pricepeau- dar cu setea lor de distrugere. Ei și cu dl.Liiceanu et. company care explicau unor studenți la filozofie- care, culmea- făcuseră 3-4 ani de filozofie marxistă- ce grozavi sunt dumnealor în raport cu inginerii și muncitorii. Cam asta a fost piața- plus indecizia autorităților care ar fi trebuit să-i îndepărteze din momentul 0.