Proză
Teoria fetelor frumoase
fragment din Norocosul teoretician - roman (vol I)
3 min lectură·
Mediu
— Și să vezi ce se întâmplă odată cu vârsta... — reluă el. — Mă refer la bărbați. Eram în urmă nu cu mulți ani la Neptun, împreună cu Sorin, cel din Statele Unite și cu Radu, alt prieten, tot bridge-ist, desigur... Miez de vară fierbinte, atmosferă relaxantă de vacanță, vraja mării înspumate și... hop și noi, trei bărbați tomnatici, lăsați temporar nesupravegheați de către consoartele lor. Încă din prima zi am căzut tustrei de acord că întreg litoralul parcă devenise invidiata victimă a unei nestăvilite invazii de fete frumoase. Puhoi, nu alta! Și ne-aminteam cu regretul aferent că pe vremea tinereților noastre parcă procentul de fete frumoase nu era la fel de mare. Pe baza acelei observații am emis teoria fetelor frumoase. O formulare explicativă ar putea suna așa. Cu cât bărbații înaintează în vârstă, adică, mai pe șleau, cu cât îmbătrânesc, cu atât răsar în jurul lor mai multe fete frumoase. Iar ele, năzdrăvanele, parcă ar face-o dinadins! Exprimată în limbaj matematic, dar și mai real, teoria reliefează că gradul de frumusețe al fetelor se află într-o relație de directă proporționalitate cu vârsta bărbaților care fac evaluarea.
— Dar de ce n-ați numit-o teoria domnilor în vârstă, pentru că se pare că pe dânșii îi vizează în mod special? — semnală, surprinzător de argumentat, Ana.
— Aș avea nevoie să mă gândesc... — ceru el un time out.
Va improviza el ceva... — gândi rapid. Dar, totodată, remarcase încă un lucru. Ana parcă se ferea să pronunțe cuvinte ca bărbat, femeie și chiar băiat, fată, utilizând, uneori chiar în mod neadecvat, termenii: domn, doamnă. O să-i ceară o explicație, dar pe moment era rândul lui să explice. Găsise între timp răspunsul.
Frecându-și satisfăcut mîinile, începu:
— Gata, îți spun de ce... Pentru că lumea, în general, într-o proporție covârșitoare, se arată mult mai interesată de fetele frumoase decât de bărbații bătrâni. Ce mai, fetele frumoase îi interesează pe absolut toți, fără deosebire de rasă, vârstă, sex, condiție socială, religie, preferințe culinare, înclinații artistice sau alte bazaconii. Pe când bărbații bătrâni, pe cine pot ei interesa? Eventual pe medici și oarecum pe politicieni, o dată la patru ani, care-i mai apucă. Apoi, trebuie să avem în vedere și gradul de utilitate socială. E cazul să-ți mai spun?
— Spuneți-mi...
— Păi, compari tu valoarea de întrebuințare și potențialul unei fete frumoase cu cele ale unui bărbat vârstnic? În timp ce primeia i se deschid luminoase perspective în ce privește utilizarea sa pe scară largă și într-o gamă nesfârșită de domenii, bărbatului în vârstă abia de-i găsești câte-o rătăcită valoare de întrebuințare, ca de pildă, în ziua de pensie. Dar, la nivelul pensiilor din ziua de azi și această conjuncturală valoare de întrebuințare se epuizează cât ai zice pește.
— Nu sunteți cam răutăcios? — încercă Ana să-i pună teoria sub semnul îndoielii.
— Cu cine să fiu răutăcios? Cu bărbații în vârstă, cu fetele frumoase, sau cu peștele? — șarjă el, mimând nedumerirea.
— La domni mă refeream... — veni precizarea.
— Sigur... exagerez... dar exagerarea este permisă uneori, când vrei să subliniezi o idee. Iar esența în această teorie constă în evidențierea acelei frumuseți conferite de miracolul unic și ireversibil al tinereții. Unul dintre motivele pentru care merită să atingi vârsta bătrâneții este tocmai acumularea înțelepciunii necesare definirii și înțelegerii tinereții ca pe un miracol al vieții. Iar dacă tinerețea este și de sex feminin...
Se opri, dându-și seama că devenise cam melancolic.
055.950
0
Despre aceasta lucrare
- Autor
- Emil Dogaru
- Tip
- Proză
- Cuvinte
- 575
- Citire
- 3 min
- Actualizat
Cum sa citezi
Emil Dogaru. “Teoria fetelor frumoase.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/emil-dogaru/proza/1810062/teoria-fetelor-frumoaseComentarii (5)
Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.
am citit mai multe fragmente. istorisirile imi plac, nici ideile sunt rele. nu-mi prea place expunerea, e cam sablonata, tinde sa explice prea mult, incorseteaza si cititorul si personajele, nu le lasa prea multa libertate. genul de scriere in care autorul e dictatorial, el stie si el hotaraaste tot. in plus, acest lucru creeaza o doza de neautenticitate, se vede ca e \"facut\" romanul, nu \"povestit\" . apoi mi se pare ca e prea clasic, prea nevinovat, lucru care nu-i da o anume virtuozitate, o angajare, si chiar o iuteala la parcurgere. risca sa plictiseasca.
desigur, e doar o parere.
desigur, e doar o parere.
0
Carmen
Îți mulțumesc de aprecieri.
Aș preciza că fragmentul e rupt dintr-un (con)text, are evident și forța lui de sine stătătoare care să-l facă de înțeles, fără a mai aștepta și o continuare.
Mi-a plăcut imaginea sugerată cu melancolia ieșind din valuri, o și văd în toată splendoarea ei... (de fapt ce iese din valuri îți aduce melancolia în suflet)
Îți mulțumesc de aprecieri.
Aș preciza că fragmentul e rupt dintr-un (con)text, are evident și forța lui de sine stătătoare care să-l facă de înțeles, fără a mai aștepta și o continuare.
Mi-a plăcut imaginea sugerată cu melancolia ieșind din valuri, o și văd în toată splendoarea ei... (de fapt ce iese din valuri îți aduce melancolia în suflet)
0
Leonard
Intervenția ta îmi este folositoare pentru că faci referiri concrete la ceea ce ai simțit citindu-mi textele. Tu se pare că ai un spirit mai dornic de libertate și consideri poate o ușoară ofensă explicitarea prea detaliată. Nu uita totuși că ai de-a face cu un teoretician (dispus la o adică să despice și firul în patru). El nu emite sentințe ci susține, așa cum crede el de cuviință, sau pentru a fi convingător, niște așa-zise teorii (evident că termenul nu trebuie luat mot a mot, multe făcând parte din filozofia facilă a vieții de zi cu zi). În concluzie teoreticianul meu nu spune bancuri ale căror poante n-ar mai trebui explicate (poate doar milițienilor), ci simte nevoia să-și motiveze expunerile fie prin explicitare fie printr-o povestioară cu tentă de demonstrație. Deocamdată autorul nu este dictatorial, pot să ți-o garantez, ci doar reflectă cu destulă fidelitate gândirea teoreticanului din diverse perioade ale vieții sale. Pe parcursul romanului însă, deși în principiu este de partea personajului său, el se va desprinde uneori de el și-și va permite unele observații cu tentă ironică, poate ușor mustrătoare.
Despre celelalte observații se pot spune multe respectând inevitabil \"teoria\" relativității. C-ar fi prea clasic... în ce sens... nu m-aș simți în stare să scriu un roman clasic... eu mi l-aș numi mai degrabă un roman secvențial, (unii l-au considerat realist-psihologic) La mine e o, să-i spunem, relatare aproape continuă, \"bântuită\" de la un moment dat de intervenția psihologicului.
În general calificativul \"nevinovat\" ar trebui să fie ceva bun (în justiție sigur este) aici îl iau ca un reproș. (amical) Preferai vinovat? Îmi amintește de un dialog mai vechi în care eu vorbeam în fața unei femei despre tipul de femei fără prejudecăți, la care am fost intrebat dacă eu prefer femeile cu prejudecăți.(întrebare grea, să recunoaștem)
La plictis și autenticitate nu mă tem prea tare. Stilul artistic mi-a mai fost criticat (și uneori pe drept cuvânt) dar cei cărora le-a plăcut romanul meu asta au apreciat: ușurința parcurgerii și nota de autenticitate.
E-adevărat că mi-am propus și am selectat fragmente care pot fi citite și înțelese independent de acțiune în sine, așa încât despre ce e vorba în roman cititorii de pe acest site nu-și vor putea da seama.
Mulțumesc de observații.
Intervenția ta îmi este folositoare pentru că faci referiri concrete la ceea ce ai simțit citindu-mi textele. Tu se pare că ai un spirit mai dornic de libertate și consideri poate o ușoară ofensă explicitarea prea detaliată. Nu uita totuși că ai de-a face cu un teoretician (dispus la o adică să despice și firul în patru). El nu emite sentințe ci susține, așa cum crede el de cuviință, sau pentru a fi convingător, niște așa-zise teorii (evident că termenul nu trebuie luat mot a mot, multe făcând parte din filozofia facilă a vieții de zi cu zi). În concluzie teoreticianul meu nu spune bancuri ale căror poante n-ar mai trebui explicate (poate doar milițienilor), ci simte nevoia să-și motiveze expunerile fie prin explicitare fie printr-o povestioară cu tentă de demonstrație. Deocamdată autorul nu este dictatorial, pot să ți-o garantez, ci doar reflectă cu destulă fidelitate gândirea teoreticanului din diverse perioade ale vieții sale. Pe parcursul romanului însă, deși în principiu este de partea personajului său, el se va desprinde uneori de el și-și va permite unele observații cu tentă ironică, poate ușor mustrătoare.
Despre celelalte observații se pot spune multe respectând inevitabil \"teoria\" relativității. C-ar fi prea clasic... în ce sens... nu m-aș simți în stare să scriu un roman clasic... eu mi l-aș numi mai degrabă un roman secvențial, (unii l-au considerat realist-psihologic) La mine e o, să-i spunem, relatare aproape continuă, \"bântuită\" de la un moment dat de intervenția psihologicului.
În general calificativul \"nevinovat\" ar trebui să fie ceva bun (în justiție sigur este) aici îl iau ca un reproș. (amical) Preferai vinovat? Îmi amintește de un dialog mai vechi în care eu vorbeam în fața unei femei despre tipul de femei fără prejudecăți, la care am fost intrebat dacă eu prefer femeile cu prejudecăți.(întrebare grea, să recunoaștem)
La plictis și autenticitate nu mă tem prea tare. Stilul artistic mi-a mai fost criticat (și uneori pe drept cuvânt) dar cei cărora le-a plăcut romanul meu asta au apreciat: ușurința parcurgerii și nota de autenticitate.
E-adevărat că mi-am propus și am selectat fragmente care pot fi citite și înțelese independent de acțiune în sine, așa încât despre ce e vorba în roman cititorii de pe acest site nu-și vor putea da seama.
Mulțumesc de observații.
0
Emil,
uite, eu am să-ți mărtusisesc ceva, în calitate de simplu cititor al tău. Mie îmi place stilul tău, ți-am mai spus că apreciez foarte mult fina autoironie pe care o presari ici și colo în text. Nu agreez nici eu personajele (și nici persoanele! :)) care se declară atotștiutoare. Dar sunt situații când astfel de \"autoaprecieri\" îți stârnesc zâmbete. Atotștiutorul tău personaj îmi pare că așteaptă deseori confirmări, încurajări... sau a treia bere... Are nevoie să fie ascultat dar și să se asculte. Mie îmi pare că \"face pe viteazul\".
\"Dați-i omului o mască și vă va spune cine este.\" Cred că Oscar Wilde te-a învățat să te \"ascunzi\" puțin după acest personaj pe care l-ai creat... În felul acesta mie mi-ai spus cine ești, prietene...
Uite, am să fiu sinceră până la capăt și-ți voi mărturisi că \"Un student trădat în dragoste\" a fost puțin... altfel decât scrierile cu care mă obișnuisem (obișnuisei)... poate puțin mai... plictisitoare. :) În fapt, erau acolo lucruri relativ banale și parcă trebuia să mai faci un \"ceva\" să evidențiezi textul... nu mă întreba ce, că nu-s critic și nici scriitor. Sunt simplu cititor și acolo, oarecum, m-am plictisit. Dar toate celelalte texte ale tale mi-au plăcut foarte mult și îți mulțumesc, din nou, pentru plăcuta lectură.
Prietenul nostru comun (de câte 50%) Octavian Paler spunea că \"Dacă încetezi să judeci, singura soluție este surâsul\". Iar eu am să surâd și am să-ți mulțumesc încă o dată pentru plăcuta lectură prilejuită de scrierile tale. :)
anamaria
uite, eu am să-ți mărtusisesc ceva, în calitate de simplu cititor al tău. Mie îmi place stilul tău, ți-am mai spus că apreciez foarte mult fina autoironie pe care o presari ici și colo în text. Nu agreez nici eu personajele (și nici persoanele! :)) care se declară atotștiutoare. Dar sunt situații când astfel de \"autoaprecieri\" îți stârnesc zâmbete. Atotștiutorul tău personaj îmi pare că așteaptă deseori confirmări, încurajări... sau a treia bere... Are nevoie să fie ascultat dar și să se asculte. Mie îmi pare că \"face pe viteazul\".
\"Dați-i omului o mască și vă va spune cine este.\" Cred că Oscar Wilde te-a învățat să te \"ascunzi\" puțin după acest personaj pe care l-ai creat... În felul acesta mie mi-ai spus cine ești, prietene...
Uite, am să fiu sinceră până la capăt și-ți voi mărturisi că \"Un student trădat în dragoste\" a fost puțin... altfel decât scrierile cu care mă obișnuisem (obișnuisei)... poate puțin mai... plictisitoare. :) În fapt, erau acolo lucruri relativ banale și parcă trebuia să mai faci un \"ceva\" să evidențiezi textul... nu mă întreba ce, că nu-s critic și nici scriitor. Sunt simplu cititor și acolo, oarecum, m-am plictisit. Dar toate celelalte texte ale tale mi-au plăcut foarte mult și îți mulțumesc, din nou, pentru plăcuta lectură.
Prietenul nostru comun (de câte 50%) Octavian Paler spunea că \"Dacă încetezi să judeci, singura soluție este surâsul\". Iar eu am să surâd și am să-ți mulțumesc încă o dată pentru plăcuta lectură prilejuită de scrierile tale. :)
anamaria
0

mmc