dorin cozan

poezia nu e, ea fiintează (ha!) nu simti fioru? nu? nu si nu?

ps: in clipa asta? săracu

carmen, nu e pagina mea ptr a-mi permite sa raspund. dar, fireste, suntem responsabili de actele sau omisiunile noastre.
eu prefer sa ofer carti, dar si mai mult imi place sa primesc un astfel de dar.

carmen, daca pica netul?
oricum, imi place perseverenta si dorinta ta de formare continua. dar nu-mi place agresivitatea cu care revii uneori.

nici eu nu am nimic cu tine. serios. chiar imi place de tine.
iar cuvintele mele nu sunt savante, ci o argumentare logico-filosofica a ceea ce lectorul intelege si co-participa la creatia textului. e fals sa spunem ca o argumentare e falsa in sine ptr ca, doamne fereste si iarta!, sunt folosite cuvinte savante (bravo mie! sic! sic!)normal ca, cu cat un text \"sufera\" interpretari din domenii tot mai extinse, cu atat adevarul lui se imbogateste.
si apoi nu cred ca o teorie anume pune punct (sau a pus vreodata) in privinta constructiei si intelegerii unei poezii (vizuale). si posibilitatea ca felix sa aiba mai multe cunostinte in domeniu nu-l face automat critic. iar, din pacate, eu nu-l cunosc personal :(
si, fireste, si argumentatia pe care o vei aduce tu aici ptr a justifica inca o stea, pe merit, o astept cu sinceritate, ptr a imbogati intelesurile textului de aici si nu numai.

domnule, ceea ce am spus a fost doar ptr a sugera faptul ca poezia nu se reduce la cuvinte, fireste. iar felix, prin comentariile si stelele acordate inca nu e credibil dpv al criticii. faptul ca arunca cu sentinte evazive nu ma impresioneaza. numai dvs., aici.
iar faptul ca e un poem actual am justificat mai sus si pot aduce completari, fireste. de asemenea, el vine si pe traditia poetica de a vedea in fenomenul erosului unul al cunoasterii.

bineînțeles că sunt și alte aspecte implicate aici: acest poem (wa, spider, tu nu ai auzit de hypertext etc? si wa, felix, tu esti copilul nimanui sau afacerist? etc.) vine pe linia celor care vorbesc despre poezie ca sublimare (vezi \"mare\") iar aceasta dezambalare a eternului feminin tine de viziunea actuala de a reevalua toate teoriile si de a le dezvalui mecanismul. la acestea se refera calculele (matematice, astromonice, religioase sau economice etc) prezente aici. adica, faptul ca si dragostea isi are mecanismul ei, parghiile si proportiile ei. de aceea. pitagora, aristotel, bonaventura sau thoma , chiar si clasicii idealismului german (sic, dle peia :) ) vorbeau despre frumusetea ca proportie, ca masura a universului in centrul caruia a tronat, in poezia erotica, eternul feminin. exista de asemenea si un joc aici, al cuvintelor si al intelesurilor, nu o simpla gangureala, un joc care, de-a curmezisul logicilor si a calculelor, sfideaza regulile. lipsa Feței a mainilor (amprentelor) si a picioarelor (a cautarii) e si un protest fata de reductionismele sau exagerarile facute pana acum. iata ca poezia erotica nu inseamna sex si alte cuvinte pe care nu le pronunt aici.
cred ca ceea ce a spus monica manolachi si eu aici justifica cel putin o stea

domnule,
iata ce am gândit in privinta comentariilor dvoastră aici:
1. Am exclus din start ideea conform careia dvoastră chiar credeți în cuvintele pe care le aruncați aici. e imposibil ca un om cu o anume experiență de viață și de creație -pe care înțeleg că le dețineți - să susțină teorii literare depășite, mai exact, pseudocritici literare.
2.1. am gândit apoi că ceea ce încercați să faceți aici este un joc, o capcană, pentru ca autorul aici de față - pe care înțeleg că îl apreciați dpv al creației literare îl respectați ca persoană - să fie citit, comentat, cunoscut. etc. deci, din amintitele motive, procedați astfel.
2.2. dar, această \"strategie\" are multe neajunsuri, unele dintre ele putând fi formulate astfel:
Aruncați cu noroi pentru ca să vină alții pentru curățenie? Dvoastră ați dori să vi se întâmple astfel? Dacă da, să înțeleg că ați fi incapabil să vă descurcați singur? Adică, creațiile dvoastră nu ar fi destul de bune ptr a se susține prin ele însele și nu s-ar găsi comentatori mai mult sau mai puțin competenți? Din câte cunoașteți autorul aici de față, puteți susține că ceea ce faceți e și ceea ce își dorește? Adică, dvoastră v-ați dori înjurături poetice și etc. pentru ca să aveți multe hits sau ați prefera un singur comentariu, dar să fie la obiect, argumentat?
3. apoi am gândit că de vină e, indirect, autorul, pentru că permite astfel de comportamente \"primitive\" și agresive. sau procedați astfel pentru că e femeie? dar, atunci, nevoința de a nu răspunde cu aceeași monedă ar trebui să conștientizați și să o asociați cu generozitatea și buna creștere a autoarei aici de față, pe care o cunoașteți. Și, chiar dacă nu ați ști nimic, faptul că vi se spune \"maestre\" ar trebui să fie suficient! :) Nu-i așa că, făcând ceea ce faceți, în mod repetat, dați curs atitudinilor proaste a celor care se simt, poate, frustrați? Nu-i așa că nevoința autorului aici de față de a nu răspunde asemenea ține de o putere și o înțelegere a lucrurilor, de care puțini sunt capabili? Nu-i așa că prin comentariile de genul celor afișate aici vă discreditați oarecum în fața celor care ar putea să vă respecte? sunteți chiar atât de bun pentru a face asta?
Deocamdată, mă opresc aici, sperând că veți medita la acestea și că nu sunt prea dulce și să vi se aplece.

mai domnule draga peia, comentariul tau, mai, denota, printre altele, mai, incapacitatea de a fi la aceeasi inaltime (mai) si de aici, mai, frustrari si comuri asemnea, mai, mai.

ps: vedetzzi ca \"mai\" e fara diacritice si se citeste \"măi\" :)

roșul e - se știe- simbolul sangelui, al vietii, al jertfei, al sacrificiului necesar ptr creatie (v. mitologia romaneasca). e ceea ce susține permanent creatia si recreatia lumii, e baza, fundamentul, fundalul a tot ceea ce implica daruirea totala si acceptarea totala. exista o violenta a inceputului oricarei vieti, a prezentei și cautarii de sine a Vietii prin fiecare noua viata. e un dar care se mananca si se bea, ca in Euharistie.
Negrul e simbolul morții, al raului, al pericolului, a ceea ce se știe si tb stiut ptr evitarea capcanelor acestei căi a sangelui. ptr. ca sacrificiul nu se face de dragul de a tăia si separa. e o initiere, o tragere a celuilalt inspre cele care intregesc Viata - si anume, lipsa ei.

va multumim :)

Aici, rosul \"amniotic\" se justifica si prin faptul ca exprima relatia si legatura dintre tata-fiu, creator-creatie, ptr ca ceea ce e in tatal e si in fiul. si orice tata naște, participa la travaliul creatiei, la suferinta mamei. e o bucurie care depasește bucuria si suferinta, inglobandu-le. poti naste fara durere? fara ca sangele tau sa nu curga (in alt trup)?
Negrul, aici, semnifica ombilicul care sustine viata si care tb taiat, ptr ca trupul sa fie al lui insusi. e o solemnitate, o cruzime, o necesitate, de fapt (vezi vesmintele calugarilor). nu e moartea atotputernica ci viata e pretutindeni.
asadar, e incorect a inversa aici culorile sau de a le substitui cu altele.

dana, in ceea ce ai spus, asa e. multumim
ioana, fireste ca rosul si negrul se potrivesc aici, asa cum sunt. din cate com ai facut in pagina mea, ne miram acum. multumim

e tare frumos :) multumim

ps: zice ca rosul e cel mai potrivit aici :)

da :)

sigur, dragă?

traian, daca vei dori sa inveti mai multe, ma poti contacta pe email (il gasesti la biografie)si vom putea sa mergem impreuna catre adevar. putem incepe deja, corectand (ideologic)com. tau
:)

dane, multe multumiri din partea familiei cozan

ioana, multumesc mult ptr ca esti aici. e asa cum spui. asa vom face

ioana, daca vei dori, te rog sa revezi textul, comentariile si sa revii. nimic nu e intamplator

da, astazi sunt fericit
va multumesc mult ca sunteti alaturi de noi

multumim

s`il vous plaît

multumesc