Dorian Duma

Ii felicit si eu pe concurenti (abia azi am citit rezultatele concursului, cu toate ca textele le citisem cand au aparut prima oara). Desigur, eu am alte opinii decat le-au avut cei din juriu. Textul castigator e slab si fleoscait, parerea mea personala, si tind sa-i dau dreptate lui george dumitru.

Iti recomand lectura cartii lui Johann Christian von Engel, despre Istoria Moldovei si a Tarii Romanesti (1804) in traducerea recenta a lui George Damian. Perioada descalecatului lui Negru-voda nu e chiar atat de bine stabilita, se fac trimiteri la o diferenta de 75 de ani mai devreme, cu niste argumente din surse maghiare si sarbesti

Si eu sunt surprins de aceasta proza, bine scrisa, bine gandita si construita. Dupa obiceiul casei, ma refer la stele, ar trebui sa aibe, deja, si sa fie un text recomandat. Dar, ei, asa e la casele mari. Deobicei e pe invers.
Un text muncit si bine incadrat. O fantezie care te atrage cu parfumul ei de aer umed si parfum de mucegai.

Un poem slab. Ultimele doua versuri, starnesc rasul. Picurand/picurand. E un robinet pe undeva, uitat deschis. Sau picura sfecla (asa se intelege din topica cuvintelor) Sfecla aceea roscalie... Ce inseamna roscalie?
\"ningea/iar pâinea aceea curbată/venea parcă din eternitate\"... Se poate versuri mai lesinate ca astea si mai fleoscaite?
Intregul poem e caznit cu versuri anemice de felul: \"foamea se deschidea uneori prea tare\" sau \"ningea de nu știam să adorm\"
Eu nu cred ca e poezie, ci doar un textulet scremut

Atunci nu se incadreaza in regulament, pentru ca textul nu e foarte prost, ci doar slab. Nu are, ceea ce se numeste zvac. Nu atrage, e plat si sufera de o exprimare infantila.

Sincer, nici eu nu ti-as sponsoriza proiectul, pentru ca nu m-ai convins, cel putin nu cu acest text. Chiar daca nu e literatura, trebuie sa aibe o tinuta, ori felul in care te exprimi e destul de subtire. Acest text nu merita recomandat pentru ca nu are nimic care sa capteze cititorul. Iar titlul e o aberatie, cinstit.

\"ca si cum\" a ajuns un balast in poezie. Evita-l. Poezia trebuie sa fie curata, fara balast sintactic. Evita si \"cu-n\", foloseste cu un, elegant, poetic.
Poemul e slab si dincolo de observatiile pe care ti le-am facut. Nu are. Ghici ce.

Intr-adevar, iata cum arata o de poezie scremuta din de rarunchi. Daca era scremuta din de alte organe, probabil arata de diferit. Dar probabil ca doar ce mi-am facut un de dusman.

Sigur ca pot sa-ti explic mai pe larg, dar tu ai bani sa ma platesti?
Dincolo de gluma, iti sugerez sa citesti cateva volume de teatru, sa le studiezi chiar si sa faci exercitii de dialog. Exercitiul e important. Nu esti incepator, stii lucrurile astea. Poate tu traduci din ucraineana in romaneste si asta ar fi o explicatie. Hai sa-ti dau totusi un exemplu. Batranul Klontz se lauda undeva intr-un capitol anterior ca se pricepe la oameni si in special stie cum sa-l ia pe Dumitru. Iata ca in pasajul de aici, Dumitru pare a fi cel care il manipuleaza pe Klontz, destul de brutal prin replicile sale, insa el conduce ostilitatile.
Iar ca tehnica:
\"– Nu! O să tragi în el mâine în pădurea de la Gorșlog!
– Dacă va fi acolo...
– Va fi!
– Singur?
– Nu, fii atent! Mâine mergem la vânătoare...
– Noi doi? îl întrerupse Dumitru.\"
Sa discutam acest pasaj, l-am ales la intamplare. O sa tragi in el nu suna deloc bine, senzatia e ca studentul e o tinta fixa iar Dumitru merge la poligonul de tragere. Sau nu tragi in el de parca te-ai intalni intamplator pe strada. Nu o sa tragi in el, ci o sa-l... aici e alegerea ta, elimini, scoti din circuit, asasinezi, ce vrei tu in functie de contextul pe care-l sugerezi si cel lexical, ideea e de asasinare si nu de a trage.
Replica urmatoare, daca va fi acolo, e un misto gratuit in atitudinea lui Dumitru pe tot parcursul fragmentului, adica eu, in locul lui Klontz, la o astfel de replica i-as fi tras una peste bot. Un misto infantil, asa vorbesc mai degraba adolescentii. La fel e si urmatoarea replica, noi doi? Gravitatea actului in sine, acela ca un tanar urmeaza sa fie omorat nu mai are nici o greutate, noi doi? ci doar mistoul gratuit care incearca sa ne arunce mai degraba intr-o sceneta umoristica ieftina.
Cam tot pasajul e construit in acest fel
Hai ca-ti mai dau un exemplu, iata o replica tot a lui dumitru: \"– Dar de ce nu-mi spuneți ce trebuie să fac pentru a obține ceea ce îmi oferiți? spuse gânditor Dumitru.\"
\"pentru a obtine ceea ce imi oferiti\" e in plus, incarca linia si pare un balast, apoi felul cum inlantuie cuvintele e nefiresc intr-un dialog, suna fals, pentru a obtine ceea ce... Peste toate, nu are logica intrebarea, pentru ca raspunsul il va afla neaparat, de aceea se afla acolo la o discutie de taina.

Exista suflul de cursa lunga, deci te cred ca poti scrie un roman, exista si ceva atmosfera, insa dialogurile sufera, fa ceva cu ele, tehnic vorbind. Sunt fortate si nenaturale.

Imi plac iesirile exuberante din versurile tale, imi place titlul in mod deosebit

Iti sugerez sa citesti poemul 2 in 1 al Ioanei Negoescu http://www.poezie.ro/index.php/poetry/46031/2_in_1

Probabil ca nu m-ai inteles, ceea ce traim si vedem nu e suficient, trebuie sa o si exprimam literar, sa-l facem pe cititor sa traiasca si el, sa fie acolo in textul pe care i-l propunem lecturii.
A scrie literatura e un mestesug. Se cere vigoare, stil, constructie, creerea unei atmosfere, dialoguri credibile, personaje puternice.

Ce sunt curnutii ca apar de doua ori si-mi zapacesc timpanele ca scartul pe sticla. Si de ce se joaca unii cu stelute pe aici, sau doar ce-a primit o noua jucarie?

oamenii pareau mai ales umani trebuie schimbat, pleonatic
moartea cuiva drag moment de cumpana, fortat
mai înțeleaptă decât cele mai mari scrieri, bombastic si lipsit de logica
linistea noptii, cliseu tocit
si cam tot fragmentul acesta e plin de expresii de acelasi fel. Eu cred ca poti mai mult, cred ca trebuie sa citesti cu voce tare ceea ce scrii, sa despistezi cu urechea stridentele, pana incepi sa \"vezi\".

Cine nu-si asuma trecutul nu-si merita prezentul si isi compromite viitorul. Iar pe clasa politica ne suparam degeaba, pentru ca e ceea ce meritam, doar am votat-o, nu? Sunt plin de maxime azi, mai tine una, Dumnezeu le da oamenilor ceea ce cer, nu stiu daca intr-o forma mai pervertita. Aminteste-ti de ce sansa am avut in 1990 cand ne-am incapatanat si l-am ales pe vagabondul de Iliescu, pe atunci n-au votat tinerii de azi...
Avem conducatorii pe care-i meritam, adecvati spiritului nostru latino-balcanic

am avut sansa sa asist la refacerea finalului in direct. Zice antoane, stai sa schimb finalul. De ce, il intreb, pentru ca mie mi se parea bun asa cum era. E, zice el, tre sa-i pun bomboana. Na bine ca m-ai facut curios. Dupa doua minute zice ca e gata. Si eu ma reped sa citesc din nou finalul. Acum ii dau dreptate, acum nici n-as mai citi textul fara adaosul din final, care chiar asa arata, ca o cireasa pe tort

pare mai mult o voce masculina, de ce nu mai postezi?

Un articol mai degraba promotional, imaginea lui Marius Marian Solea (agon, oare ce-o fi un agon?)in continua cadere. Mare consilier in Ministerul Culturii si Cultelor. Don Quijote al romanilor. O multime de link-uri, publicitate gratuita etc.
Mare sfatuitor al tinerilor. Ii si caracterizeaza: \"sărmanii de ei\".
Generalizari despre generatia tanara, despre cea imbatranita, generalizari despre clasa politica, generalizari despre gorjeni, despre romani... A mai ramas ceva de generalizat?

N-am observat la timp articolul, de-acum evenimentul a avut loc, sper ca fost o reusita. Succes in continuare, insa nu uita ca debutul e cea mai importanta carte