ligriv

dincolo de finalul slab, overall mi se pare un text cam diluat.

imi place cumva ca incearca sa atace pe alocuri o imagerie suprarealista, dar mi se pare una din chestiile cele mai aiurea sa folosesti suprarealismul in sens liricoid (e o tentatie f mare), sa-l edulcorezi.

cred ca \'vorbiseshi\' e forma corecta la mai mult ca perfect

Daria,
poemul tău e un bocet presărat cu \"amintiri\" mai mult sau mai puțin artificiale (adevărate...). Personajul tău citit în oglindă este un Virgil, care, numai tu știi fiindcă eu cunosc pe Virgiliu și pe Mazilescu sau chiar pe tânărul poet care s-a dus să citească invers zilele astea...
Dar nu e obligatoriu să spui care.
Cu stimă, liviu o.

multumesc ptr observatie, intr-adevar forma corecta este \"vorbiseshi\", dar
nu-mi place; in rest, nu imaginea este una suprarealista, ci experienta in sine; posibil sa nu fie redata cu prea mult talent, dar m-a interesat mai putin cat de concentrat sau diluat este textul; suprarealismul poate fi folosit liricoid, paranoid, cum vrei; ti-am mai zis, cred, nu scriu decat sa scap de demoni; ma ajuta uneori si edulcorantii; asa cum pe tine te ajuta uneori some fucking images; merci oricum, comentariile tale sunt intotdeauna binevenite; sincer;

Desigur nu este obligatoriu sa spun; oricum n-as avea ce sa spun; are vreo importanta cine este personajul citit in oglinda???? nu stiu de ce, comentariul dumneavoastra ma duce cu gandul la pozele super retusate care se faceau cu vreo douazeci de ani in urma, ca nu cumva sa existe vreun dubiu ca sprancenele sunt sprancene, ca nasul e drept si nu acvilin..
nu spun ca \"poemul\" meu merita un comentariu mai pertinent, dar nu mi se pare constructiv;
multumesc totusi,
cu stima
daria c.

\"imagerie\", nu \"imagine\", dar nu conteaza... inteleg perfect ce-mi spui si sunt de acord. pana la urma si toata tevatura asta cu poezia etc. wtf?! :) ma bucur ca intelegi ca intru pe pagina ta de drag, deci am sa revin.