peronul

scuze pt neatentie, corectez: \"pulsatia peronului care isi deschide\"

eu nu înțeleg pasajul cu rochia de mireasă. prezența lui într-un text care spune despre sine ca recipient observator al mediului îmi pare că are ca unic rost justificarea pluralului, a acelui \"noi\".
care cred că putea foarte bine să se susțină singur. cât timp se încearcă aici o extrapolare.

Multumesc. Florin .
Madalina, chiar nu inteleg ce vezi aiurea, in fine, doar nu o sa imi explica acu poezia. Parca as fi vorbit de mere si imediat am dat-o in electronice, fara legatura.

am spus, simplu, că partea cu rochia de mireasă îmi pare că doar justifică acel \"noi\" din partea a doua a textului.
că personal nu îi văd rostul. pentru că, la fel de personal, cred că aici se spune despre... (om și exterioritate. a introduce rochia de mireasă în context nu cred că adaugă ideii. cam așa)
dar în fine. rămân eu cu începutul și partea de final. acolo unde cred că se regăsește orice fel de om, fără albul vreunei rochii.
poate mai limpede acum. poate.

iertata fie-mi indrazneala, dar cred ca florin bate campii
singurul argument pe care-l pot aduce in discutie e :\"Cadrele sunt conduse cu o mana sigura: atingerea peste tot in alunecarea prin tunel, alternantele intuneric/lumina ale releveelor fotografice si pulsatia peronului\"

daca facem semiotica iubirii abacadabrand paralel unor idei poetice nu inseamna ca \"merg pe strada / intunecat\" creeaza in ultima instanta metafizica acel fond potentator al aparitiei si reliefarii flashului nu ?

pot exista multe niveluri ale interpretarii . de ce nu ? depinde cu ce se continua sau de ce sunt precedate .
ca florin nu a interpretat numai 3 cuvinte, ci totul, contextul / asa, azvarlite din pod in putul gandirii, vorba catavencilor, nu inseamna decat ca mergi pe strada, si atunci putem incarca noi mai departe cu orice.
eu nu am scris o poezie din 3 cuvinte pe care cineva le-a umplut, in care cineva si-a bagat

sensurile.

am dat evident niste sensuri in unele portiuni si unele parti pot fi si interpretate, in fel si chip. cheama un psihanalist, un alchimist, un literat si vei aveam trei interpretari ale partii cu rochia de mireasa si nu numai.

stie florin ce face si foarte des se apropie de ceea ce vreau eu sa spun, chiar daca, probabil voit, spiritualizeaza suplimentar mesajul, de multe ori.
Lui Florin ii datoreaz si o anumita schimbare in stilul meu, de la el am inteles ce important e sa renunt la anumite ironii si futilitati care imi marcau textele.

iertata sa-ti fie indrazneala, laur, iti dai seama ca nu ma supar, eu insa zic ca nu bat campii.
poate m-am exprimat mai nepeintelesul tau, dar e vorba despre ceva simplu, de niste amanunte si cadre care se inlantuie si transmit relevant sugestia tunelului incarcata de semnificatiile consacrate

deci:
1. fixarea in sine, identificarea de sine este conditie a eliberarii de rochia care aici pare un simbol al experientei mediate. Acesta e lasat sa cada ca intr-un spectacol al multiplicitatii fenomenale detasate in inaintarea pe culoarul ce duce spre o zona a experientei nemijlocite de suflet.
3. atingerea peste trimite la un simt dincolo de registrul cunoasterii discursive
4. impletirea intunericului cu lumina este un procedeu consacrat al sugerarii tainei... pulsatia e o proiectie a inimii, tunelul fiind deopotriva un prag in care exterioritatea si interioritatea isi comunica insusirile.
5. tunelul exprima in egala masura apropiere si distantare, insingurare, evadare si interiorizare, e un topos al unirii contrariilor intr-o traire pura de suflet.


in fond ca sa justific steaua pentru o poezie care e dupa parerea mea foarte buna am scris aceste reflectii rezonante cu poezia, cred ca au destule puncte de contact ca sa nu fie paralele cu textul si mesajul lui...

\"atingerea peste tot trimite la...\"

Dane, o poezie care mi-a placut, mai ales inspre final. Vad aici o anticipare a ceva necunoscut, o granita pe care o poti depasi doar facand sacrificii.

Felicitari pentru ritm si pentru repetitiile care ajuta mult din punct de vedere ideatic.

mi-a placut acest peron

petre

eu nu cred ca filosofia are ce cauta in formarea unui poem. in cazul de fata cu atat mai putin. dan vorbeste de talpi in sani si peronul care se deschide iar florin de aparitia si reliefarea flashului metafizic. undeva ceva nu se leaga, adica
pana la urma daca mergem pe simbioza poem-filosofie macar sa pastram linia genului caracteristic, un naum stiu si eu un eminescu dar deja daca ne lovim de clisee metafizice in orice poezie si regasim eros si thanatos in tigarile kent 8 inseamna ca modul asta de abordare e la indemana oricui, un instrument indestructibil de analiza. si nu e greu sa faci semiotica iubirii pe paunescu_cu cartea lui stanciulescu deschisa la intamplare. nu compar doamne fereste ce scrie dan cu paunescu doar zic ca folosind acelasi instrument superficial, \"metafizicianizarea\" elementelor comune, poti foarte usor sa transformi orice proiectie banala intr-un indestructibil lant de filosofii absurde. iar asta nu e scopul poeziei. dan spune ca florin se apropie de ceea ce vrea el sa spuna. eu zic ca daca dan a gandit ce a spus florin inseamna ca avem de-a face cu un fenomen poetic unic in istoria literaturii, poemul nescris cu o infinitate de cai de interpretare. dar nu asta e sensul poeziei nu? inteleg nevoia de a filosofa dar sa transformi asta intr-un
unic si exclusiv instrument de analiza e un act superficial
si stangaci.

fiindca are dreptate .

Uite, de fapt, eu cand am zis de refixarea in sine, de talpi in talpi ( atentie enache, nu talpi in sani cum zici mai sus ), de sani in sani, si toate astea dimineata, la trezirea din somn ( la care, desigur, nu m-am referit si ca la un simbol ) ma gandeam pur si simplu ca dimineata femeii ii e somn si se intinde.

Rochia de mireasa nu are nimic simbolic, eu ma gandeam pur si simplu la o rochie Armani. Nu stiu de ce vede Florin aici nu stiu ce chestie, eu zic de asta sub influenta indragitei emisuni de cultura \" Nunta in 48 de ore\".

Cand ajung la tunel, come on, Florine, eu zic de magistrala aia nu stiu cum ii zice, unde iei metroul de la Grigorescu si te duci la Unirii 1, schimbi si te arunci prin pasjul ala misto in Unirii 2, mai mergi o statie si esti la Universtitate, urci pe partea cu Intercontinentalul, o iei prin parculetul din fata Teatrului National si te duci la Cafe Deko mai omule, sa participi la cenaclu . Sa inveti poezie. Ai inteles acum ?
Nu e nimic inalt aici, cauti tu transcendentele cu lumanarea unde nu trebuie.

Iar peronul care pulseaza nu are nimic de-a face nici nu lumea, nici cu planul fizic, nici cu inima, ca si cord, \"lipita\" de inima duhovniceasca, pe perioada fiintarii in trup, ci asa il vad eu cand plec din Cafe beat muci.

Clar ?

_________________

Acu, vb serios, eu spun ca numai un copchil la minte, necitit si nedeschis spre alte orizonturi decat cele imediate, nu vede care e mesajul poeziei, altfel destul de clar. Lumea mai scrie si altfel, bre, nu numai gen jurnal, despre ce a facut, ce a baut, cum s-a scarpinat in ureche si altele asemenea. Nu cautati douamiismul pur la mine ca nu o sa il gasiti, nici fracturismul primilor ani ( caci acum Ianush a schimbat calimera ), ma pliez si eu pe social, urban, recognoscibil, dar nu ma inglodez in asta, incerc sa dau un sens imediatului. Totusi, toata cartea mea arata asta, cam toata poeziile au si un mesaj transcendent.
Credeam ca macar asta nu trebuie sa explic.
Acum ma intreb : de ce mai scriem pe site-uri. Pt ca sa nu fim intelesi ? Sau pt fidbecuri de astea ?

cam toatE poeziile...

pohema e plictisitoare nu am putut sa citesc nici macar 3 versuri iar comentariile din subsol is patetice

sa ajungi sa filosofezi pe o poezie scrisa de dan carlea este culmea absurdului

este diferenta de la cer la pamant intre modul in care discut, atentie, pe marginea unui subiect si modul in care tu iti impui un punct de vedere. ridiculizand, glume de ferentari, etc. daca o sa vezi bine acolo incep cu \"eu cred\" ceea ce inseamna ca din punctul meu de vedere, in opinia mea, etc. Daca tu nu potiaccepra si un alt punct de vedere decat al tau atunci prietene inseamna ca ai probleme mari. daca nu esti in stare sa porti o discutie fara sa intri in mistouri de 2 lei si sa incepi cu atacuri la persoana cand cineva nu te pupa`n cur atunci cred ca e cazul sa te las in universul tau unde poezia ta are infinite cai de interpretare chiar inainte de a fi scrisa si pe care bineinteles tu le cunosti si le detii, ca un master baci in poezie ce esti.

trebuia sa spui ca o asemenea plauzibilitate are mai curand tendinta de a deveni o premisa in a demonstra caracterul deosebit al rochiei de mireasa in economia textului

sa mai bagi si ca prin rochia de mireasa se constituie totodata un nou sens care nu era de asteptat si nu a putut fi realizat la prima lectura
deoarece acest caracter artistic a conditionat particularitatea sensului aflat
avand tendinta de a nu deveni tematic

si ceea ce mi se pare extrem de josnic este ca florin a fost baiat de gasca si a incercat sa faca din rahat bici numai pentru a scoate in evidenta un text marca nea gogu
un text plin de monstuozitati poetice:

peronul pulsa si eu beam cafea

geamurile fotografiau

mii si mii de miliarde de pasari stralucitoare

cum arata oare o pasare stralucitoare stau si ma intreb

si nea gogu ce face?

nea gogu scuipa acolo unde cu 2 minute inainte a pupat

florine nu te mai incurca cu astfel de specimene zau asa nu merita iti dai cu firma in cap