Csiborg Mirco

… și spleen-ul și întrebările și tot, nu mai e simplul “eu cu cine votez?”

“Nimic fără Dumnezeu”
Afișeaz-un candidat
Și mă întreb la rândul meu
“Subtilitate-ori doar plagiat?“

Același, veșnic pe tușă,

Archibald Haddock

… iar consumism, iar vampirism, iar alea alea? Cineva trebuie sa faca ceva ca ramanem de rusine:


femeile se consumă cu scorțișoară și prozac

sunt un bărbat oarecare din când în când cu capul gol pe dinăuntru și ochii pe unde nu trebuie care știe din experiență că doar on the rocks e bine să fii agățat de-o coardă dinamică sigură nu ca alea însingurate înspăimântate care-ți dau păcate și boli uneori când zappează fără țintă și se întâmplă să fii în program și-ți jură că te iubesc dar a doua zi iar ești față-n față cu barmanul universului și până să-ți dai seama ce se întâmplă te auzi spunând you know what hold the cinnamon hold the prozac and make mine a double


Archibald Haddock

… despre care e vorba aici? Nu cred, ar fi vazut ca e vorba de 7 arii de cercetare privind drogurile in general, nu doar cele usoare, mergand de la perceptia publica a consumului si trecand prin toate etapele intermediare pana la fermierul si micul producator de materie prima, extrem de multe implicatii si probleme tehnice tratate cu un inalt nivel de abstractie a detaliului.

S-a uitat cineva la compozitia comisiei? 19 membri, majoritatea fosti politicieni si inalti functionari publici, niste oameni de afaceri si 2 scriitori, cu alte cuvinte niste lobbysti prezentand un anumit punct de vedere (mai sunt si altele) si promovand o agenda, buna, rea, a cui, probabil ca se poate discuta, dar oricum e un lobby, ar fi bine de stiut. Iar cei doi scriitori sunt, in mod evident, cel mai putin informati, cel mai putin calificati si cam incompetenti in aceasta discutie, cum am zis, tehnica si motivele pentru care au fost cooptati tin, cel mai probabil, de imagine.

Si nu zic astea pentru a-mi da si eu cu parerea despre droguri, n-am de gand, zic pentru a arata ca autorul textului de mai sus face o treaba foarte proasta pentru ca abordeaza superficial si emotional o problema complexa pe care evident nu o cunoaste cum ar trebui. E un text foarte prost cu argumente de tot rasul. De exemplu, faptul ca asa au zis niste scriitori care au fumat constituie pentru domnul Petria unul din cele mai puternice argumente (HA HA HA!). Sau ideea ca un consum individual nu face rau altcuiva. Dar face. Prin faptul ca la un moment dat, datorita patologiei asociate, un medic va trebui sa-si consume cu respectivul consumator timpul pe care l-ar fi putut acorda altcuiva. Ca sa nu mai zic de celelalte resurse cheltuite cu patologia asociata consumului de diverse substante si care ar putea fi folosite altfel.

Si ma intreb, autorului textului de mai sus intelege gluma daca ii urez sa-si poata cumpara legal, prin Oxfam fair trade, sau alte organizatii asemanatoare, marijuana certificata bio, cultivata ecologic, fara pesticide, impachetata in ambalaje biodegradabile care nu impovareaza planeta si aducand astfel bunastarea in casele micilor fermieri si evitand imbogatirea nejustificata a intermediarilor, ceea ce va duce la o scadere a cererii de amante siliconate si iahturi, ceea ce, implicit, in timp, prin mecanismele normale ale pietei va duce la scaderea preturilor acestora, devenind astfel mult mai accesibile, chiar si pentru micii fermieri acum prosperi? Ma tem ca nu, sau nu in totalitate, ceea ce, in opinia mea, il cam descalifica.

Serios, cred ca e o problema foarte complexa care probabil trebuie dezbatuta, dar cu argumente serioase, informat, bazat pe fapte, nu pe impresii, pareri si banuieli, fara senzationalisme ieftine, cu mintea clara, cu cifre samd, nu in halul asta, nu cu astfel de texte. Un text care putea sa lipseasca.

Archibald Haddock

http://www.globalcommissionondrugs.org/

… din cutia cu gaurele, ca tot veni vorba. Adica poate fi orice. De ce nu si Jack si vrejul de fasole? Vrejul e lung ca un sarpe, sau un tren vertical, uriasul ar putea reprezenta o figura paterna si ar putea fi vorba chiar de chestii freudiene, Oedip, figuri.

Mie mi s-a parut ca boa asta de aici nu din Quetzalcoatl se trage, mai degraba isi are originile in opera anonima “La Chilia-n port” interpretata atat de frumos de Nelu Ploiesteanu printre altii. Uite o varianta un pic mai culta http://www.youtube.com/watch?v=8gqeKUx6Rm8 sa nu ma fac de basm pe acest site literar totusi.

Pentru mine, toata asocierea asta tren sarpe digestie voma expirat n-are nimic surprinzator, dimpotriva e cam liniara. Si ca intotdeauna cand vad astfel de “imagini” ma intreb daca e neaparata nevoie de ele si daca in general poezia trebuie sa fie o scremere de imagini cu orice pret?

Sper si eu sa-l fi ajutat pe baiat chiar daca n-am cum sa-l privesc ca fiind in urma mea.

Archibald Haddock

… tren si de ce sarpe boa, de ce digestie si de ce voma? Care e legatura cu dulciurile? Si mai ales cu termenul de valabilitate al imbratisarilor. E o imagine, desigur, dar are ea sens si putere, sau e facuta din asociatii facile? Mai e ea inca valabila? Pana cand? Si, in fond, cat sunt de importante imaginile?

Apoi, parca ar fi o ruptura intre ultimele doua strofe si restul textului.

Archibald Haddock

… si nici Kurt Cobain. Nici Terry Jack, care a facut de fapt cantecul celebru si a vandut peste 10 milioane de copii, nici Rod McKuen, care l-a tradus, nici ceilalti (Beach Boys, Bad Religion, Vikingarna, Nana Mouskouri, Klaus Hoffman, Westlife, etc). E Jaques Brel ( http://en.wikipedia.org/wiki/Seasons_in_the_Sun ):

http://www.youtube.com/watch?v=Qgewv6ATgUQ

Si s-ar putea ca Jaques sa fie mai aproape de textul tau.

Archibald Haddock


PS: Voi retine \"zilele ne erau duminicale\", poate chiar voi cita, e frumos.

… cu ce ma derutat, adica versul asta:

“fără să am nimic împotriva ta“

Cam neasumat. Eu il vad ca pe un disclaimer si cred ca n-are niciun rost. Daca n-ai nimic impotriva, nu zici nimic, daca zici ceva, inseamna ca probabil ai. Sau totusi nu?

Apoi mi se pare ca in textul asta ai deviat putin de la simplitatea din ultimele doua, care mi-au placut mult. Sunt si aici parti care imi plac, dar uite cum as schimba eu cate ceva:

sunt aici ca un radio
ca o lumânare
ca un soldat
trecut prin toate războaiele
încă în viață
și îți las acestea

…

ține cu tărie de ceea ce ai
pune niște stindarde
într-o curte interioară
ca o necesitate

Doar o sugestie, desigur, s-ar putea schimba mai mult pentru ca inca e putin derutant, dar nu vreau sa exagerez.

Iar titlul, poate “pentru tine”, sau “dedicație”.

Si incep sa am impresia ca pentru fiecare poezie noua exista deja cel putin un cantec vechi. Care poate fi gasit pe youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=fRH8M-VyFHs


Archibald Haddock

… sa nu ma gandesc la perla aia: cu o mana inota si cu cealalta dadea din picioare. Adica “mână gigantică de elefant”?

Ia de la mine: http://www.youtube.com/watch?v=YTLGCH1r97c


Archibald Haddock

… chestii care mie, personal, nu-mi plac nicicum, vene, bezna care suge, referirea la hartie si scris, etc. Dar sunt aici si chestii care m-au facut sa-mi pun diferite intrebari, unele mai ăăăăă... interesante ca altele. De exemplu daca doamnele din clip sunt “dancer” sau “denser”? Sau cum ar fi aratat textul daca clipul era asta http://www.youtube.com/watch?v=7uJx_Mg5HWk ?

Archibald Haddock

… original, as spune. Tema a mai fost atinsa in diverse feluri de altii, cum ar fi George Topârceanu, de exemplu in “Problema râsului și humorul românesc” ( http://ro.wikisource.org/wiki/Problema_r%C3%A2sului_%C5%9Fi_humorul_rom%C3%A2nesc ), iar Nicolae Steinhardt vorbeste tangential despre șmecheri ( http://www.poezie.ro/index.php/prose/122749/Jurnalul_fericirii ) intr-un mod oarecum asemanator ceea ce e interesant pentru ca șmecherii de obicei nu-s considerati prosti.

Se pot, desigur, discuta multe, de exemplu daca e bine, rau sau deloc definita prostia in text, daca autorul are dreptate cand spune ca temeliile lumii sunt strambe, sau ne gasim in “cea mai buna dintre lumile posibile”, ori pur si simplu “trebuie sa ne cultivam gradina”, daca e o contradictie sa spui in acelasi text ca prostia e o calamitate si prostii utili, daca felul in care autorul incearca sa si-l apropie pe cititor, un necunoscut, poate destept, poate nu, delimitandu-se impreuna de “prosti” e corect etc. Dar de aici pana la a spune ca e un eseu slab din toate punctele de vedere e cale lunga. La fel cum sa spui despre “prosti” ca “ei reprezintă granița, ei delimiteză două lumi diferite” e o… De fapt nici nu stiu ce-i. Cine-s eu sa stiu?

Archibald Haddock

… cand va vad asa superiori cu “daca nu stii, nu-ti pot explica” si altele asemenea.

Pai lasa ca explic eu, ca eu ce zic pot explica. Ziceam ca textul asta al tau mi se pare mult mai apropiat, ca si tehnica, de faimosul exemplu de poem minimalist al lui George Swede


M SS NG
Thiiief!

decat ce am citit aici http://www.poezie.ro/index.php/poetry/13950603/sonata_arctica unde ai zis memorabilele cuvinte “keep up the minimalist good work!”. Memorabile pentru mine, ca mi le amintesc si acum, spre deosebire de textul de acolo.

De asta era vorba, nu de complexe probleme teologice.

Archibald Haddock

… la care nu te astepti... Atatea reactii la incercarea asta pe care multa vreme nici n-am vrut s-o public... Nu pot sa zic ca nu sunt surprins.

Iarina, Stratocasterul era mai degraba o referinta culturala, eu n-am avut niciodata unul, si pe o chitara n-am mai pus mana de mai mult de 2 ani. Iar bine n-am cantat niciodata, pentru mine era mai mult asa, ca sa invat sa ascult, nici asta nu stiu cat mi-a reusit. De suparat, sigur nu ma supar, de fapt cred ca e chiar oarecum magulitor ce spui acolo. Numai sa nu mi se urce la cap... Mai ales ca ai venit si cu steluta, ma simt cumva de parca a venit sheriffu\' sa-mi zica you are deputized, nu prea stiu ce sa zic.

Domnu\' Firica, noroc cu Iarina, ca pana acum n-am observat. Scuze de intarziere si multumesc de comentariu, desi mare lucru n-am prea inteles eu. O fi din cauza ca nu citesc pseudojurnalul, habar n-am...

Archibald Haddock

… titlul, poate pentru ca nici n-am inteles mare lucru din el. Dar restul, restul e alta treaba. Nu stiu cum ai facut, cum ai bunghit-o, cum... dar uite ca...

Totusi, asta nu-i minimalism? Parca intr-o vreme injurai minimalismul...

Archibald Haddock

PS: Stiu ca nu se comenteaza la comentarii, dar nu pot sa n-o salut pe Iarina. Salut! La cuvinte nu prea ma pricep, dar ia asta:

http://www.youtube.com/watch?v=tCGe-DPUkpw

… tinem minte chestia asta

http://www.youtube.com/watch?v=Slwpt4gtCNg

Nu pare un text prea original, dar good luck, puiule, time to grow up.

Archibald Haddock

PS. Si poza-i nashparlie.

… magareasca, e cauzata de inflamatii ale lagingelui de etiologie virala, sau difterica, spre exemplu. Dar nu stiu sa-i zica tuse laringiana. Mai poate fi si tuse cauzata de refluxul gastro-esofagian, o boala digestiva. Dar nu stiu sa-i zica esofagiana. Sau de acumularea de secretii nazale in spatele nasului si in gat, cauzele ar fi rinite, sinuzite, alergii. Dar nu stiu sa-i zica tuse nazala. Exista si tuse psihogena. Dar nu stiu sa-i zica tuse mentala. Si mai exista si altele.

Exista si tuse cauzata de diverse inflamatii, edeme, tumori, etc. la nivelul bronhiilor, sau bronhiolelor, dar tuse bronsica e cam impropriu zis.

Archibald Haddock

… cum ar fi sunat poezia daca incepeai cu titlul in romana, “Gaița albastră”. Ar fi fost atunci incheierea “și-o gaiță albastră cu țipăt ascuțit“? Mai ramanea loc pentru prastii, zbateri de porumbei si alte alea? De jazz cred ca ramanea(asta daca ma vazut eu bine jazzul in poezie). Dar daca ziceai mierla albastră, asta-i bluebird, alta pasare (si alta poezie, de Bukowski)? Dar asta, din cate stiu, canta, nu tipa ascutit decat in anumite circumstante. Dar nici cu gaița nu poti fi sigur, ca-i buna imitatorare.

Oricum, ce ma intreb eu e care-i influenta unei anumite sonoritati asupra unei poezii?

Archibald Haddock

PS: Pentru redactori, ca sa nu fie confuzii, ca nici cu ei nu poti fi niciodata sigur: desi ar putea parea ca e vorba de limbi si pasarici, acest comentariu se refera la text, e on topic.

… de binecunoscuta “Cloaca” a lui Wim Delvoye, in diversele ei variante(pentru cine nu stie, e o instalatie care simuleaza digestia, poate fi “hranita” cu mancare pe o pARTE si livreaza pe partea celalta arta cu miros realist, aceasta arta e apoi inglobata in rasina si, desigur, vanduta la preturi corespunzatoare amatorilor de arta care vor sa mediteze la cat de pointless e existenta), dar, pentru a pune lucrurile in perspectiva, am o povestioara interesanta din orasul de origine al Cloacai, Ghent.

Este acolo un festival in cadrul caruia se expune arta peste tot, strazi, poduri, muzee, etc. Desigur, se si bea la greu, se mai si arunca cu pahare de plastic, sticle, ma rog, ca la betie. Dar peste noapte se face si curatenie. Si, cica, intr-o dimineata un artist nu si-a mai gasit opera constand dintr-o gramada de cioburi. Cand au intrebat maturatoarea ce si cum, aceasta ar fi zis ceva de genul “Sa puna dom\'ne etichete, sa stim si noi care-i arta si care-i gunoi.” Habar n-am care-i continutul de adevar al povestii, dar mie mi-a placut.

Oricum, mijto chestia cu libertatea. Dar ce intelegi tu prin “un om oarecare”(“...să îi explici unui om oarecare faptul că muzica spectrală... ”)?

Ca eu inteleg “oricare din noi” si de asta intreb...

Archibald Haddock

… de “pedanteria savantlîcului ”, ci de un minim de bun simt si respect fata de autorul original si, nu in ultimul rand, fata de cititori. Pentru ca ei poate nu iubesc neseriozitatea (au si ei drepturile lor) si cand se vad tratati astfel s-ar putea data viitoare sa va trateze si ei (pe buna dreptate) cu dispret.

Archibald Haddock

… si educativ, dar deficitar in ce priveste atribuirea corecta a citatelor si prezentarea referintelor.

Uite cum se face atunci cand se citeaza o sursa de pe Internet:

“Author’s name. Title of Document. Title of Website. Sponsor of Website. Date of Document. Date of Access. URL. “

Sursa e saitul Colegiului Yale http://writing.yalecollege.yale.edu/special-demands-internet-sources gasita foarte usor cu ajutorul unei cautari google dupa fraza “how to cite an internet source”. A se vedea mai ales paragraful “Basics of Citing Websites”. Tot acolo spune si asta “the most important thing to remember is that your goal is to make it easy for a reader to consult your sources (This same goal is paramount when listing print sources.) For most sites, that means you should include the full URL for the page you cite in your paper (the web address that begins “http”). ”

URL inseamna Uniform Resource Locator si e un link ( http://en.wikipedia.org/wiki/Url sau http://ro.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Locator ).

Oricine a scris o lucrare cat de cat serioasa in ultimii 10 ani a folosit asa ceva pentru a atribui citatele/parafrazele dupa surse Web. E adevarat ca paragraful 2.7 din regulile agonia.ro interzice folosirea de link-uri in texte si comentarii, dar cred (sper) ca se refera publicitate si spam, nu la acordarea de credit acolo unde e nevoie si la indicarea de catre autori a surselor folosite. Imi e greu sa cred ca regulile saitului ii impiedica pe autori sa fie corecti. Ar fi o nebunie! Sfatul meu, domnule Atanasiu, e sa fiti mai specific, asa cum e corect.

Si, pentru toata claritatea, acest comentariu se refera la text, mai precis la modul cum autorul textului prezinta in text citatele din munca altora.

Archibald Haddock

… aiureala.

Auzi luna suierand peste Cindrel? Din Apuseni? Esti sigur ca n-a fost un claxon pe DN7? Sau un tren pe linia 200? Sau o halucinatie? Si chiar ti-a pus coarne postume? Luna, zic...

Oricum, simt o oarecare simpatie pentru greierii din prima strofa cand ma gandesc cum ii afecteaza bruma din ultima strofa. Da\' vezi, asa-i la munte, acuma-i “roua caldă”, acuma-i bruma de doua degete, de-aia zic io intotdeauna: be prepared!

Archibald Haddock