Cosmin Soameș

Îți scrii poeziile răsfoind Enciclopedia? Sau conexiunile îți vin pur și simplu? Apropo de puritate, mi-e dor de zăpezile de altădată...

Exista o facilitate în vechiul site care permitea fiecărui autor să-și verifice numărul de comentarii de la fiecare text, fără a se mai deschide acestea, rând pe rând. Mai e posibilă introducerea acestei opțiuni în noul format al site-ului?

D-le LD, eu citisem că haiku este una dintre poeziile cu formă fixă. Știi tu o altă definiție? M-aș bucura să învăț lucruri noi.
Și autoarea are dreptate, este emoția ei în joc iar emoția nu este facilă. Forma de exprimare e criticabilă dar eu vroiam s-o încurajez pentru că am văzut că are potențial.

Dacă nu respecți forma tipului de poezie sub care te prezinți, mai bine spune-i aproape haiku. Conținutul e interesant, anterioara \"floare de colț\" e chiar frumoasă. Dar satisfacția poemului e mult sporită tocmai când reușești să-ți încadrezi gândul în limitele formei clasice. Succes!

Frumoasă, emoționantă și, într-un fel, curge ca un balsam. Uite așa o despărțire aduce un câștig.

Marele Premiu!

D-le Calimero, Ghiocel sau ce nume mai ai, prefer acuzația de plagiat decât bănuiala că aș face glume inutile și, evident, proaste. Și apropo, de la pastișă la plagiat e totuși un pas mare, nu? Nu-ți mai cer să-l și dovedești, expresia “truismele și banalitățile abundă” evidențiază logica după care consideri că în fața gravității acuzației, probele sunt inutile. Și totuși, nici un exemplu ales din abundența asta, cât de mic? Măi, măi.
Și tot privitor la logică, cum de susții în primul tău mesaj că totuși aș putea face prin textul criticat un bine, amintindu-le unora de Eminescu, chiar și printr-o așa-zisă pastișă sau plagiat? Aberație mai mare n-am auzit. Dacă eu aș spune că “Eminescu e un poet slab” tu vei reține ca pozitiv faptul că ți-am adus aminte de Eminescu, sau te gândești că sunt un cretin pentru că în mod evident am enunțat o prostie?
Dar cu privire la relaxare, poate că ai dreptate. E dreptul orișicui de a spune orice, despre oricine. (Chiar și al meu, sper) Eu nu ți-am indicat cum să mă citești, vorbeam doar despre sensibilități diferite și argumentări derizorii. În continuare mi-ar plăcea ca fiecare acuzație adusă, oricui, să fie susținută printr-un probatoriu. Să spui “textul acesta e prost” e un lucru ușor și la îndemâna oricui. Să și susții cu argumente afirmația, devine deja o sarcină prea complicată, observ.

Lui M.C.: În primul rând, recunosc smerit, îmi plac „stihurile clasice”. Din punctul meu de vedere, am nuanțat suficient ceea ce am vrut să exprim: regretul că timpul trece iar noi nu avem posibilitatea de a i ne opune. Dar o carte poate îndulci trecerea, o poate marca...
Lui C.: N-am înțeles care ar fi fost gluma, chiar dacă n-ar fi fost discuția despre pastișă. Dar poate n-am înțeles pt. că eu n-o consider o pastișă.
Lui A.E.: Ca să te lămuresc: n-am afirmat că „vine-vie” și „mine-mâine” sunt rime, le-am folosit doar pentru că au forme apropiate și nu crează disonanțe, „muzica” strofelor respective bazându-se pe rimele celorlalte două versuri. Cât despre pastișă, e o imbecilitate și o sinucidere literară pentru oricine s-ar apuca să-l copieze pe Eminescu. Nici n-am căutat să fur din eternitatea lui, fii liniștit. Poemul meu e doar răspunsul spontan iscat de recitirea poeziei cu pricina. E o stare de spirit, pe care probabil că spiritul tău n-o poate sesiza, obturat fiind de preocuparea intelectului de a căuta textului vicii de formă. Sau de vină pentru supărarea ta să fie moto-ul pe care ți l-ai ales pe pagina de prezentare, tot un vers din Glosă?
Am remarcat și la alți cititori-critici absența relaxării când citesc poezie. Ei nu gustă poezia, ca întreg, nu intră în atmosfera ei, ci despică cuvintele în patru pentru a vâna eventuale greșeli. Relaxați-vă, există paliere diferite ale sensibilității, dacă nu intrați pe frecvență, nu-i nici o problemă! Aveți de unde alege.
Mulțam oricum tuturor pentru păreri. Închei aici, căci vorba ceea: vremea trece!

Draga Miu Cristiana, iti respect parerea si ma bucur ca ti-ai exprimat-o. Pt mine poemul asta are ritm interior deci, in opinia mea, tu ai o problema de intelegere. Ti-am citit cateva poezii si am priceput si de ce. Bolovanii sunt in curtea ta. Si, surpriza, sub ei nu se ascunde nici macar o idee! Nu ma lua de ranchiunos, asa m-ai determinat sa te citesc. E un avantaj, nu? Parerile fiecaruia ar trebui sa fie un avantaj pentru noi, poate in special cele negative. Salutari lui Sorescu!

Si totusi, daca taci, de ce vorbesti (scrii)? Inca mai speri?

Asta înțeleg eu prin postmodernism adevărat! Artă în stare pură! Nu înțelege nimeni dar e impresionant! N-o traduceți, îmi place jocul. Cel mai profund haiku!

E o poezie scrisă de 1 iunie? Pace și fratenitate!

E frumoasă, e tristă, e poezie.

Dragă Paul, dacă, precum spui, n-ai putut să nu remarci poezia textului, eu mă declar mulțumit. În fond, poezia nu e decât o stare de spirit. Părerea mea.
Toate bune.

Felicitări și fă-ți timp pentru scris, că ai de ce.

Îmi place deși e cam abstract pt gustul meu. Ai însă vână.

1. Becherul
2. XXL
3. 27

Felicitări pentru volumul de poezie. L-am primit de curând și l-am citit cu mare plăcere. Îmi drămuiam poeziile, nu citeam mai mult de zece, ca să îmi prelungesc astfel deliciul lecturii. Frumoase, vesele, triste, inteligente, ironice etc. Îl aștept pe următorul!

Îmi place mai mult haiku-ul tău decât epigrama. E altceva, alte profunzimi... Acesta e superb.

Mă-ntunec tocmai pentru că nu sunt făcut doar din lumină. Am și o mare doză de întuneric. Iar în categoria visurilor poate intra și coșmarul.