șters

Pare la limita dintre banal și profund. Repetiția s-ar vrea să creeze un efect ciclic și, cumva, reușește. Comparatîa lacrimii cu pasarea trebuie reformulata. Precum pasarea care se desprinde de cuib. Textul cred, ca ar merita o mai multa atenție. Lipsesc niște chestii mai deep, pe care le-am intalnit in poemele tale recente.

merită continuat, dezvoltat. Să devină eseu. Orișicum, chiar și un gând, contează. Te salut!

Cand se pun muraturile pe masa din curte, mai bate vantul, mai vine o frunza... Am incercat si eu ceva, o poveste... Cu drag!

foarte mare plăcere - rectific

"Etichetă"

frunza galbenă
lipită de borcanul
cu gogonele

---
Vi-l fac cadou. Am scos gunoiul și tomberoanele din peisaj, ca să nu miroasă. Am introdus culoarea, efemeritatea și persistența verdelui. Eticheta de pe conținut, oricum, dă verdictul. Totul trece.

Sunteți unii dintre rarii poeți care strecoară perle aforistice în poezie sau care împletesc, ca și în poemul de față, mai multe definiții aforistice, pentru a crea un tot unitar. Cred că puteți scoate cu mare ușurința foarte multe aforisme din poeme și să participați la concursuri de acest gen. Cel mai important este la Tecuci, iar acolo vine lume foarte bună. Am citit cu foarte plăcere!

sunt cuvintele venite din suflet, nevasta, copiii, familia, prietenii. Uneori, ca să zburăm din nou, trebuie să ne tocim genuchii pe treptele care duc la Marele Creator. Atunci când se întâmplă un lucru care ni se pare rău în viață, ni se oferă, de fapt, șansa de a ne ridica din nou. Mi-a plăcut poemul. Îngroparea lucrurilor care ne fac rău și pornirea pe un nou drum, iată mesajul lui... Ți-ai construit cuibul pentru a muri în el, dar și pentru a renaște, precum pasărea de foc.

scoaterea pronumelui personal "mi",iar atingerea să se facă prin găurile gardului... Un trandafir neîngrijit de alții, dar iubit de cel ce-l privea în fiecare zi de la fereastră...

cu toate că este foarte greu de crezut că un trandafir bine mersi, cu roșul din petale mult prea roșu, se usucă peste noapte:

aseară l-am văzut
pentru ultima dată
părea entuziasmat la întâlnirea
cu privirile mele

dacă dădea semne de veştejire, trebuia udat. Dacă era bine mersi, noaptea nu avea cum să-l afecteze. Poate că l-a mâncat, nevăzut, doamna coropişniţă... doamna cu coasa adică...

Textul trebuie cumva refăcut. Puteți spune că ați fost plecat o vreme și, la întoarcere, trandafirul era uscat. Că ați reîncercat să-l readuceți la viață etc. etc. Sunt multe soluții.

Și chiar dacă nu vedeai cererea mea tot nu aveai dreptul să te legi de oameni și să readuci în discuție lucruri din trecut care le lezează demnitatea. Ține de codul bunelor maniere. Ai încălcat grav regulamentul. Meriți să ți se aplice o corecție severă. Până atunci, postează niște poeme, ca să arați că ești activ creativ. Văd că prietena ta ți-a înstelat un text vechi, ridicol, dar eu nu vă voi acuza de prietenii literare. E dreptul ei să însteleze orice dorește, dacă argumengează critic. Un drept pe care nu l-ai respectat în cazul lui Dragoș, jignindu-l. Noapte bună, băiatule.

La poemul Luna Neagră, am menționat într-un comentariu scurt, de două rânduri, că nu mai doresc comentarii nepotrivite sub acel poem. Comentariile sunt vixibile și pe pagina de comentarii, le vede toată lumea. În ciuda rugăminții mele, Claudiu Toșa a deviat grav de la critica pe text, readucand in duscutie impostura morala si alte prostii. El trebuia sa-si exprime opinia pe text, fara sa se lege de alte aspecte ce lezeaza demnitatea si imaginea oamenilor. Claudiu Toșa își permite cam multe. Nu știu dacă i s-a dat putere de decizie și moderare pe site pe timpul vacanței sau dacă doar e atitudinea sa, de om cu aere de șef. Țin minte că vorbea de susținerea sa în cazul recuoerării nivelului de 120 a lui Dragoș, ori lucrul acesta nu are importanță dacă ești un simplu membru. În fine. Editorii și domnii editori trebuie să verifice acuzațiile lui Toșa care lezează demnitatea, moralitatea, imaginea oamenilor agresați verbal. A încălcat grav regulamentul, în mod repetat. Oricare ar fi bucătăria internă a Agoniei, el trebuie să plătească. Așteptăm decizia domnului Herinean.

nu are niciun drept
lucruri din trecut

Dragă Radu Herinean, poți observa foarte ușor că domnul Claudiu Toșa, în loc să dorească aplanarea conflictelor și găsirea unor soluții, așa cum i-am propus, a reinițiat conflictele sub postări literare, atât în cazul meu, la poemul Luna Neagră, cât și în cazul lui Dragoș, la poemul Morica dintr-un sat din Piscari. El nu avea niciun drept sa atace la persoana, in texte care nu ii lezau in niciun fel integritatea morala sau de alta natura. El putea, foarte frumos, sa faca o postare/contestație catre seful site-ului sau catre editori cu privire la încălcările de regulament, precizand, pe puncte, unde s-a încălcat regulamentul. Datoria lui era sa ceara ajutorul superiorilor pentru elucidarea unor aspecte ce tin de regulament, nu sa perpetueze o stare conflictuala, readucant in discuție lucruri din trecut, cu scopul de a decredibiliza si a provoca, dar, cel mai urat, continuand sa jigneasca ca la usa cortului. Este rusinos că comentariile sale nu au fost trecute pe offtopic si că editorii nu l-au sancționat. Dar este posibil, asa cum ai spus, că editorii au fost plecați in vacanta etc. Eu l-am invitat pe domnul Toșa, fiindcă e mai puțin priceput in ale literaturii, sa ceara chiar și opinia unor specialiști despre textul in care dânsul mă acuza de xenofobism, discriminare și rasism. Un cumul de pareri al unor specialiști, ar fi putut sa-l lămurească, cu toate ca criticul Drsgos Visan si alti utilizatori i-au explicat foarte bine. Chiar si eu, autorul textului, i-am explicat in detaliu textul, precizandu-i ca poemul meu nu are scopul pentru care e acuzat, ci are un scop nobil - indemnul la lectura si cultură. Ținând cont de faptul ca Claudiu Toșa nu este o instanță literară, el trebuia sa ceara ajutorul unor specialiști, in loc sa continue atacurile absurde, legandu-se de Visan, pentru ca are o parere pozitiva si argumentata despre acel text. Visan nu a încălcat regulamentul, explicand si insteland, dar Claudiu Tosa o face, fiindcă il acuza de impostura morala. Ori, a critica un text si a argumenta un text, nu este un act de impostura. E dreptul unui om de a-si exprima gustul, opinia, asupra textului, cu mijloacele corecte de exprimare pe care le are la indemana. Problema este ca Claudiu Tosa a fost rugat frumos sa se oprească din atacurile sale, precizandu-i-se ca clar ca neînțelegerile mele din trecut cu Dragos au fost rezolvate, dar el continua sa le readucă in discutie, pentru a destabiliza site-ul, pentru a provoca, pentru a insulta. Daca un om isi cere iertare pe site pentru greselile sale, este inuman sa i se readucă in discuție greșelile pentru care a fost iertat. Repet, Dragoș mi-a gresit mie, iar CLaudiu Tosa nu are niciun sa incerce sa reaprinda un conflict inchis, rezolvat amiabil. Claudiu Toșa trebuie sa isi vada de comentariile sale pe texte, analizând strict textele dpdv literar, fara sa mai aducă lucruri in trecut care nu il privesc, care nu i se adreseaza. Claudiu Tosa nu este o instanță morala a siteului, nu e doctor, nu e judecator, nu e polițist, ci un simplu autor care ar trebui sa conenteze texte literare si atat. Astept decizia ta, Radu, iar daca vad ca Claudiu este pedepsit, dupa cum merita, o sa fac tot ce îmi sta in putinta sa recomand Agonia si altor scriitori, pentru a activa intr-un mediu armonios si constructiv. Si poate ca voi continua si eu sa postez, incercand sa vin, in continuare, cu comentarii constructive. Iti mulțumesc, Radu Herinean, pentru implicare si pentru efortul pe care il faci pentru un plus de cultură in spatiul romanesc. Depinde numai de tine, seful acestui site, cum vrei sa fie perceputa si apreciata Agonia. Divergențele de opinie sunt bune, nu contest, dar atunci cand se incalca limitele bunului simt si regulamentul in sine, trebuie o mana de fier. Te salut!

nu duc nicăieri. Nu voi fi niciodată de acord cu atacul la persoană și limbajul incalificabil al lui Claudiu Toșa. La care se adaugă și acuzațiile de impostură literară ale lui Emilian Pal. Am spus tot ce am avut de zis și nu mai vreau să mă repet de o sută de ori. Am intervenit din calitate de membru plecat de pe acest site, pentru a sări în ajutorul celor care continuă să fie insultați. Oricare ar fi decizia lui Radu Herinean, o voi accepta. Nu țin să revin pe site ca utilizator activ, dar am considerat normal să iau apărarea unir oameni care continuă să fie batjocoriți. Nu înțeleg de unde atâta ură și atâta înverșunare. Și pentru ce? Nu mai vreau să insist. Am ajutat pe Agonia cât am putut, an lăsat comentarii pertinente, constructive. Dar nu sunt de acord cu limbajul incalificabil și atacurile la persoană. Iar la acestea, Claudiu Toșa a excelat, secondat de Emilian Pal. Sunt de acord cu critica negativă pe text, dar nu cu atacuri la moralitatea cuiva, la funcția cuiva din viața reală. Și cu asta am înxheiat. Nu țin să revin pe site, dar țin să se ia măsuri împotriva celor care nu meritau să fie jigniți, umiliți. Dragoș Vișan și doamna Elena Papadopol nu meritau insultele lui Claudiu Toșa. Nu cer dreptate pentru mine, cer pentru ei. Nu mai vreau să ingervin, aștept decizia finală.

Claudiu, las-o baltă. Ai vorbit în numele comunității, ca și când ai fi cineva pe aici. Ai încercat să pui la punct pe toată lumea, ca și când ai fi cineva pe aici. Problema este că tu judeci oamenii, moralitatea lor, că tu ataci la persoană, că tu jignești, lucruri care nu îți sunt permise. Tu trebuie să postezi creații literare și să comentezi creații literare. De altfel de probleme, se ocupă alții. Nu tu. Nu ești șef pe Agonia, nu ești doctor pe Agonia, nu ești judecător pe Agonia. Ai sărit calul de nenumărate ori. Meriți să fii pedepsit.

Am spus clar un lucru, și eu, și Dragoș. Ne-am certat de la o confuzie gravă. Eu l-am confundat cu altcineva, iar el, ca să se apere și ca să mă supere, m-a jignit și a spus neadevăruri despre mine și activitatea literară. El a recunoscut acest lucru și în discuția privată cu mine, în care mi-a cerut scuze, cât și pe site, unde mi-a cerut scuze din nou. El m-a iertat pentru confuzie și atacul meu, eu l-am iertat pentru tot ce a spus despre mine. Radu știe despre conflictul dintre mine și Vișan. Eu personal i-am transmis lui Radu că l-am iertat pe Dragoș Vișan și că nu doresc să se ia măsuri împotriva lui. Pe tine te deranjează, observ, că doi oameni s-au împăcat, s-au iertat și și-au retras toate acuzațiile. Ți se pare ceva incredibil. E problema ta și a celor care cred că acest lucru nu este posibil. Ideea este că tu nu ai dreptul să ne judeci pe noi dpdv moral. Nu e treaba ta. Și nu ai dreptul să readuci mereu în discuție niște chestii peste care eu și Dragoș, cu maturitate și iertare, am trecut. Comportamentul tău este impardonabil. În plus, ai jignit și o doamnă. Eu însumi, am propus o cale de reconciliere cu tine, ți-am propus să găsim soluții. Nu ai vrut. Nu ai dat dovadă de maturitate. Am făcut un pas înapoi, crezând că îți vei da seama de greșelile tale și că, dacă nu ai reușit cu mine, măcar să reușești să fii bun cu Dragoș și ceilalți. La puțin timp după ce am plecat, ai revenit cu un atac la persoană, la adresa lui Dragoș, fără ca el, săracul, să fii greșit cu ceva. A postat un poem și tu, te-ai legat, din nou, de Dragoș, de moralitatea lui. Foarte urât din partea ta. Mizerabil comportament. Tu nu ai căutat împăcarea, reconcilierea, ci ai atacat la persoană. Iar justificările tale sunt lamentabile.

Orice om, chiar și un criminal, merită dreptul la reabilitare. Dragoș mie mi-a greșit, nu ție. Eu am fost umilit, eu am fost jignit, eu l-am iertat. Tu nu ai niciun drept să-l judeci pe el. Să-l acuzi de prostituție morală, e o mare jignire. Omul trebuia să fie îmbrățișat de comunitate pentru schimbarea sa. Eu am știut să ajung la sufletul lui, ceea ce tu nu ai încercat cu nimeni. Tu ești distrugător, insultător, judecător. Tu ai venit mereu cu justificări pentru greșelile tale, în loc să arăți că îți pare rău că ai greșit, astfel încât și tu să fii iertat. Nu ai vrut, iar după plecarea mea ai atacat, din nou, demonstrând tuturor ce urmărești. Tu urmărești să te răzbuni pe toți cei care mi-au apreciat creațiile literare, fiindcă ești invidios. Invidia ta s-a văzut în acești 20 de ani în care nu ai spus nimic apreciativ la adresa textelor mele, cu toate că, așa cum ai și recunoscut, unele ți-au plăcut.

Așa că, dragă Claudiu, invidia te-a dus pe căi greșite. Ai jignit oameni, ai jignit moralitatea lor, numai ca să demonstrezi tu, tuturor, că cei care mă apreciază pe mine sunt, după cum zici, prostituați moral. Multă invidie, multă răutate din partea ta.

Așa că, pentru mizeriile tale, dacă nu se pot rezolva cu frumosul, nu există decât pedeapsa. Nu știu care este relația ta cu Radu, dar sper ca el să-ți aplice o corecție. Am intervenit azi, sunându-l pe Radu, fiindcă ai recidivat și după plecarea mea. Dacă alții sunt lași și acceptă ca acest om, ca acest critic, ca acest utilizator generos și activ al Agoniei să fie umilit în asemenea hal de tine, eu nu voi aceepta acest lucru. Și gata, am spus tot ce trebuia. Aștept decizia lui Radu.

PS. Nu mă interesează trecutul lui Dragoș Vișan pe site. Dacă a fost reabilitat, să nu se mao amintească acele lucruri. Din punct de vederea a ceea ce face el acum, că face critică pe text, el este un element pozitiv pe site. Tu nu trebuie să fii invidios dacă lui îi place mai mult de unii autori decât de alții, sunt alegerile lu. Nu e problema ta asta și nu este un motiv ca el să fie acuzat de prostituție morală. Sunt gusturile lui critice. PUNCT

să examinezi aici acuzația de impostură morală adresată lui Dragoș Vișan de către utilizatorul Claudiu Toșa. Să examinezi și cum îi vorbește doamei Elena Papadopol. Individul acesta și-a dat aere de șef pe Agonia în lipsa sa și a editorilor, atacân la persoană, încălcând regulamentul. Credeam că funcția îl ajută și să posteze comentarii acolo unde acestea sunt blocate, dar, de fapt, el specula o slăbiciune a noii platforme. Orișicum, a încâlcat regulamentul la modul cel mai grav cu putință. După discuția cu tine am priceput și de ce, atunci când i-am propus soluții de rezolvare a problemelor, a refuzat. Fiindcă el doar a făcut pe moderatorul, fără să fie unul. Aere de superioritate, în lipsa adevăraților șefi, atacuri, limbaj nepermis. Un arsenal de mizerii pentru care merită taxat. Dacă vrei, Radu, ca Agonia să funcționeze cum trebuie, nu le mai permite acestor falși funcționari să își bată joc de utilizatori. Nivelul zero e o pedeapsă blândă, el, de fapt, merită - 20. Am încheiat, aștept decizia ta, Radu.

După cum poți observa și în comentariul de aici al lui Toșa, acesta continuă să aducă lucruri din trecut în discuție, care nu au legătură cu textul postat, făcând referire în continuare, la morralitatea autorului. Asta nu e critică pe text, ci o mizerie. În celelalte linkuri pe care ți le-am trimis, îl atacă pe Vișan acuzându-l de impostură morală. Așa ceva nu e permis pe Agonia. Claudiu Toșa și-a depășit cu mult atribuțiunile de simplu membru al acestui site, încâlcând regulamentul constant, prin abuzuri și atacuri la persoană. Propun reducerea nivelului său la zero, astfel încât să îi fie moderate comentariile. L-am rugat cu frumosul, nu a vrut. Am plecat de pe site, oferindu-i șansa să se calmeze, dar el continuă cu atacurile la adresa celorlalți. Cred că a venit vremea să fie pus la punct. Mulțumesc frumos, Radu.

Nu știe nimic despre ce s-a întâmplat pe site. Se mira de faptul că nu au intervenit editorii. Va examina postările, comentariile și va veni cu o decizie, înspre binele site-ului. În plus, a menționat că Claudiu Toșa nu e moderator al site-ului și nu are vreo funcție de conducere. Mult bine tuturor!

Claudiu, ești amuzant. In Tom si Jerry exista si un buldog american buternic, dar uneori cam prostut, pe care il cheamă Spike, sau Butch. Eu nu sunt dependent de ateliere. Am stat 7 ani departe de Agonia si a fost benefic. Revenirea mea a fost un test util. M-am reconvins de anumite lucruri. Tu, de exemplu, bătând pasul pe loc, dar mai obraznic decat erai inainte. As fi vrut, mai matur, mai bland, mai intelept. Esti bun la facut prostii, pacat ca nu iti folosesti energia benefic si constructiv. Iti lipseste sensibilitatea, lucru care se observa evident si in poezia ta. Brutal in poezie, căutând mereu sa socheze, cautand spectacolul. Fara sensibilitate, fără meditatie, fara capacitatea de a fi luminos in simplitate, nu vei ajunge departe ca poet. Ești cinematografic si atât. Poate dacă vei publica vreodată voi scrie despre tine undeva, sincer, arătând cititorilor părțile bune, parțile mai puțin bune. Dar, deocamdata, mai ai pasi mulți de facut, dacă ii vei face vreodată. Cât despre Dragos, el este un om extraordinar, dar are slăbiciunile lui si poate fi influențat. Iar asta nu mi-a plăcut deloc, felul in care l-ai înverșunat impotriva mea. Ti-ai batut joc de el, de Elena, urat din partea ta. Poate ca nu-mi sterg toate textele, ma mai gândesc. De dragul celor care au investit in comentariile la textele mele. Ei merita totusi, respect. Dar nu voi mai interactiona cu voi. Fac pasul inapoi fiindca vreau sa citesc carti, sa scriu carti, nu sa-mi pierd vremea in discutii ridicole. Esti amuzant, dar și foarte obositor. Bun, am încheiat si va las cu ale voastre. Acuma nu veti mai avea ocazia sa spuneți ca actionam in duo sau trio. Dragoș se pare ca e dependent de Agonia, isi găsește o oarecare fericire aici. Sper sa il tratați cu respect. Atât am avut de zis. Te salut si iti doresc mult succes. Și te iert pentru tot. Mi-ai fost util.