șters

un singur vers nu-mi place dpdv al exprimarii, Cel cu ouăle. Parca zici ca ingerii au ouă. Cred că se poate face ceva acolo. În rest e fain.

așa sensibil și maltratat cum sunt, am acordat respect textului tău, subliniind, după posibilitățile mele limitate, lucuri care îmi plac mult sau foarte mult. Și mai sunt și o fire miloasă, căreia nu-i place să-și vadă prietenii fără comentarii pe texte, mai ales după ce și-au prezentat scuzele sincere. Cât despre fierbinți, era vorba despre rubrica acestui site. Eu nu doresc să te asociez cu nimeni din acel serial și nu vreau să fac nicio remarcă la laturile tale personale. Mă rezum la părerea pe texte.

eu sunt depășit de multe lucruri, m-a făcut Dumnezeu limitat, ce să fac. Dar, din dragoste și prietenie, te-am băgat la fierbinți. Iar acum vor veni alții mai pricepuți decât mine, mai puțin limitați, și îți vor evidenția textul. Mă bucur că am și eu un rol în lumea asta, chiar dacă sunt foarte limitat.

fiecare comentează un text în funcție de limitele sale. Îți mulțumesc că ai depus un efort suplimentar pentru a-ți explica textul. Apropierea tematică despre care vorbeam nu înseamnă că nimicul aparține cuiva, am făcut trimitere la un poem citit recent pe Agonia, care m-a impresionat. Sunt sigur că și textul tău va deveni, la rândul lui, un tex de referință pentru alții care vor scrie despre nimic. Eu, oricum, asta îți doresc.

care se apropie din unele puncte de vedere, mai ales tematic, de textul doamnei Maria Elena Chindea: Coca nimicului. Numai că aici avem de-a face cu o variantă mai de suprafață, mai plină de sensibilități, specifice tinerilor îndrăgostiți. Remarc și tema folosită constat de douămiiști, la final: aprinderea țigării, turnatul în pahar, gânditul la celălalt. Nu e ceva profund, nu e ceva original, dar e ceva care este la îndemâna tuturor și fiecare se poate regăsi în această imagine aparent banală. Aparent doar, fiindcă, de fapt, este o constantă cuantică. Sau un axis mundi. Felicitări!

și vei fi ignorat. Totuși, doamna aceea merită respect. Măcar încearcă să comenteze niște texte, în timp ce dumneata faci pe rușinosul. Nu-ți meriți nivelul, dar, poate îl vei folosi în viitor, înspre binele site-ului. Că de asta l-ai primit. Să fii sănătos.

Acest poem are multe părți faine, pe gustul meu. Primele două strofe, începutul celei de-a treia, apoi strofa cu Dobrogea. Nu știu, parcă aș fi vrut un poem curat de dragoste, despre frumusețe și natură, mai detașat... Cred că ești afectat pe plan emoțional, ceva toxic te otrăvește...

v-a reușit acest poem. Ruperile de ritm sunt deranjante, iar metaforele cam banale.

iar conținutul foarte alambicat. Țipând ca din gură de șarpe de țipar electric? Și totuși poemul are și pasaje reușite. Ușor periat și iese ceva de calitate.

dedicat lui Eminescu. Ca o perlă strecurată pe cercul fin al unui colier. Aceea este metafora mea favorită... Dar să îi las și pe alții să facă comentarii pe text.

ştiu că eşti un om liber. Ideea este că Mister Georgescu, prin afirmaţiile cu triunghiul amoros literar de sub postarea sa, total neinspirate şi menite să reaprindă conflicte (ba chiar s-a legat de o doamnă nevinovată), îmi goneşte cititorii. Consider că şi eu am dreptul să fiu comentat de oricine de pe acest site, fără să fie nimeni arătat cu degetul şi catalogat. Mister Georgescu nu comentează pe nimeni, dar profită de orice ocazie ca să îi ironizeze pe cei care se bucură, se fericesc, prin comentariile lor literare. Eu m-aş aştepta de la el, fiindcă este un om bun, plin de dragoste şi compasiune, să vină şi el cu o vorbă bună, cu un comentariu pe text, cu o părere constructivă, fiindcă aşa e frumos. În schimb, el se supără cam repede, fiindcă i-am comentat un text care mie nu îmi place, şi începe să spună nişte chestii care nu au legătură cu textul şi comentariile pe text. Nu mă supăr pe el, a făcut-o ca să îşi apere textul, dar mă aşteptam să fie mai detaşat. Oricum, dacă l-am deranjat cu stilul meu de a comenta, îmi cer scuze. Sunt cam neinspirat uneori, iar glumele mele nu sunt mereu la nivelul domniei sale. Asta este. Scuze mister Georgescu, te rog să nu fii supărat.

se pare că am reușit ce mi-am propus în ceea ce te privește. Ai depășit limita de 3 rânduri per comentariu. Acum, îndreaptă-te către texte și ajută site-ul. Fii folositor. Demonstrează că meriți nivelul acela. P.S. Semeni foarte bine cu altcineva când te enervezi. P.S. 2. Am făcut referire la limbajul din poezii și la limbajul din comentariile de pe site. Compar stilul lde a scrie. Nu este vorba de dumneata, cel din realitate, este vorba de personajul literar de pe Agonia. Nu fac nicio aluzie la omul de dincolo de personajul literar. Nu-l cunosc. Poți fi oricine. Eu mi-am cerut scuze pentru jigniri și atacurile la persoană, ori, în cazul de față, analizez un text, compar două tipuri de a scrie, și scot în evidență omul bun care ești dincolo de ironiile pe care le faci. Oricât de răi ai spus că ești, eu insist să cred că ești un om foarte bun.

dar ești cam fricos, Ilie. Ți-e frică de mister Georgescu. Care e cel mai blând, cel mai bun și cel mai inofensiv dintre toți.

mă refeream la text. Tot comentariul meu a fost pe text. Doar referirea aceeea la bunătatea dumitale a vrut să contrazică faptul că ai fi, după cum spuneai, un rău. Fie, Grumpy. Nu mai insist, că să nu te enervez. Totuși, sfatul meu e să încerci și poezie fără termeni filosofici și fără copy-paste. Pe tine, ție, redă-te, în metrii antici ai sensibilității...

ție ți-e frică de mister Georgescu, de când a zis că e rău. Ți-e frică să nu zică despre tine că faci parte din pătratul amoros. Site-ul ăsta e plin de fricoși, noroc cu femeile că-s mai curajoase și mai înțelepte. Părerea mea este că mister Georgescu este la fel de rău precum este Bashfull.

Pe mine nu mă prinde textul domnului Georgescu. Simt că epatează în fiecare vers, că vrea să facă o demonstrație de termeni. El știe că unii cititori sunt în extaz dacă descoperă cuvintele sale în DEX și le oferă pe tavă ceea ce îi excită. Dar, lui mister Georgescu îi lipsește naturalul, îi lipsește sensibilitatea aceea diafană. În schimb, apare acel erotism dezmățat, tot cu rol de epatare, apare și un text cu ghilimele, că să ne arate că autorul citește mult și știe să dea copy-paste. Remarc, totuși, și câteva lucruri frumoase, cum ar fi oglinzile cu cataractă. Și cred că știu de ce mister Georgescu nu se avântă în comentarii. În comentarii ar trebui să folosească limbajul său necăutat, lipsit de extravaganță, ceea ce ar contrasta, evident, cu limbajul textelor sale. Ar părea slab în ochii celorlalți, vulnerabil, iar poemele sale ar părea și mai artificiale decât sunt. Cred că drăcușorul din mine a făcut acum comentariul acesta, dar îngerul bun își cere scuze, ca de obicei, pentru intervenția acestuia.

cel mai frumos element: semn de carte curgător. Fiind curgător, face referire la sânge și salvează metafora de o eventuală asociere clișeistică.

Cel mai riscant element: colivie cu îngeri. A mai fost folosit într-o formă asemănătoare de Ion-Cristea Marilena. Poate de aceea, ar trebui găsit acolo ceva inedit. Nefolosit. Nici de lacrimi nu merge, nici de vise. Și acelea folosite.

Finalul e puternic.

faptul că prefer să fiu umil și reconciliant nu este echivalent cu rolul de victimă. Este alegerea mea de a mă controla, de a lăsa partea bună din mine să se manifeste. Dv. preferați, școlărește., să împungeți, să scormoniți, să provocați, ori astea nu sunt calitățile unui om care să dorească liniștea și pacea pe site. Mai bine ați contribui la comentarea textelor celorlați, să încercați să-i ajutați pe cei ar putea beneficia de inteligența și priceperea dv. în domeniul literaturii și al filosofiei. Pace și prietenie!

să fie pace pe pământ!

Mister Georgescu, ți-a luat 6 zile să ți se pară absolut aiurea ceva. Eu propun să închizi comentariile le postare, și-a cerut lumea iertare, e liniște și pace acum pe site. Readucerea în discuție a triunghiului amoros pare mai degrabă o încercare jalnică de a reaprinde un conflict. Ceva de genul: ia să vedem care mai pune botul. Chiar trebuie să îți cadă lumea în genunchi și să facă mătănii în fața măriei tale, astfel încât să devii și dumitale mai bun, mai tolerant?