șters

în loc de am zic

erate - că va, ceea ce e

nu cred că la renunţa la Luna însângerată în schimbul lunii fripte

prin urmare, propun:

însângerată, Luna-nfiptă-n rază,
ademenea în teatrul nopţii lupul

data trecută am zic că treacă meargă licenţa aia poetică cu irigu-l, care sfidează regulile gramaticale

acuma văd că revii cu încă una, astupu-l

cea e deja prea mult. prea multe licenţe de dragul unei rime perfecte

La început, parcă am simțit vorbele lui Papa Ioan Paul al doilea. Asta fiindcă un critic de-al meu scria cândva, într-o prefață, despre el, și mi-am reamintit imediat. Despre text în sine, acest poem cyber și filosofic în același timp, abordează marile teme din filme precum Matrix, The Sandman, Glitch, filme care și pe mine m-au marcat. E ca un nod de rețea având și componentă umană, și componentă artificială. Tu ești ca hacker-ul din Neuromantul sau ca Neo din Matrix, având abilitatea de a călători, a strânge informații, a face conexiuni și a le distribui într-un nou cod sursă poetic, pentru a comunica cu creierele noastre. Ești și un gammer, fiindcă se vede ludicul acțiunilor tale, atât în procesul filosofic, cât și în cel poetic.

acest text, frumos lucrat, m-a trimis, cumva, la fimul Cubul. Poate ca fiind un mare fan de SF-uri, mi-au ramas toate acele carti citite si toate acele filme in cap si este nevoie doar de un declic ca sa accesez sursa din memorie. si mai exista o referinta interesanta in capul meu, si anume Mancatorii de ziduri, de Brussolo, in care exista un oraș în formă de cub, construit contra epidemiilor provocate de războaiele bacteriologice. Si cred ca aceasta tema a cutiei, a cuburilor, poate fi si sursa de inspiratie poetica, evident, Cubul, cutia, fiind abordate dintr-un alt unghi, asa cum a facut-o Nichita în Lecţia despre cub, aşa cum o fac şi alţi poeţi la momentul de faţă. Mi-a făcut plăcere, ca prina cest text, să pot face nişte conexiuni între cuburile minţii mele.

dintre cerul de afară şi cerul dinăuntru. Marele şi micul univers, fiecare cu lumina sa. Remarc şi rimele puse, cu fineţe, la distanţă, pentru adăugarea unui strat emoţional. Ce să facem, chiar dacă totul e istovire şi direcţia spre moarte se ştie? Care este bucuria în acest ritual al istovirii? Poate o amăgire. O călătorie imaginară dincolo de ecranul stelelor sau de ecranul monitorului. Sau poate visele... Mi-a plăcut!

erată la nume

asta fiindcă textul unui poem înseamnă deja idee aşternută pe hârtie, ori în poem este foarte clar că nu s-a ajuns la acel nivel, marile idei având nevoie de sânge pentru a se întrupa în cuvânt.

George Paşa a insultat cu bună ştiinţă, iar faptul că nu l-a respectat pe Ilie, nerăspunzându-i la comentariu, vine să întregească insulta.

Dar, nu mai insist cu lucuri care ar trebui să vină din pură mustrare de conştiinţă. Dacă editorii vor ţine cont de sugestia mea, cu privire la comentarii, mă voi bucura foarte mult.

dar te mai gândeşti tu, până la marea publicare....

nu există sinonime poetice pentru deshidratare, să se usuce fiind cam plat. Totuşi, să se deshidrateze are un ritm în armonie cu textul, ceea ce îl face, până la urmă, compatibil

problema o văd la pierderea culorii. Nu se pierde culoarea sângelui prin deshidratare, ci se schimbă. Cred că schimbatul culorii ar fi mult mai bine în tandem cu privirile, sugerând o chestie schimbătoare, ce ţine de atitudine, dar şi de multiple personalităţi

buze uscate, aş scoate uscate de acolo şi aş pune corojite. E şi mai poetic şi vine tot pe 4 silabe, la fel ca tremurânde, păstrându-se astfel o simetrie a ritmului.

partidelor de amor de la sfârşit, mi se pare prea explicit, strică tot farmecul

Domnilor editori, cum credeţi că se simt autorii acestui site, care primesc mai multe comentarii favorabile pe texte, din partea unor utilizatori, fără ca textele lor să fie luate în seamă de înstelători, iar textele altor utilizatori sunt înstelate fără nicio argumentare? Nu credeţi că acest gen de apreciere, fără comentarii argumentative, nu numai că contrazice regulamentul şi trendul general, dar poate fi interpretat şi că favorizează autorii aflaţi în graţia editorilor? Despre insulte, ce să mai zic? Nu ar fi fost normal ca insulta lui George Paşa să fie trecută pe offtopic? De ce unii care insultă sunt expulzaţi de pe site, iar alţii sunt trecuţi cu vederea?

l-aţi insultat pe Ilie, chiar şi pe cititori, comparându-i cu nişte tânţari. Chiar trebuie să vi se spună, ca la grădiniţă, acest lucru, astfel încât să vă prezentaţi nişte scuze? Comportamentul acesta, de ignorare a părerilor argumentate, care nu vă convin, şi de insultare a cititorilor, nu vă face cinste.

irigu-l, pe care îl văd ca pe o licenţă poetică, fiindcă nu ştiu dacă forma viitorului îl voi iriga se poate prescurta astfel în anumite zone geografice, pot spune că este un poem foarte reuşit. Parcă aş pune totuşi, altceva, de genul: şi dorul trece spre iubire digul. Ce părere ai în acest sens?

Lumina lunii în loc de lumina unui

Acea pecete de os fierbinte, sărutul, o metaforă originală, foarte expresivă. Un text cu încărcătură sentimentală, din care nu lipsește, iată, profunzimea trăirii. Aș scoate neființă de acolo, fiindcă nu știm exact dacă e tocmai așa. Cred că altă dimensiune e suficient, oferind multiple posibilități de interpretare. Comparația cu lumina unui ce se ascunde în lac, clipind mai rar în adâncuri, și ea, foarte reușită. Felicitări!

Interesantă această matrioșkă poetică pe care autorul ne invită s-o desfacem, pentru a explora conținutul. Sub toate straturile ființei, arderile, topirile, șoaptele, tăcerea, vibrația, dospirilr și, nu în ultimul rând, cuvântul, cel de la care a început totul, cel care dă sens și asigură continuitatea, drumul spre nemurire.

nu mă deranjează afinităţile, nu mă deranjează dacă dl Paşa e autorul favorit al lui Nanu sau invers. E firesc să existe gusturi şi afinităţi. Dar, oameni buni, arătaţi prin două fraze bine legate şi argumentate, de ce vă place un text, pe ce considerente. Argumentaţi.

fără o analiză din partea celui care face acest lucru, nu-l ajută pe autorul textului şi nu ajută nici acest site să crească dpdv literar. În regulamentul acestui site de literatură este scris foarte clar că "Steluţele (+) pot fi acordate de membrii cu nivel de acces mai mare sau egal cu 120 la textele pe care le consideră cu adevărat deosebite. Având în vedere că interesul unei persoane pentru un text este un act foarte subiectiv, o steluţă trebuie să fie însoţită de un comentariu elaborat despre motivele acordării acelei steluţe."

Înţeleg că toată lumea este obosită după ce se întoarce de la serviciu, înţeleg că sunt multe lucruri de făcut acasă, dar trebuie să facem un efort comun pentru ridicarea nivelului acestui site, iar cei care înstelează pot da un exemplu de pricepere şi dedicare, astfel încât comportamentul lor să fie urmat şi de ceilalţi utilizatori.

Ilie şi-a spus părerea argumentat şi a fost ignorat de dl. Paşa. Nu a fost o înfruntare sau un atac la persoană, a fost un comentariu pe text. Merita respectul cuvenit.

Ideile mari ne inspiră!

Acum, la o analiză la rece, e mai bine să-l îndrepte spre cultură, decât să-l întoarcă...

Ţânţarul

O idee, de prin baltă,
vrea s-ajungă-n sfera-naltă,

Şi, de-acolo, ca ţânţarul,
Să vâneze armăsarul

Şi, prin simpla pişcătură,
Să-l întoarcă la cultură!

---
ca să nu se piardă, cumva!