Claudiu Tosa

Pentru mine finalul nu a fost intuitiv ca la Leo. Din contra, are efectul cozii de cometa care se intinde putin si inca putin, de te tot uiti continuu intrebandu-te pana unde se duce de fapt. Ca sa ma iau dupa alti colegi, ca vad ca toata lumea are sugestii (poate la un moment dat iti va folosi macar una din ele), as pune primul vers in loc de titlu. Doar atat.

Din cate stiu eu poezie.ro este un atelier literar. Nu pensiune, salon de masaj, cabinet de psihoterapie pozitiva si nici statiune unde se fac bai cu namol, se sta la soare si se soarbe limonada. Insasi ideea de atelier literar in sine presupune din start perfectibilul. Ca asta faci in atelier: imbunatatesti, prelucrezi, slefuiesti si restul. Iar daca nu esti singur, atunci activitatile anterior enumerate devin involuntar subiect de discutii sau dezbateri in conditiile unui climat deschis, democratic, constructiv, obiectiv si de bun simt. Textul de fata pentru mine e slab, stangaci. E mai degraba expresia dicteului automat si mie personal nu imi transmite prea mult, lasand impresia unei cascade de imagini fara noima pentru care incadrarea la *poezie* e o chestie exagerata. Gaselnita dintre mitologia greaca si trivialitatile culturii de consum reprezinta ceva extrem de exploatat, neaducand practic nimic nou. Macar daca dupa prima aluzie la mitologia greaca autorul s-ar fi oprit, dar textul e mapat tocmai in jurul acestei gaselnite. Ca e din confort, lipsa de inspiratie sau mai stiu eu ce, nu e problema mea si nici nu ma intereseaza. S-a mai spus: cand postezi un text cu comentariile deschise iti asumi reactiile. Gusturile si interpretarile literare pot varia iar critica cuiva pe un text nu e vreo sentinta definitiva si irevocabila a ÎCCJ. E o parere si atat. Eu cand mi-am inregistrat contul pe poezie.ro si am citit termenii si conditiile utilizarii siteului nu am gasit nicaieri vreo regula cum ca trebuie sa scriu comentarii care sa stimuleze interlocutorilor mei secretia hormonilor fericirii, ca autoritatea DEXului nu este recunoscuta, ca gramatica e ceva relativ sau ca parerea despre un text ar echivala cu parerea despre autorul textului de fapt.

Inteleg ca stimata noastra colega Iulia imi reproseaza delictul de opinie spunand nici mai mult nici mai putin ca eu nu pot critica textul lui Constantin Rupa pentru ca ea il respecta pe dumnealui. De cand sunt respectul si critica mutual exclusive? Apoi, in lipsa argumentelor, Iulia varsa caldarea cu offtopicuri: santajul emotional (pleaca nu stiu cati oameni de pe site daca eu mai critic), zazanii de bloc (lumea crede ca eu sunt nu stiu cum), informatii false care fie denota neintelegerea functionala a textelor fie reaua vointa (dupa parerea ei eu atac autorul, desi eu doar am comentat textul, in schimb in mod ironic, autorul e cel care ma ataca pe mine), contradictii (ne atentioneaza ca ea nu mai intra in dispute dar aici incearca sa creeze una), evaluarea mea ca autor (ce legatura are ce scriu si cat de des scriu cu ceea ce comentez?), amenintari (daca o atac sunt *pa*), trocuri relativiste (ea asteapta comportamente nu mai acide decat i se pare ei normal sa fie, dar nu stim cum defineste ea normalul), atacul voalat la persoana (*nu fa pe prostul*) si exprimari care din punct de vedere gramatical lasa de dorit (sunt oameni care ajung in atelier pentru o cratima sau una-doua conjugari gresite, iar Iulia masacreaza limba romana constant si linistita pe prima pagina; ti se pare in regula?)

Nu stiu daca domnul Constantin Rupa are nevoie de asemenea avocati sincer, dar, avand in vedere atacul sau voalat din al doilea comentariu catre mine -> orice e posibil.

Leo, am comentat pe text, nimeni nu mi-a raspuns pana acum pe text.
Dar unii asteapta *cavaleria* din partea mea :)

scuze "onorante"... bine ca n-ai spus oneroase

Părere, întru echidistanță, cavalerie și onestitate...

Cavalerie
1. Parte a armatei care folosește calul ca mijloc de luptă și de transport al luptătorilor; grup de soldați care fac parte dintr-o astfel de unitate.
2. Instituția (sau ordinul) cavalerilor.
3. Decorație, ordin în gradul de cavaler.

Sursa: dexonline.ro

Scrisul este mai productiv decât orice curechi fie feminin, fie masculin, care încerci tu să îi faci tu pe oamenii care chiar scriu.

Corectat: Scrisul este mai productiv decât orice curechi, fie feminin, fie masculin, pe care încerci să îl faci oamenilor care chiar scriu.

Sursa: Gramatica elementara a limbii romane.

Sa nu mai vorbesc de insertia virgulei peste tot in propozitii asemenea dusmanilor in manele.

Îți mulțumesc pentru invitația la delir dar trebuie să refuz din păcate.

Stimate domnule Rupa,

Va aflati intr-o usoara confuzie a carei clarificare e imperativa: nu eu sunt persoana cu care ati dat impreuna proba pentru rolurile celor doua personaje principale din Doamna si Vagabondul, care la un moment dat sfarsesc prin a sorbi aceeasi macaroana. Prin urmare, cum intre noi orice grad de familiaritate este exclus, singurul lucru care se poate prezuma este distanta, care la randul ei se poate parcurge sau incalca. Eu prefer prima varianta, dumneavoastra pe a doua. Se spune ca oamenii sunt mai degraba uniti de diferente decat de asemanari. Totusi, comentariile dumneavoastra contrazic aceasta mostra de intelepciune populara din care din pacate nu reusiti sa faceti parte. Iar evidenta empirica a interactiunii noastre o demonstreaza: eu comentez calitatea textului dumneavoastra, iar dumneavoastra imi raspundeti comentand calitatea persoanei mele.

Cu stima

Exista vreun plan pentru implementarea unui buton de tipul "Raporteaza acest text" in privinta textelor care prezinta informatii false? Ma refer exclusiv la tipurile de texte din categoriile articole, eseuri, presa, etc.

Ma pregateam sa iti raspund intr-o nota optimista dar interventia Iuliei m-a dezarmat. Chiar cand mai credeam ca exista speranta, ca luminita de la capatul tunelului nu este o naluca ci chiar o realitate, iata, mi se demonstreaza contrariul. Nu putem fi cu totii salvati. Ii arunci omului un colac de salvare iar lui i se pare prea larg, asa ca-l strange pana cand se sugruma singur cu el si moare.

Noroc ca mai am bere in casa. Pana si pentru mine e prea dramatic ce se intampla aici.

Mi-am desfacut o bere si recitesc totul de la capat. Zici ca esti intr-un film de comedie neagra

Stimate domnule Rupa,

ma pricep la vandut masini second-hand exact asa cum va pricepeti dumneavoastra la poezie.

Va salut

Textul este un amalgam de referinte culturale fortate si juxtapuneri arbitrare. Referintele la Homer si la manele, KFC, ambrozia si vinul de Cotnari, toate aruncate intr-o salata de cuvinte fara o coeziune tematica sau stilistica, nu fac decat sa decredibilizeze vocea lirica a autorului. Perspectiva asupra sacrului prin lentila profanului definit de trivialitati cotidiene, cum ar fi zeii care canta manele si mananca la KFC, este un procedeu total epuizat in poetica romaneasca sincer (mai lipseau Sanzienele prostituate si Fetii Frumosi dependenti de pacanele - din aceeasi serie a kitchurilor poetice postdecembriste). Pe urma comandarea "aripioarelor picante", emblematice pentru KFC, este o stangacie tipica pentru un amator, fiind echivalenta unei redundante de genul merg la berarie si comand o... bere. Vinului de Cotnari nu are nicio legatura cu KFC dar e probabil o ironie - neconvingatoare pentru mine, pusa mai degraba la plesneala ca sa sune textul "atipic" si interesant.

In alta ordine de idei utilizarea de structuri suprapopulate cu imagini dezarticulate saboteaza mai degraba textul decat sa-l scoata in evidenta cu ceva. Spre exemplu, fraza despre trandafirii de damasc si corpul fecioarelor intalnite pe scarile rulante ale memoriei, desi pretinde a fi o introspectie profunda, e mai degraba superficiala si lipsita de impact autentic. Altfel spus, viziunea autentica si potentiala explorare poetica sunt inlocuite cu o narativa plina de clisee fortate, expirate dpdv stilistic.

Sincer, incercarea de a contopi elemente ale mitologiei clasice si filosofice cu trivialitatile culturii de consum in poezie este ceva extrem de fumat.
Zici ca cineva incearca sa-ti vanda un Trabant la pret de Porsche.

Am citit si alte texte de acelasi autor si tind sa cred ca e mai degraba vorba de dicteu automat pentru ca totul pare scris dupa reteta.

Ilie ne spune ca doamna Petrov sufera de /amatorism pe o anumita nisa/. Intr-un alt text din aceeasi categorie stimata doamna ne spunea ca introversia este afectiune psihica iar Ilie a comentat si acolo tot in acelasi stil relativist. Ma intreb cum poti vorbi despre /amatorism pe o anumita nisa/ (cu accent pe anumita) cand se afirma asemenea prostii colosale de genul introversia e boala psihica.

Ilie ne mai spune ca el si-ar fi dorit o dezbatere aici, pe textul asta.
Absurditatea asteptarii lui ti-o descriu metaforic: Cineva afirma ca pamantul este patrat, iar Ilie isi doreste o dezbatere pe tema asta.

Fara cuvinte.

Ai o atitudine duplicitara si perfida. Zici ca ti-ai dori sa observi critica, recenzia si dezbaterea? Ai avut ocazia sa o observi pe textele tale si reactionezi in ultimul hal. Cand esti criticat la nivelul pe care pretinzi ca il astepti iti acuzi interlocutorii de conspiratii si vendete. In locul tau m-as abtine si m-as face mic.

Despre textul asta, aplici cu succes un procedeu care face parte din arsenalul tau analitic preferat: relativizarea. Ceea ce mi se pare alarmant, pentru ca nu pari capabil sa faci diferenta intre beletristica si eseistica si ne iei la sentiment ca vai saraca doamna Petrov a scris si ea niste pagini de jurnal. Motiv pentru care ma intreb, ce cauti in subsolul acestui text daca nu ai nici macar proprietatea termenilor folositi si nici ceea ce iti trebuie pentru a intelege despre ce e vorba?

Inteleg ca reactia ta are la baza biasul de similaritate in raport cu doamna Petrov dar daca vrei ii poti trimite o cerere de prietenie pe Facebook si va puteti consilia reciproc acolo.

Stimata doamna, nu sunteti doar aroganta dar perseverati in a va expune crasa incultura. Toate asa-zisele dumneavoastra eseuri pe tema psihologiei se bazeaza pe informatii false si truisme ordinare. Ca le-ati interpretat in mod eronat sau ca pur si simplu ati consultat materiale de proasta calitate, asta nu e problema nimanui.

Printre membrii acestui site exista persoane care activeaza fix in domeniul pe care dumneavoastra, in visele noptii, presupuneti ca il stapaniti. Probabil ati confundat siteul cu targul sau piata. Nu e cazul.

Va sfatuiesc sa incetati cu impostura.

Sa nu mai vorbesc ca nu sunteti nici macar capabila sa citati pentru a va sprijini afirmatiile total false din aceste asa-zise eseuri.

Oancea Sorin, asta nu este nicio invitatie la dialog, ci o combinatie intre plagiat si diseminare de informatii false. Doamna nu are nicio treaba cu domeniul psihologiei, dar debiteaza cu emfaza si aroganta truisme si interpretari proprii pe care le prezinta ca fiind evidente empirice validate stiintific. Aceste texte decredibilizeaza reputatia site-ului dar si a oamenilor prezenti pe el.
S-a umplut lumea de experti inventati pe canapeaua din sufragerie care intre un cusut de goblen si-o luare de tensiune mai rasfoiesc cate o carte de la editura trei si au impresia ca-s psihologi.

Scrieti pur si simplu minciuni. E groaznic ca asa ceva e acceptat pe prima pagina.

m-a dus cu gandul la Dinu Damaschin

Te previn, pana nu ajungi la 40 de carti publicate sa stii ca nu prea ai ce sa ii spui Iuliei. Pana nu ajungi la numarul ala la care ea deja se afla, ramai un manelist. Si intre timp desigur apuca-te sa citesti. Deci spor la munca, Leo, nu o mai falfai si apuca-te de treaba. Mergi si tu macar la un concurs, gen Mizil, fa valuri, sa te stie lumea

Iulia, te potrivesti de minune cu Ilie. Amandoi vedeti lucruri care nu exista.
Unde anume te-am facut, stimata colega, agramata? Am spus "aluzie agramata", fa diferenta. Sau vrei sa ti-o explic eu?

A aluneca pe o litera intr-un cuvant nu e tot una cu a contorsiona limba. Altfel spus, sa nu confundam taiatul la barbierit cu taiatul porcului de Craciun.

"subminarea persoanei" - de unde ai mai scos-o si pe asta? Din sacul lui Mos Craciun? Mai ai?