Anghel Pop

Adina, te rog să-l scuzi pe tovarășul Zabet pentru că îți poluează pagina. Cred că de fapt supărarea lui vine din altă parte. E supărat că nu a fost invitat și el să participe!
La anul, poate vorbești cu domnul Vulturescu să îl cheme și pe Mihai!

Cine ar putea vorbi mai bine decât el la o sesiune de comunicări poetice despre arta plagiatului?

Cine ar mai putea învăța tinerele talente cum să se impună furând cu copy-paste texte de pe forumuri, pe care să le posteze apoi în nume propriu?
Doar tovarășul Zabet a făcut asta în calitate de clonă Mihai Vogoride!

Cine ar putea să țină prelegeri despre Arta Războiului pe Internet? Doar Mihai, a cărui filosofie de viață este: \"fă-te prietenul cel mai bun al dușmanului tău pentru ca să îl poți lovi atunci când are mai mare încredere în tine\"!
(asta a zis-o pe când era clona Petrini).

Cine ar putea să arate că literatura virtuală este avangarda literaturii actuale mai bine decât tovarășul Zabet, specialist în tactici de dezinformare, care are zeci de clone pe care și le ține notate, cu parole și computere de la care s-a logat, într-un carnețel special, ca să nu se încurce în I.P.-uri ca prietenul lui Bobadil, recent dovedit ca plagiator pe Hermeneia?

Cine ar putea ține conferințe despre arta de a ameți adversarul cu clone care se contrazic, cu clone de mess, cu minciuni amestecate cu adevăr pentru a dezinforma și confuziona? Numai Zabet, care e specialistul numărul 1 al Agoniei!

Sunt sigur că poeții vor fi uimiți și vor avea ce învăța cu adevărat de la el!

Nu va mai fi plictiseala aceea de festival de provincie, când tovarășul Zabet va veni cu tacticile lui de guerilla virtuală, cu trucurile care îl fac imbatabil la acțiunile în ilegalitate din polemicile literare de net!

Asigură-l pe domnul Vulturescu de faptul că până și poeții străini vor rămâne uimiți de talentul tovarășului Zabet de a lupta pe baricadele virtuale!
Și vor înțelege că la luptele de stradă virtuală tot românii sunt cei mai buni din lume!

Nu pare literatura pe hârtie, cu cenaclurile ei fumate, cu critica ei în reviste pe care nu le cumpără nimeni, cu festivalurile de poezie și muzică, nu pare depășită, zic, în fața avântului revoluționar al anarhistului agonic Zabet?

Nu este tovarășul Zabet cel care și-a făcut o faimă de anticomunist pe Agonia și aiurea, însă îl divinizează pe teroristul marxist Che Guevara, desigur ca model pentru lupta sa de clasă literară pe internet?

Adina, dacă îl veți invita pe Mihai anul viitor ca să dea lecții poetice de plagiere și clonare sunt sigur că nu se va mai supăra pe voi și vă va lăsa în pace!

P.S. Ca o divagație, felicitări pentru pasiunea cu care crezi în poezie, și pentru implicarea cu care participi la celebrările frumosului.

Sunt bolnav și nu pot să particip.
Fii sigur că dacă nu eram între două operații aș fi fost și eu prezent.
Îți mulțumesc pentru grija cu care te interesezi de mine.
E bine să vezi că se gândește cineva la tine, că nu ești uitat.
:)

P.S. Ca o divagație, nici nu mă miră grija pe care mi-o porți.

Uite ce am găsit căutând în DEX:
ZABÉT s.m. (Turcism înv.) Guvernator; p. ext. autoritate, stăpînire. – Din tc. zabit.

Termenul apare la Nicolae Filimon, în \"Ciocoii vechi și noi\", în următorul pasaj:
\"Eu mănânc pâinea cucoanei Duduca și nu sufăr s-o jefuiască niște masalagii ca tine! O să te leg bine cot la cot și mâine o să te dau pe mâna zabetului\".

A da pe cineva pe mâna zabetului.
Cum s-ar zice, ciocoi noi. Noii ciocoi.
Minunat spus!
:))

bre, sebi, da` jmecher mai scrii tu... zici că nu ești de azi, de mâine prin panorama poeticii virtuale...

și zi anume așa: \"la universate\" un \"cerșător\"?

nici mai mult, nici mai puțin?

hai, bre, sebi, bre, că ești simpatic...

da m-a lovit la sentiment tripticul tău... că e exact ceea ce se cere azi de la o poezie... simți bine modele, ce se cere, ce se dă, piața literară, mersul lucrurilor, spiritul vremurilor, ești de-al casei, cum s-ar zice

Alberto, îi faci curte lui Alice de ai trecut pe reflexul condiționat cu \"poezie genială\"?
Altfel nu pricep ce \"bărci cu îndrăgostiți\" ai văzut tu într-un decor de doar 10 cuvinte.

Diana, ai supralicitat inserând câte o metaforă în fiecare vers.
Haiku-ul e atât de simplu... ca o bătaie din palme. Sau un un dans râzând sub lună.

Citește articolele recomandate de doamna Tirenescu, vezi cine este haiku-ul și ce vrea el de la noi.
Și apoi continuă să scrii haiku, simt că vei avea lucruri frumoase de spus.
Inspirație!

Ștefane, tu ești un poet, și încă unul bun.
Poeziile tale sunt publicabile oriunde în țară, în antologii sau reviste literare.
Și, totuși, citindu-ți textele din ultima perioadă nu reușesc să scap de supăratoarea impresie de lectură cum că există în stilul tău o predilecție pentru metafora \"căutată\", spre \"aranjarea\", \"dichisirea\", \"cosmetizarea\" imaginilor.
Asta îmi lasă un gust de artificial, de scriitură cu gândul la cititor, de mulare instinctivă a eului liric pe așteptările publicului.
Nu te simt pe tine după perdelele stilistice ale acestui text, nu omul cu cod numeric personal, ci acel eu liric, viu, animat de stări, presentimente, estezii, izbit de toate laturile lumii.
Parcă poemele tale din ultima perioadă ar fi un \"joc cu mărgele de sticlă\", un puzzle de abstracțiuni, un vitraliu de simboluri. Nici măcar contemplare implicată a spectacolului lumii, ci un fel de colaj cu pietricele și texturi colorate: melci, icoană, ploaie, sete, etc.
Nu cred că e de ajuns să te sprijini pe pura sugestivitate a cuvântului rupt de context și inserat în tropi inediți.
Cred că lipsește acea asumare a ideilor pe care o dorea Ianuș. O viziune consistentă asupra lumii, care să mă facă pe mine, lectorul, să exclam: \"da, iată, cum privește Ștefan Ciobanu lumea, e într-adevăr un unghi de percepere nou, o topografie lirică originală!\".
Nu știu în ce măsură m-am făcut înțeles. Călinescu spunea: poezia lasă impresia că ar comunica lucruri importante, deși nu o face. Aici nu simt nici măcar aceasta. Mi se pare o camuflare a lui Ștefan, demiurgul poietic, îndărătul unei cortine de cuvinte.
Or, melci, ploaie verticală, pândă pescărească, toate astea sunt frumoase în sine, însă eu aștept să fac cunoștință cu Ștefan, nu cu un eu impersonal care construiește ludic lego-uri de cuvinte pestrițe și șlefuite.
Îți doresc inspirație (și să nu te superi pe mine, ceea ce zic se poate să nu fie adevărul ultim, însă așa percep eu lirica ta de o vreme).

Domnule Dan Constantin, domnisoara Nusa, nu are rost sa incercati sa-l convertiti pe Alberto (`ai reusit sa-i castigi increderea Lui?`, `Acel reply va veni negresit` etc). De fapt pe Alberto nu-l intereseaza de Dumnezeu, doar a marturisit cu inocenta ca \"textul... e pentru cineva de aici de pe site care mi-a dat ignore\".

Prin urmare, Alberto crede ca acea persoana de pe site e Dumnezeu, sau cel putin confunda acea persoana cu Dumnezeu, ceea ce marturiseste mult despre confuzia care domneste in mintea sa. Cum se zice: unde scrii si unde crapa.

Alberto, daca ai fi avut curiozitatea sa cauti in dexonline 10 secunde te-ai fi lamurit ca e acelasi lucru:

SÂCÂÍT, -Ã, sâcâiți, -te, adj. (Rar) Greu de mulțumit; pisălog, cicălitor.

\"eu zic să-i dai un beep lui Dumnezeu\"
(Adriana)

Se pune BEEP în loc de-njurături,
de vorbe-obscene, porcării, știu eu?
Aș fi-nțeles să-i dai un simplu BUZZ,
dar chiar să-L BEEP-uiești pe Dumnezeu!

\"Daca putem, macar pentru o clipa, face schimb de locuri. Raspunsul a fost \"mai cerceteaza si discutam dupa aceea\".\"
(Livia)

N-a fost un simplu vis cu Ãl PreaBunu`,
ci filmul: \"Livia Almighty 1\"!

La cât ești de sâcâit
cred că în zadar te rogi:
Domnul stă pe Invisible,
n-are chef de pisălogi.

\"probabil vei locui într-o cameră la o casă mai veche- uite-așa se duc două sute de lire sterline
o să ai vecini doi pictori francezi care îți vor zîmbi mai tot timpul și asta nu pentru că
sunt bucuroși să te vadă ci pentru că nu știu să vorbească altfel\"
Pasajul asta e prea prozaic.
In rest, smog de calitate, atmosfera british cu toate ingredientele, iar finalul e bestial (la propriu).
:)
Placut.

Finalul Andreei:
\"probabil că
trebuia să fac și eu
ca târfa asta [...]
când îți dansez pe masă
și apoi
să plec și să te las excitat
doar ca să te învăț
ce însemnă lipsa\"

Ce sa faci, Andreea? Trebuie sa te resemnezi cu peisajul virtual.
Piei noi pe-aici, dar naravuri vechi...
:))

Cine sunt acei DOI din subtitlu? Ca din text nu reiese ca erai cu cineva.
Frumos text, translucid si cantabil, mi-a adus aminte de betia lui Li Tai Pe: era el cu umbra lui si luna plina, si toti trei dansau de singuratate.

Nu sunt elucubrații, Adela, mi se pare un discurs liric bine susținut, cu imagini coagulându-se lent pe retina memoriei, într-un dans sepia de sinestezii. Poate întemeiezi curentul literar al fotopoeziei...

Ma bucur mult pentru voi! Sa aveti casa de caramida (ca aia de piatra e cam rece) si sa scrieti poezie in doi pana la capat!

No, ase sa v-agiute Sfantu Nikita!

Mr. Zabet wrote: \"e tare eseul adriane dar o sa ai de furca cu date serioase care o sa-ti demonstreze negru pe alb cat de ingust la minte esti si asa mai departe
o sa-ti demonstreze anghel ca esti un capitalist rapace si asa mai departe nici nu vreau sa ma gandesc ce o sa fie in subsolul tau\"

Domnule Zabet, atitudinea ta agresiva de mai sus ma tem ca denota o ingrijoratoare \"ingustime la minte\".

Asta pentru ca ti-am explicat clar doua zile la rand ca nu sunt de acord cu acea stire dubioasa, dar, in ciuda a toate astea, dumneata iti permiti sa vorbesti in numele meu, sa gandesti in locul meu, sa pretinzi ca stii ce voi face eu, de parca ai fi EU.

Ei bine, tu nu esti EU. Tu nu esti decat un simplu Zabet.

Doamne, iti multumesc in fiecare dimineata ca nu m-ai facut vaca sfanta, oaie cu costum de scafandru sau Zabet!

Adriane, nu stiu despre ce manifestatie ecologica vorbesti la inceputul eseului. Nu-mi dai un link?

Am gasit pe un forum virtual parerile opiniei publice romanesti in fata acestei stiri stupide care a generat replica lui Adrian. Ceea ce dovedeste ca romanii nu si-au pierdut simtul umorului. Iar comentariile lor sunt la fel de distractive precum eseul de cultura de mai sus.

Trimis de rman...@... la 14 Septembrie 2007, ora 08:10

asta e cea mai \"tare\"...
explicatie pe care am auzit-o :) vaci, sprayuri si alte nimicuri sunt zero barat pe langa bombele detonate in 50 de ani de razboi rece si la cate gaze de esapament emana masinile americane.
ce gluma proasta!!!

Trimis de flav...@... la 14 Septembrie 2007, ora 08:40

cine naiba a mai inventat si rahatu asta?
adica, sa nu mai mincam vita, dar nenorocitii de maericani sa continue sa se plimbe cu tancuri ce consuma 25%, pe drumuri...interesant...cred ca ei au scos stirea asta.

Trimis de sima...@... la 14 Septembrie 2007, ora 08:58

Nu are legatura cu tancurile - este vorba de 80% din gazele din agricultura care sunt 22% din gazele...
Concluzia este ca daca vrem sa evitam incalzirea globala produsa de basina de vaca trebuie sa luam in consideratie ca cea mai buna leguma este porcu\'.

Trimis de syso...@... la 14 Septembrie 2007, ora 12:45

Super tare, frate !!! Se beasa vaca si se produce incalzire globala... Industria poluanta care ii umple de bani pe unii nu e de vina...

Trimis de flor...@... la 14 Septembrie 2007, ora 12:47

Teoria asta e un non-sens total!!! Dar pana la aceasta brilianta descoperire omenirea ce a mancat??? Doamne ce gluma idioata!!

Trimis de panc...@... la 14 Septembrie 2007, ora 13:32

mare-i gradina ta doamne!am auzit-o si pe asta!

Trimis de csab...@... la 14 Septembrie 2007, ora 14:57

E o ipoteza care se vehiculeaza din ce in ce mai des. Nu demult mai era un articol care explica, ca e mai nepoluant sa circuli cu masina decat pe jos. Explicatia era la fel de \"stiintifica\", mersul pe jos arde calorii, iar producerea a 100g de carne care compenseaza aceste calorii arse se produc cu emisii mai mari de gaze decat polueaza o masina. Calculele erau foarte convingatoare, numai ca nu se lua in considerare ca oamenii trebuie sa manance indiferent ca sofeaza sau ca umbla pe jos, cata poluare se face construind o masina, drumuri, autostrazi, extragang si rafinand petrol etc. Nu s-a tinut cont ca efectele sunt cumulative

Trimis de robe...@... la 14 Septembrie 2007, ora 15:56

de ce sa ne luam numai de masinile americane?in romania e mai bine unde pana la coltul strazii se merge cu masina?
Trimis de olte...@... la 14 Septembrie 2007, ora 16:19
NU MANCATI CARNE DE VACA ; CA VA BESITI FRATILOR SI SE INCALZESTE PAMANTUL !
NU VOR SA INVENTEZE MASINA CARE MERGE CU BESINI AMERICANII CA LA CAT SUNT DE OBEZI NU S-AR MAI RAZBOI PENTRU PETROL !
ROMANII AR TREBUI SA SE GANDEASCA LA INCALZIREA LOCUINTELOR LA IARNA; CA SE SCUMPESC GAZELE !
:-)))))

Trimis de xeni...@... la 14 Septembrie 2007, ora 18:25

suntem de rasul curcilor! in loc sa vedem ce facem cu poluarea, ne tinem de facut calcule cine este mai poluanta: vaca sau oaia. De aia nu mai merge bine nimic pe lumea asta, ne bate Dumnezeu la cata prostie vede.

Trimis de alin...@... la 14 Septembrie 2007, ora 18:50

sa-si ia vaca cine vrea sa se incalzeasca la iarna mai bine!dar oamenii nu trag vanturi?sa ne exterminam intre noi.ce stire de doi lei.

Trimis de icon...@... la 15 Septembrie 2007, ora 03:38

daca stomacul vacii produce metan, sa o conectam la aragaz sa nu mai depindem de rusi:)))sau la centrala termica....saracul animal, din hranitoarea omenirii astia vor sa o scoata inamicul public.

Trimis de lsil...@... la 15 Septembrie 2007, ora 18:50

Bine-bine, sa zicem ca trecem pe porc care e si muuuuuult mai sanatos....dar porcul nu trage basini?De fapt, pina si morcovii pot distruge Terra, prin acelasi efect besinogen: cind se apleaca baba sau moshul sa-i scoata din pamint, musai ca mai scapa cite-un vinticel metanos...Propun sa se interzica fasolea si varza!Astfel vom salva lumea!

Trimis de icon...@... la 17 Septembrie 2007, ora 06:15

sa ne hranim doar cu glucoza la perfuzie....ca aia nici nu ingrasa, nici nu da gaze, nici nu are efecte adverse :))))

Trimis de elto...@... la 17 Septembrie 2007, ora 10:20

Da\' de alea 2 - 3 miliarde de chinezi si indieni basinosi de ce nu se ia nimeni? Sa le taie ratia de orez, ca ei sunt primejdia principala a planetei! Si arabii cu camilele lor. Unde mai pui ca pe lânga basini, camilele alea mai si scuipa :P

http://www.9am.ro/comentarii/articol/
16264/asta-e-cea-mai-tare-.html

Cred ca ar fi fost interesant sa continui poezia pornind de la pista de lectura \"Vrei sânii să-mi atingi/ păcătoase mingi\". Suna insolit, sportiv.

Domnule Fluerasu, asa cum m-am asteptat, esti incapabil sa precizezi in text indicii care marcheaza citatele, iar in subsol paginile corespondente de unde ai luat citatele.

E fals ceea ce spui, ca nu ai fi dat acei indici pentru ca oamenii trebuie sa citeasca bibliografia.

Acei indici sunt obligatorii intr-o lucrare documentatara serioasa tocmai pentru ca autorul sa fie verificat de catre lectori in ce masura a copiat din altii si in ce masura a gandit el insusi problemele.

Nu ai raspuns corect suspiciunii mele, prin care indicam faptul ca absenta indicilor este un semn ca de fapt nu ai citit acele carti, ci doar ai tradus un articol, maxim doua, si ai copiat in subsolul tau bibliografia lor.

Pentru ca daca tu ai fi citit acele carti era foarte simplu ca in 10 minute sa operezi modificarile indicilor pe text, iar eu as fi putut verifica in alte 10 minute cat la suta reprezinta contributia ta la problema expusa.

Asa cum am mai spus, eu cred ca aceasta contributie a ta este zero, iar tu te-ai multumit sa preiei date fara sa le verifici, si de aici ti se trage si atitudinea nedeontologica prin care recurgi la sofisme in ce priveste ecologistii incriminati, recte generalizari si argumente ad hominem.

Ar trebui ca acest text sa fie retras de la sectiunea \"Recomandate\", deoarece articolul domnului Fluerasu nu intruneste minimele cerinte ale acribiei documentare.

Nu sunt anarhist, Mihai, nu incepe iar cu diabolizatul adversarilor. Sunt un om pasnic si nu arunc cu cocktailuri Molotov. Am vederi ecologiste, asta-i tot, dar nu ecologist-radicale.

Semnalez aici o problemă de redactare a articolului.
Domnule Fluerașu, de ce nu ați indicat și paginile de la care ați luat exemplificările?

Deontologia jurnalistului și acribia profesională cere în mod obligatoriu marcarea cu indici a citatelor din text și trecerea în subsol la fiecare indice a paginii de la care a fost luat citatul.

Vă suspectez de faptul că nu ați citit cu adevărat această bibliografie stufoasă, ci doar ați luat-o cu copy-paste din subsolul vreunui articol.
În acest caz articolul acesta e o traducere a unui alt articol, și nu rezultatul documentării.

Precizez că la Facultatea de Filologie, atunci când am fost învățați să ne documentăm serios pentru un articol, ni s-a atras atenția foarte clar că trebuie să indicăm cu ghilimele faptul că preluăm un citat exact, iar indicii și corespondenții din subsol ai paginilor citate sunt obligatorii într-un studiu serios. Nu ați învățat aceasta la Facultatea de Jurnalism?

Prin urmare, vă cer să adăugați aici indicii și numerele exacte ale paginilor citate, pentru ca să pot verifica dacă ele corespund realității și dacă ați citit cu adevărat aceste cărți, sau sunt doar pentru a impresiona publicul.
Mulțumesc.

Mihai, e dezirabil sa te realizezi, dar nu exploatand pe altii. Daca tu crezi ca merita sa faci profit tinandu-ti muncitorii in mizerie, atunci imi pare rau pentru tine.
Eu nu sunt impotriva economiei sau a progresului sau a tehnicii, dar doresc o economie cu respect pentru om, cu respect pentru valorile umane care ne diferentiaza de animale. Si nu sunt singurul pe lumea asta care crede in asa ceva.
Sa fim seriosi, corporatiile idolatrizate si periate de Andrei nu au nicio mila fata de oamenii care le asigura profitul mult dorit.

De exemplu:
\"Marile companii de design vestimentar din Regatul Unit le ofera angajatilor din tarile sarace salarii atit de mici incit nu le asigura nici macar supravietuirea. Cei mai “zgirciti” angajatori celebri sint grupurile Matalan si Mothercare. Acestia isi platesc lucratorii din Bangalore cu 13 penny pe ora. O suma derizorie cu care muncitorii nu reusesc nici macar sa supravietuiasca si sint obligati sa apeleze la ajutoarele umanitare oferite de guvern. In plus, angajatii sint supusi unui program de munca extenuant - 48 de ore de lucru pe saptamina. Nici alte firme celebre de moda nu sint mai darnice cu angajatii din Lumea a Treia. Potrivit raportului War on Want, salariile oferite de Primark, H&M, Gap si Marks&Spencer sint “dezamagitoare”. La fel sint lefurile celor care lucreaza pentru grupul Arcadia (care detine brandurile Topshop, Topman, Dorothy Perkins, Evans, Miss Selfridge si Wallis). In medie, echipele de confectioneri din Bangladesh cistiga 7% din venitul unui angajat britanic. Lucratorii din India obtin 11 procente din cistigul englezilor, iar cei din China si Vietnam, 14 la suta.\"
http://www.ziare.ro/articol.php?id=1189825549

Acestia sunt corporatistii pe care ii admira Andrei ca \"s-au realizat\". In locul lui Andrei mi-ar fi rusine. Dar stiu ca lui nu ii va fi. Pentru ca el stie deja ce vrea. Sa fie un yesman perfect.
Si, la fel, e problema peste tot in lume. Citeste studiul:
\"Klaus Werner, Hans Weiss, Noua carte neagra a firmelor de marca, Intrigile concernelor internationale, Editura Aquila, Oradea, 2004\".

Asa ca inegalitatea e inerenta, si cine o duce bine nu are decat sa o duca bine, dar nu spinarea celor care se cocoseaza de munca pe nimic. Nu poluand la greu si apoi platind articole in ziare prin care \"linistesti\" populatia.