Alexandru Dan-Alexandru

cu entuziasmul pe care il vad in tine, cu faptul ca vrei sa fii un nou labis te vei stinge repede.
nu pot decat sa te sfatuiesc sa citesti si sa nu te consumi de tanar. vorbesc din experienta (mi-e dor sa scriu)

se prea poate...

(am incercat o ars poetica. in ceea ce ma priveste poetul nu crede in nimic. raspunsul la intrebarea \"esti poet?\" din finalul textului este desigur \"nu\". si iata ca spunand acestea, mi-am depoetizat pana si trecutul - prezentul e oricum paralel.)

bogdane, nu stiu ce text ai citit tu, de ai simtit durere sau resemnare. si de unde \"nu\"-ul?

imi mentin parerea ca ai citit alt text si ai comentat aici.

recunoaste-te-voi ?

nu cred ca e o repetitie cu vreo tinta bine stabilita, nefiind sustinuta de structurile omoloage

poaezie -> poezie
idilii -> idilei

textul este unul care se inscrie in lirica zilei de azi, cu aparente detasari ascunse in limbaj, in timp ce de fapt tocmai datorita lor obtinem ca efect contrariul. nesurprinzator, dar nici respingator.
sunt insa oarecum tras afara din mine de subtitlu. am incercat sa citesc textul pe melodia celor de la sepultura cu luciano pavarotti (roots bloody roots) si inca gandesc. o dedublare a tonului pe prezent si trecut subiectiv. cam cum se intampla si in melodie. si sigur ca tonul vine din simtamant.
gusturile simtite sunt diferite in functie de fundalul (acustic) pe care citesc poezia

simțimt - versul 5

stefan cel mare, cum bine zicea cineva de aici, nici macar nu era roman. gasesti aspectele negative ale personalitatii sale in acelasi letopiset din care ai citat, desi aceastea sunt de prea mica insemnatate comparativ cu ceea ce ai subliniat.
pe langa faptul vca a fost o porcarie, campania marilor romani nu a fost nici macar una onesta; mergi si tu pe strada si intreaba oamenii care e cel mai mare roman in propria viziune si ai sa vezi ca ceausecu e raspunsul predominant.
ceea ce trebuie sa ramana de fapt din aceasta parere e ca stefan cel mare nu a fost decat moldovean.

,

e corect pus la atelier, intrucat incadrarea a fost gresita. nu e in niciun caz vorba de poezie aici. umorul nu m-a impresionat in mod deosebit, si nu estetica uratului e cea pe care se mizeaza aici. ea se refera la altceva

erata, scuze
pentru masura si ritm.
si poate, de ce nu, ca acel ca sa plaseze expectativa intr-un cadru trivial

sigur ca acel \"ca\" este pus acolo pentru ritm, si mai sunt sigur ca nici nu se vrea altceva decat o ghicitoare. la urma urmei la aceasta categorie e incadrata.

gonflabila?

receptez prima strofa ca fiind plina de copilarii, vad structuri sustragatoare de identitate false si dulci, cu o anumita miza pe ludic si discurs ascuns (ascuns ca in \"de-a v-ati ascunselea\", ludic de asemenea): o respiram, doza de Înserare din flacoanele cu Septembrie. penultimul vers este unul pe care l-am auzit atat de multe ori nelalocul lui, ca un cliseu nefunctional, incat aici incoroneaza iesirea primei strofe din traiectoria calitatii acestui text.

calitate data de urmatoarele 2 strofe; in cea de-a 2-a se mai resimt usor anumite accente anterioare cum ar fi parantezele. observ insa ceva interesant: desi Gala Filmului de Apoi este scris in acelasi ton cu lucrurile remarcate de mine ca fiind cele ce contrabalanseaza valoarea textului, efectul acestui trop nu este acelasi. tind sa afirm ca acestanu mai este un cliseu formal(cum le remarc pe celelalte), ci mai degraba o ultima vertebra a strofei ce vine natural, si poate ca fara ea textul ar fi avut mai multe defecte(fizice). diferenta dintre acest punct forte al strofei 2 si cele slabe ale strofei 1 este faptul ca e legata, atat sub semnul formei cat si al existentei metafizice apropiate, identice sau chiar simbiotice. Gala Filmului de Apoi in comparatie cu doza de Înserare, flacoanele cu Septembrie sau o respiram(pe Doamna).

strofa a 3-a nu este marcata de respingeri indreptate catre cititor si nici nu e un colaj de imagini fragmentate (ce-i drept legate cu logica acolo unde le-ai folosit anterior). in strofa 3 se intalneste un stil consacrat in literatura noastra care place (dar, atentie! daca mai sunt unii care nu s-au saturat de el, acestia sunt pe sfarsite).

in general, poezia e marcata de cursivitate in plan emotional si are o aura de reintoarcere pe latura ei \'sfarsitista\'

pareri personale.

titlul e raspingator, dar continutul, cu exceptia primelor versuri in care se reia ideea, unul superior anterioarelor (asa cum mi le amintesc - vreme multa la mijloc)(superior spunand gustu-mi)

eu, ca spectator neinitiat in ale teatrului am fost mai prins de spectacolul castigator decat de spectacolul celor de la sf gheorghe. si nu am fost singurul de aceasta parere.

cineva se trezeste ca n-a asistat la nici unul din cele 3 spectacole dar stie care e cel mai bun. critici pozitive nu inseamna cel mai bun.

la toate concursurile la care am fost (si acestea se incadreaza in sfera reala, nicidecum umana) am asteptat sa fie controlate camerele inainte de plecare. si am fost cazat la tot felul de camine.

eu m-am simtit extraordinar acolo si, mai mult decat atat, sunt in deplin acord cu deciziile juriilor (poate mai putin locul 2 la poezie).

ii rog pe organizatori sa nu fie descurajati de atitudini potrivnice, ei stiu ca fac un lucru frumos.

nu vad nimic decat titlul si mi s-a mai intamplat la texte care (presupun) aveau poze in, sau mai bine zis erau constituite doar din poza(informatic vorbind). sa fie din cauza mea/browserului? n-as crede. nici cu net explorerul nu merge.

,

erata
desigur, explicatia cu natura e cea mai simpla, banala si la indemana oricui.

,

ia-o ca propriul meu subiectivism: de mult am invatat ca romanii nu vor scrie niciodata haiku, ca nimeni daca nu e insular (japonez) nu va scrie vreodata haiku. cu multe sacrificii am invatat asta.
ceea ce ai tu aici nu e haiku (si nu pentru ca esti romanca, ci pentru ca natura nu apare deloc cand aproape doar natura ar trebui sa fie). faptul ca ai scris 5-7-5 nu face din textul tau un haiku.
cu prietenie

,

multe din textele tale imi dau senzatia ca te redescoperi/retraiesti adolescenta. esti de admirat

reziduUri

?

inseamna ca profesorii tai gandeu mai deschis, constient si obiectiv. daca ar fi toti la fel (nu neaparat sa tolereze absente) atunci nu as avea nimic impotriva religiei ca obiect.

,