alexandra bogdan

Este vorba despre : \"I need you, Sleep\" (Am nevoie de tine, Somnule) sau despre \"I need your sleep\" (Am nevoie de somnul tău) pentru că, după cum e scris - \"I need you sleep\" - nu prea îmi dau seama. Sau poate \"I need TO sleep\"?!

expresia asta: \"mă îndepărtam din ce în ce\" solicită un adverb, din ce în ce mai lent, din ce în ce mai repede, din ce în ce mai rapid, nu știu, dar nu poate fi lăsată așa în aer, chiar dacă vei zice că e o licență poetică. pentru că ea te ajută, de fapt. e păcat să nu arăți cum.

Katy, e interesant și am apreciat dintotdeauna banalul transformat în artă. Însă pentru asta trebuie să descoperim acel CEVA din banal care îi poate da valoare. Îmi place detașarea ta față de monotonia unei zile oarecare - care are doar simplul atribut de a se numi MIERCURI - însă e nevoie de un pic mai mult, de un detali care să \"spargă\" , pe care tu să îl zici așa, din vârful buzelor, la fel de detașat, dar care să răstoarne tot aerul ăsta placid. altfel, rămâne, uite, doar un fel de carnet de notițe, un fel de jurnal.

Părerea mea este că se repetă prea mult cuvântul \"sine\", fără a reieși, de fapt, ce înseamnă acesta pentru dumneavoastră. Nu știu, poate că acest text duce lipsă de un fel de adâncire, tocmai dea ceea pare doar o metaforă uzată. Despre \"sine\" s-a tot zis, dar puțini sunt cei care au curaj să \"defrișeze\" exteriorul, să vadă cu adevărat ce e acolo. Poate că aceia chiar tac. Nu știu.

Îmi place cel mai mult această vizuală, Victor. Mă duce cu gândul la un soi de moarte înălțătoare. Sau la o naștere. Și umbrele care te urmăresc sunt și ele parte din tine. Și oricâtă lumină ar fi în partea celalaltă, siluetele lor subțiri (care îmi plac nespus) vin după tine. Poate te sufocă pe ascuns. Poate te despart de tine. Dar sunt ale tale și cred că altfel nu se poate. Felicitări.

Posibil că ceea ce ai vrut să spui a rămas ascuns. Pentru că nu dibuiesc nicidecum. Nu pot, de altfel, nici măcar imagina cum e să fii într-o cutie de carton și totuși să conduci un autobuz. nu-mi place alăturarea \"voi coborÎ În\", adică litera Î acolo, lipită. motivul \"Pentru că eu am nevoie\" nu e îndeajuns de puternic susținut; de asemenea și finalul: \"azi nu trece nimic\". ce e cel mai ciudat e că se simte că textul vrea să se spună,dar autorul nu îl ajută. poate nu înțeleg eu.

Ultimul vers este cel care îmi deschide o ușă, nu primul, cum am scris mai sus. Adică acesta: \"sunt o fantomă înfrigurată\". Îmi cer scuze.

\"curăță\", nu \"curățesc\".

(la nivel personal, dureros și frumos - iartă-mi parafraza - finalul. dar doar la nivel personal. care, poate, la un moment dat, e tot ce contează).

Ceea ce apreciez cel mai mult la acest text este tonalitatea și curgerea lui, curajul desfășurării verbale. Ceea ce îi reproșez este imitația cam stridentă pe alocuri (\"să mă mîngîi pe creier\", \"plîngem în pumni mici\"), adică lucruri care s-au mai spus exact în forma asta. Am tresărit la \"despre oamenii care răstoarnă camioane de praf peste inima noastră\", în sensul că mi-a plăcut. E puternic.

finalul e poezia. felicitări pentru el. știi cum poți începe.

Mă face să cred că autorul a vrut să spună ceva, dar a păstrat restul poemului pentru sine. Spun asta pentru că abia primul vers îmi deschide o ușă. Până la el, pornind de la metafora ce am citat-o în titlul comentariului și până la acel picat din cer, fără nicio legătură cu textul, \"nu te mai aștept\", cele patru versuri încearcă să creeze impresia că ar fi ceva în spatele lor, dar, din păcate, nu se vede nimic. Însuși titlul e forțat și sărac, foarte sărac. Cuvinte sărace cam.

am impresia că poezia e în ultimele două strofe, cele care încep cu \"de exemplu\". până la ele este o introducere prea lungă. se pot subînțelege toate acelea.

\"vre-o fericire\", de exemplu.

Domnule Manolescu Gorun, despre postmodenism am citit inclusiv Linda Hutcheon, \"O poetică a postmodernismului\", iar Cărtărescu, în \"Postmodernismul românesc\" îl citează pe Ihab Hassan (atenție: cu doi de S!!!!), cam în 12 puncte, cu privire la postmodernism. Nu văd sensul prezentării dvs, o chichiță fără nicio bază, doar o înșiruire de termeni care să arate ce multe cărți ați citit, de la cele de yoga la cele de matematică (prezența bibliografiei îmi susține asta). bun. care este ideea principală? ce diferență există între POSTMODERN și POSTMODERNISM? Nu e nicio diferență, domnule Gorun, poate doar aceea că postmodern este ceea ce aparține postmodernismului, deci un adjectiv. Postmodernismul s-a definit ca fiind opus modernismului și, în același timp, complementar. Practic, s-a definit tocmai prin această antiteză, delimitându-se de modernism. Blaga este expresionist (vorbim aici de expresionismul autohton). Puteți spune, prin reevaluare, că are elemente postmoderne, dar nu avea o conștiință a postmodernismului. La fel putem găsi și la Alecsandri, dacă vrem elemente postmoderne. Vă rog, dacă tot aveți vreo idee, să mi-o împărtășiți și mie, sunt chiar curioasă care este punctul dvs de vedere, dar la modul concret, nu cu citate la fiecare două cuvinte, pentru că, pur și simplu, nu vă înțeleg poziția. Cât despre Ihab,poate nu știți, dar după ce și-a scris cărțile pe care considera necesar să le scrie, s-a plimbat prin lume, prin excursii și nu l-a mai interesat domeniul, când era întrebat despre postmodernism, efectiv refuza să mai discute, pentru că nu îl mai interesa, solicita alte subiecte de discuție, scria jurnale de călătorie, nu mai avea nicio treabă cu tema, era subiect epuizat pentru el. De aceea, îndrăznesc să vă întreb, cam ce ar mai fi spus?! Ce delimitare faceți? Mi se pare interesant de știut dacă aveți o altă idee și eu nu o dibuiesc. Plus: ar trebui să învățați mai întâi să scrieți și apoi să dați citate, părerea mea. Cât despre domnul Claudiu, dacă îmi este permis, am decis deja că e smucit.

\"ca să devi sensibil\". cine e \"devi\"? \"hăituiți de singurătate ... aprindem focul singuri\" - nu e prea frumos sa se repete asa. finalul e esuat, zice radu. nici eu nu stiu ce sa mai yic.

ași spune,

Q.E,D.

Ci că într-un compartiment

plus nu stiu cate virgule lipsa intr+un mod jenant. dar neglijenta scrisului nu ar fi problema. ideile sunt ciudate: blaga nu va fi postmodern nici in o mie de ani sau poate nu stapaniti teoria literara si afirmati dupa ureche. de fapt, din paragraful urmator, reiese ca sunteti cumva impotriva lui. a postmodernismului. sau poate am inteles eu incorect. despre faza cu bancurile iar nu inteleg nimic. cat despre titlu, pot spune doar faceti dragoste, nu afirmatii. cam atat.

Ma gandesc ca daca s+ar fi spus:

\"Imaginati-va cum sta ea
in bratele lui\"

in loc de \"o ea\" si \"un el\",textul ar fi avut mai multa credibilitate. e vorba de o anumita necesara identificare. aici insa se perpetueaza articolele nehotarate, \"o ea\", \"un el\", \"o fereastra\" ---- culminand cu \"o fericire\" --- dar in acest ultim caz e altceva si se justifica.

Pluralul cuvantului \"șiret\" este \"șireturi\". \"ș-apoi\" nu e elegant. my lady cred ca se scrie separat. \"simiți\" cred ca inseamna \"simți\". dragut, totusi, ultimul vers. delicat.

Singurul amendament pe care indraznesc sa-l aduc ar fi disporportiei dintre marginea de sus si cea de jos a fotografiei, cea de sus fiind parca prea descoperita, iar cea de jos, incompleta, creand astfel o infima senzatie de dezechilibru. ideea insa este minunata, iar titlul foarte bie ales, tocmai pentru ca lasa deschise o sumedenie de optiuni. adica e deschis. in general, o constiinta ingradita, deci prizoniera, nu poate nici macar sa urle. imi plac \"taieturile\" tale, mainile sunt expresive, lumina, felicitari!

Văd că au spus înainte oamenii ce aș fi spus și eu. Eu vreau doar să adaug despre curajul dimensiunilor mici ale acestui text, oricui îi plac textele condesate. Despre titlu, nu îți mai fie așa teamă, concepe-l ca pe un vers, orice alt vers, nu te restricționa neapărat la un cuvânt și va fi mai simplu. Titlul trebuie să te bucure să îl alegi, e o carte de vizită, îți dă un plus. Dacă ar fi să alegi alt titlu, ce variante ai avea? Sunt doar curioasă. Sper să nu te supere asta.