Adriana Lisandru

deci...consider ca mi s-a raspuns la intrebarea pe care o lasasem sub penultimul tau text.
:)
multumesc.

eh, tot mai sunt niste tuse ingrosate, pe ici pe colo...dar, la urma urmei, e povestire, nu roman.

am gasit ceva cristalin aici:
\"actul iubirii este unul în care păsări străine se
așează pe vârf de inimă

de parcă ai urca pe străzi lăuntrice

prin oameni nu poți coborî
oamenii sunt scări spre dumnezeu\"
(\"unidirectionale\" mi se pare cumva in plus...dat fiind contextul)
si
acel \"actul\"...imprima textului, in opinia mea, un are nitel academic, riguros, venind intrucatva in contradictie cu tonul degajat al finalului.

P.S.: La multi ani! :)

domnule, daca nici de la inaltimea ta nu ai vazut tot...eu ce sanse as fi avut? :))
buna compunerea, dar nu care cumva sa o citesti cand vine inspectia!

multumesc pentru recomandare!
neasteptat, indeed...

ritualuri existau si atunci cand El a cerut daramarea templului - iar locul pe care il ocupau in viata obstei era incomparabil mai important, in vremea aceea; si totusi, a fost auzit.

\"Unde e divinitatea în toate aceste reguli ritualice centrate pe exterior, pe gestică, nu pe suflet, pe meditație?\"
cand spui \"centrat\", spui cerc; iar un cerc nu-si poate avea centrul \"pe exterior\"; raspunsul este...chiar in intrebarea ta. ritualurile sunt doar partea exoterica a unei religii. miezul e dincolo de ele. nu doar in crestinism, nu doar in Romania, nu doar acum.
ele sunt doar hainele unor intelesuri. ramane la alegerea fiecaruia daca vrea sa afle ce se ascunde sub ele, sau nu.
apoi:invoci, alaturat, sufletul si meditatia, dar neglijezi(intentionat?) ca ele apartin unor forme de cunoastere diferite...

\"Voi sunteți oameni inteligenți, educați, imuni la acest lucru. Considerați în mod nejustificat, zic eu, că această imunitate este naturală. \"
vai, multumesc de complimente, dar nu e nevoie, zau...:)
nu, nu consider ca aceasta imunitate este naturala; se obtine cu efort. dar ce nu se obtine cu efort, in lumea asta?
vorbesti de indoctrinarea din scoli (desi, pare-mi-se, alta era tema paginii tale de jurnal), uitand ca vorbesti de un sistem de invatamant in intregime viciat. numeste-mi si mie o disciplina predata asa cum ar trebui si care sa multumeasca pe toata lumea, in minunatele noastre scoli (incluzand programa, metoda, etc)...si ma inchin. nu unor moaste, ci peturilor de coca-cola, de pilda. :))

am citit(acum ceva timp) textul de care vorbeai in comentariul de mai sus; din curiozitate, am rasfoit si niste manuale de religie. nu m-a bucurat ce am vazut acolo. deloc. dar, cum spuneam, nu te rasuci asa ametitor pe calcaie, fiindca nu de acolo plecase dialogul nostru. si nici nu intentionez sa ma lansez, aici, intr-o polemica ce nu ar duce nicaieri. insa nu iti inteleg indarjirea, oricate argumente mi-ai aduce. pentru ca teama ta (ca vom deveni o turma indoctrinata religios) pare a fi vehement contrazisa de tot ce se intampla in jur. mai curand, vom face un fetis din firmele marilor holdinguri, decat din cele ce tin de religie.

\"Discutați cu copiii. Veți vedea că își explică lumea și acumulează toată cunoașterea, de mici deja, într-un tipar cognitiv de tip ritualic, bazat pe recursul la autoritatea divină, întotdeauna mediat de biserică.\"

eu nu am copii; insa, discutand cu copiii prietenilor mei, mi se pare ca sunt fooarte departe de o asemenea amenintare. ma rog, s-ar putea sa ma insel, neconvietuind eu alaturi de un prichindel, zi de zi. dar sa nu uitam ca, la varsta lor, noi am fost cu adevarat indoctrinati, chiar cu mai multa persuasiune. imi place sa cred ca nu am ramas tributari \"convingerilor\" noastre de pionieri si utecisti (cu unele \"pierderi colaterale\", fireste). un rationalist ca tine ar trebui sa aiba mai multa incredere in forta ratiunii fiecaruia.

oamenii au nevoie de idoli si de un crez, Victore, oricum l-ar numi: Dumnezeu, bani, sex, putere.
iar printre fatarnici credintei (nu putini...), exista si cei cu adevarat convinsi. amestecati printre \"hoardele de roboței psiho-creștini care aleargă de la moaștele unui sfânt la altul.\" si poate ca unii au patruns dincolo de marginea cercului.
deci intreb inca o data: cu ei ce faci? ii pui si pe ei la zid?
de ce?

cred ca pentru tine ar trebui creata o sectiune noua: texte anti-religioase.

n-as spune decat ca nici ei, nici tu n-ati inteles.
pentru ca si tu, si ei, asteptati sa vi se dea.(da, ca in \'89, cand asteptam sa ni se dea ratia aia nenorocita). acum asteptati o confirmare a propriilor convingeri. or, asta nu o da nimeni...pe gratis.

\"Aș vrea să cred, dar îmi vine să râd.\"
mai ca ti-as lasa un citat din Lao-Zi...dar mai bine nu.:)

oricum, textul e bine scris si, da, ai reusit sa surprinzi tarele turismului ascuns in hainele de pelerin.(oare cine a scris despre asta? cred ca F. Schuon.)
insa ce ne facem daca nu toate oile sunt lupi deghizati? continuam sa impuscam de-a valma?
dar:
\"Te ucidem, te ucidem, te ucidem. Nu cu pietre, nu cu bâte, nu cu ruguri, te lovim cu rugăciuni, te sufocăm cu surzenie, te înecăm în evlavie, o să fi curând, ca noi, ca noi, ca noi, dacă nu tu, fiul tău, sau fiul lui, sau cineva din speranța ta, o să fie, al nostru, al nostru, al nostru.\"

pe bune...chiar crezi? :)chiar crezi ca o astfel de schimbare poate veni din afara?

știu că este un text (mai) dificil de înțeles (de aceea nici nu mă așteptam la comentarii, chiar și al tău a fost o surpriză) dar, dacă ți-a atins nivelul de percepție după cum spui, e bine. e foarte bine.

mulțumesc de semn.

nu cred ca e vorba de intuitie...ci de niste lecturi (pe care le banuiesc a fi)comune. :)
multumesc de invitatie; o sa trec si prin gradinile vii.

poate sa inceapa
ci a stirpei sale.

+ scuzele de rigoare.

Cain, cel care a zidit primul oras (prima cetate) pote sa inceapa sa moara.
iar acea memorie nu este doar a unuia singur, ci a stipei sale.

ce aduce moartea lui Cain? solidificarea se preschimba in disolutie, cercul isi naste cvadratura, roata se opreste...si un alt cerc se naste.

acesta sa fie Nodul tau?

excelente imagini - cred ca ar trebui spus \"esente de imagini\".
o sa mai trec.

nu ai schimbat titlul? :)

am explicat la ce ma refeream, prin titlul commului.
mi se pare putin pleonastica formularea, un fel de \"cobori in jos\". :)
nu crezi?

\"s-a izbit cu tâmpla de muchia peretelui, a alunecat
jos\"

Victore, esti sigur?

eu cred ca McDonad\'s-ul asta isi tine paharul cu gura in joc...:)

multumesc pentru semnul de lectura.

eu ti-i ofer pe acestia:
http://seductiatrupului.ro/dans/dervisi-rotitori-2.html

sunt cei din Conia, deci...cei adevarati. :)

ai dreptate. deși e mai bine ca anumite cunoașteri să ne rămână străine...ori să ajungem la ele cât mai târziu.
mulțumesc.

...derviș înseamnă, de fapt (cf. DEX) călugăr (sau cerșetor) musulman.
Dervișii rotitori sunt un ordin sufit, întemeiat e Mawlana Rumi.
iată de ce.

mă bucur, Doruleț, pentru toate este un început.:)

P.S: m-am bucurat să te văd, ieri, chiar și preț de un minut.
felicitări!

nu e pleonasm, atata vreme cat chiar ei isi spun asa.
de ce sa scriu mai mult? :) anumite lucruri nu se pot spune decat in cuvinte putine.

multumesc mult pentru comentariu si video.

Pentru ca \"dumneseu este Iubire\", nu poti spune decat ca \"Iubirea este.\"

onorata. :)

acum, cat priveste finalul: da, ai dreptate, adjectivul poate fi dat jos...iar \"se strange\" poate fi inlocuit cu \"se inchide\"; pentru ca, asa cum ai observat, nu catre calustorfobie faceam trimitere acolo, ci catre fast-food. O sa modific, dupa ce decid cum fac cu epitetul nastrusnic.
multumesc pentru comentariu, mi-a fost util.

sper sa te mai determin sa intri.