Adriana Camelia Silvia Popp

Draga flor, daca vei continua sa postezi o mie de texte pe zi, ne vei inebuni si pe noi cenzorii si te vei si frustra singura de un mare numar de vizionari. Incearca, te rog, sa nu postezi mai mult de doua texte in decurs de douazeci si patru de ore (ideal ar fi unul singur)

Multumesc anticipat!

Inainte de orice altceva, initiativa de a analiza din punct de vedere literar un text postat pe site, intr-o maniera mai amanuntita, mi se pare una laudabila. Asta ca sa nu \"ma bucur\" de interpretari gresite asupra celor ce le voi spune in continuare!

Primul lucru pe care nu l-am prea inteles eu, draga domnule Corbu, este faptul ca ai simtit nevoia sa postezi aceasta analiza de doua ori, odata drept comentariu in subsolul poemului lui nu brublem si inca odata ca text independent. Ar fi fost deajuns numai una dintre cele doua variante. Insa asta, sa spunem, nu are o importanta esentiala, o poti considera drept o observatie cu caracter \"ergonomic\"...

Citindu-ti analiza, nu m-am putut impiedica sa nu observ cu destula neplacere o oarecare obstinatie pe care o manifesti in folosirea unui ton didactic; de ce iti spun ca asta m-a deranjat? Datorita faptului ca tonul si terminologia \"tehnice\" pe care incerci sa le abordezi nu prea sunt in acord cu incoerenta in frazare de care dai dovada in dezvoltarea discursului tau (iti dau primul exemplu de \"contorsionism\" in topica frazei ce mi-a sarit in ochi:\"Astfel imagini frumoase, originale, de fapt în aceasta se află miracolul poeziei, în originalitatea creatoare care poate surprinde un lector având „ceva de acasă” - parca Degas spunea ca dacă un tablou cade în capul cuiva și sună a gol nu întotdeauna de vină este tabloul – spuneam deci că imaginile frumoase originale pot eșua în fața lectorului din cauza clișeelor nesesizate de autor, în febra creației și deci neeliminate.\"; la o lectura mai atenta, nu ti se pare si tie ca topca frazei asteia nu prea suna romaneste?!)Iti aduc aceasta critica pentru ca, de regula, cine se avanta sa faca o astfel de analiza a unui text, cred eu ca ar trebui sa o faca intr-un mod cat mai aproape de impecabil din punct de vedere al modului in care el stapaneste arta/stiinta frazarii.

Referitor la sustinerile tale cu privire la poemul lui nu brublem, nu voi face o contra-analiza a acestuia, asa cum ar fi de asteptat. nu de alta, dar aceasta si-ar avea locul in subsolul textului lui Andrei si nu in cel al textului tau. Am a-ti punctez insa, pe scurt, de ce eu nu sunt de acord cu afirmatiile tale:
Inteleg, atunci cand vad intr-un astfel de context substantivul \"cliseu\", ca te referi la notiunea de stil. Ceea ce vreau eu sa-ti reprosez aici este modul in care privesti lucrurile. Incorsetezi. Prea strict. Si pierzi din vedere, cred eu, exact \"inefabilul\" pe care doresti sa-l evidentiezi. Ca sa ma intelegi mai bine, o sa-ti citez (intr-o traducere, recunosc, destul de aproximativa, insa dupa o noapte nedormita trebuie sa te multumesti doar cu asta) din Borges, peste care am dat intamplator in noaptea asta, si care exprima foarte bine reprosul pe care-l fac analizei tale, din punct de vedere al continutului ei:
\"Conditia saracacioasa a literaturii noastre, incapacitatea sa de a atrage cititori, a nascut o superstitie referitoare la stil, o citire neatenta care favorizeaza anumite afectari.Cei ce sustin acesta superstitie considera efectivitatea sau inefectivitatea stilului unei anume pagini exclusiv prin prisma abilitatilor aparente ale autorului ei: analogiile sale, acustica, ritmul sintaxei sale, ori punctuatia. ei raman indiferenti la propriile lor convingeri sau simtiri, cautand tehnici ce ii vor informa daca aceasta chestiune a lecturii are ori nu are dreptul sa le fie pe plac. Ei au auzit ca adjectivele nu ar trebui sa fie triviale si gandesc ca o pagina este prost scrisa daca nu vor gasi legaturi conforme cu aceasta sentinta intre adjective si substantive, chiar daca aceast lucru este facut de autor pentru a-si concretiza o intentie. Au auzit despre concizie ca ar fi o virtute si considera concizie folosirea a zece propozitii scurte in locul bunei stapaniri a unei fraze mai lungi.[...].Au auzit ca repetarea prea apropiata a silabelor este cacofonica si vor pretinde ca, in proza, aceasta la zgarie urechile, chiar daca le permite o oarecare - deasemenea falsa, cred eu - placere in vers. Pe scurt, ei focalizeaza pe efectivitatea mecanismului, iar nu pe dispunerea partilor sale.Subordoneaza simtirea eticii, ori, mai degraba, unei irefutabile etichete. Aceasta inhibitie s-a raspandit intr-atat incat, strict vorbind, nu a mai ramas nici un cititor, ci numai potentiali critici literari.
Cam asta am avut a-ti reprosa. N-am vrut sa trag in nimeni, insa n-am putut rezista \"invitatiei\" tale...:)

Ceea ce ma nedumereste pe mine cel mai mult in clipa asta, e faptul ca nimeni nu a avut nimic de spus referitor la subtitlu...
Ma macina curiozitatea, pur si simplu...:)

Te-as ruga sa-ti repostezi textul la categoia \"ganduri\" sau \"personal\".
Acest text nu este poezie.

Multumesc

Pe langa greselile de gramatica si ortografie (\"Patiei\" , virgulele, topica), textul asta nu are nici un sens. Pot cel mult intui ca ai un mesaj de comunicat prin intermediul lui, insa nu prea-mi dau seama care ar fi acela...
Te rog sa-ti iei taxtul si sa-l revizuiesti.

Multumesc

Raspunsuri:
1. Nu lumile, ci taramul; cheia: azimutul si azi-ul mut
2. matricea
3. UNU
4. coloana
5. spatiul de ancorare

Mai mult decat atat nu prea am cum sa-ti spun, restul - intelegerea - tine de tine, de fiecare dintre noi in parte...

Aentie la tehnoredactare! De obicei, dupa semnul de punctuatie (si nu inainte de el) se pune spatiu.
Te rog sa corectezi si sa tii cont si pe viitor de treaba asta.

Succes si mai asteptam texte!

Ba eu cred ca totul ti se trage (pe sub usa) de la papuci. Adica de la lipsa lor. Da, da, asculta-ma pe mine, ca-s baba-batrana si stiu ce zic! Vezi, din cauza ca n-ai fost copil ascultator si n-ai sarit din pat direct in papuci, te-a tras guturaiul de scris! Si, iarasi, e lucru stiut de cand lumea, ca microbul boalei asteia sufera mutatiuni continue si permanente, de nu-i mai da de cap nici un vaccin...
Acuma s-a cronicizat, gata! N-ai decat sa plangi cat vrei, ca nu te mai scapa nimeni!
Na, ca mi s-a facut si foame, de la amaretto ala... (teribil aperitiv!)

\"abea\" = abia, \"imperiul\" din ultimul vers articulat in plus... cam atat ar fi de criticat. In rest, poemul e bun, nu grozav dar bun...
Interesanta tentativa de poetizare a banalului singuratatii umane...atat de prozaice...

Frumos poemul tau,asezat, aparent pasnic, dar plin de linistea de dinaintea unei furtuni anuntate...

Bine ai venit printre noi!

Hmm, incepe chiar sa fie bine...
Totusi, ultimele doua versuri cred ca ar fi mult mai bine integrate in ideea de ansamblu fara acel \"de\"...

Ok!
Vezi ca in momentul in care intri pe un text din optiunea textele tale, vei vedea sub titlu optiunea editeaza textul; foloseste-o pe aceasta atunci cand e nevoie sa-ti corectezi greselile si nu mai reposta textul cu pricina de mai multe ori...

Pentru a putea face judecati de valoare asupra acestui fapt (real), este necesar sa ai cat de cat cunostinta despre filosofia hindusa.
Nu-ti recomand Vedele, pentru ca ti s-ar putea parea prea incriptate. Insa, macar rasfoieste cate ceva din Rabindranah Tagore: el a explicat in scrierile lui filosofia neamului sau mai pe intelesul europenilor...

Acum, ai si tu un bob rabdare, ca cenzorii sunt si ei oameni si nici nu-s prea multi...
Si se mai intampla si sa se posteze foarte multe texte pe zi, care trebuie citite cu o oarecare atentie pentru a fi aprobate...

In plus, pentru ca esti \"proaspata\", trebuie sa mai stii ca noi in fiecare vineri dupa-amiaza ne-ntrunim in cenaclu, asa ca in peroada asta a zilei nu prea are cine sa-ti vada textul...
Plus, pe prima pagina, in centru sus, vei gasi linkul catre regulament, a carui lectura iti va oferi lamuriri suplimentare...

P.S. Desi se vede ca n-ai inca nici 12 ani :), poemul tau mi-a placut.
Felicitari si bine ai venit pe site!

Monstrul de serviciu

Bine ai venit printre noi!
Interesant poemul tau ... \"minimalist\"...:)

Succes, asteptam urmatoarele creatii!

Vai ce-mi vine sa topai de bucurie!
Iac-aici intepacioasa aia pe care trebuia sa ti-o dau!

Cu referire la problemele de tastare, fa si tu urmatoarea chestie: nu scrie \"live\", scrie textu-n word, verifica-l linistit si da-i dup-aia copy/paste!!! Asa nu mai stai sub presiunea timpului si ti-e si mai usor sa vezi eventualele greseli ....

S-auzim de bine!

Deja imi ploua-n gura! Iubesc defectele! Perfectiunea n-are nici un gust si, pe deasupra, e si uscata de-mi ramane in gat si mi se face frica din cauza asta, pentru ca in caz de ma-nec, n-am cum sa-mi auto-aplic manevra Heimllich...

Da, da, cam sugrumata poezia, da\' cum altfel sa-i storci sucul ala bun, dulce acrisor?!

Ultimul comentariu al vidanjei, privitor la paranoia mea si la modul tiranic in care actionez, a fost aprobat de mine, cu intentia de a lasa publicului o imagine suficient de clara cu privire la ambele puncte de vedere ale \"beligerantilor\". Pentru a fi fair play. Avand in vedere acuzatia de \"paranoia\" indreptata impotriva mea - care, conform regulilor constituie atac la persoana, care ar trebui refuzat - va adresez rugamintea de a lasa totusi acest comentariu vizibil, in ideea de fair play pe care am amintit-o mai sus si, deasemenea, ca exemplu de discurs care ar trebui evitat pe site.

Multumesc.

Iaca-ta ce-am gasit eu aici! Un poem bun, puternic, viu si zbuciumat; dispersia sinelui in cloaca existentei comune, nivelatoare; zbaterea dureroasa a \"eu\"-lui in cautarea disperata a constientei de sine, ratacind printre false indicii...
Bravos, musiu, Gerg! Buna proba de stapanire a discursului poetic ai reusit sa dai! Mai ca ti-as da si o steluta - pe care poemul tau o merita din plin - insa ai cam avut cateva scapari din alea(tip \"aceea perioada\" in loc de acea perioada), astfel incat ma vad nevoita sa te rog sa nu ma frustrezi de bucuria asta si sa-ti revezi textul...:)

Si mai gasesc ceva: pe dom\' vidanja, cu un comentariu pe care l-a postat si ca text - un text periculos de aproape de limita atacului la persoana, care insa exprima parerea dumnealui legata de acest text; din pacate, domnul Sebastian, caruia i-am facut niste observatii de natura tehnica asupra acestui text in varianta sa de text independent, a dat dovada de o virulenta iesita din comun impotriva normelor de baza ale gramaticii limbii romane, pe care le considera o chestiune facultativa si lipsita de importanta, refuzand sa inteleaga faptul ca acest site este unul de literatura, terminand prin a agresa nefericita mea persoana care, plina de cele mai bune intentii, l-a rugat sa-si completeze aceste lacune. Insa, ce sa-i faci, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere... Pecat!

Nu ma prea dau eu in vant dupa scrierile lui emilio, insa, Michel draga, Beaudelaire si ale sale \"fleurs du mal\" iti spun ceva? Cam pe-aici incearca emilio sa bata cu poezia asta... prozaicul si explicitul exacerbat ii erau chiar necesare pentru a-si implini intentia...

Mie mi se pare destul de reusita, n-as avea sa-i reprosez decat o oarecare stangacie (destul de difuza, dealtfel) care razbate din ansamblul poeziei...