Invitație la smerenie
Nebunul lui Savatie Baștovoi
Am absolvit în 1990 Facultatea de Chimie-Fizică a Universității “Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, în 2004 pe cea de Matematică-Informatică a Universității “Lucian Blaga” din Sibiu, și nu de puține ori mă întreb la ce-mi folosește... "Mă încăpățânez să caut fantomele în locurile cele mai vii, cele mai reale, cu certitudinea existenței lor, undeva între noi, lângă mine, aici sau aiurea, pe această stradă sau poate, chiar în această casă. E vorba de o relație între vii, între oameni care se caută cu disperare, care răscolesc înnebuniți mulțimile calme ca să se găsească, fără să aibă alt indiciu decât certitudinea existenței celuilalt, neavând unul despre altul decât vaga idee pe care exasperantele apariții înaintea întâlnirii le-o dau.” Gellu Naum kam997@yahoo.com

ce mă voi face eu,
căci n-am credință
nici măcar ca să mut un munte -
cum dar voi porunci gândului:
mută-te de aici și aruncă-te în mare?”
(Savatie Baștovoi - Puțin credincios)
De dragul unicității, omul modern cade în excentricitate. Apoi, tot învârtindu-se pe orbita-i descentrată, sfârșește prin a se raporta vicios la axa centrală conexând punctele-i de sprijin. Desconsiderând tradiția, se îndepărtează până la detașarea, aproape ostilă, de înseși fundamentele ființei sale: dragostea și credința. Forma primează în detrimentul fondului, iar înfrângerea credulității, considerată drept victorie supremă, premerge necredința. Inocența e luată în derâdere iar simplitatea, demnă de reprobat. O depreciere egalizatoare face ravagii în lume. Reticența vis-à-vis de elemente ale moralei sau credinței se accentuează până la negarea acestora. Însă ca modă, ca simplu mod de manifestare a unei libertăți prost înțelese, negarea nu poate fi constructivă. Structurile mentale de la nivelul subconștientului, fiind foarte conservatoare, în om se produce o gravă ruptură în decursul strădaniei sale de a se reduce la eul rațional, exclusiv funcțional și utilitar. Lipsa unui cadru spiritual cu norme riguros formulate generează promovarea de false valori: “E mult mai lesne să fii și să pari genial abătându-te de la anume norme înalte ale cugetului, îngăduindu-ți derogări de la orice pravilă, umblând fără rușine prin ținuturile suspecte ale existenței și însușindu-ți libertatea îndoielnică a viciului decât menținându-te în anume rigori ale conștiinței, în bătaia soarelui și în aerul de cleștar de pe podișurile spiritului.” (Lucian Blaga)
Așa se face că nu mai putem vorbi despre dragoste ca de acea stare esențială, intrinsecă ființei umane. Așa se face că, în general, nu mai putem vorbi despre dragoste fără a fi ținta unor uitături sceptice. Eventual, o putem aduce în discuție ca fenomen. Unul sporadic, purtând ordinul revelației. Revelația iubirii îl determină pe “schizofrenicul care scria poezie”, Ștefan Baștovoi, să abandoneze, la numai 23 de ani, cursurile Facultății de Filozofie din Timișoara și să urmeze calea călugăriei. În anul 2006, ieromonahul Baștovoi, rebotezat Savatie, publică la Editura Cathisma cartea Nebunul. Un titlu ademenitor, de actualitate, dar care ascunde un conținut ce dezamăgește instantaneu cititorul căutător de sofisticat. Mare mi-a fost bucuria că nu am abandonat lectura, de altfel foarte ușoară, și mai ales, mare mi-a fost uimirea trezindu-mă râzând și plângând în același timp. Atât râsul cât și plânsul sunt grimase omenești, voite sau spontane. Există însă acel râs, și mai există acel plâns, care ne înseninează chipul, înfrumusețându-l. O adevărată metamorfoză a feței se produce. Cauza e evidentă. E starea fugară, căreia nu ne mai ostenim a-i căuta explicație, ce coboară ca un trăsnet și fericiți se cheamă că suntem atunci când ne abandonăm ei. Se instaurează în neașteptate și binecuvântate momente, atât de rare, în care învingem teama de ridicol. Semănăm cu niște copii, adică suntem frumoși, când iubim. Și mai semănăm cu niște copii, atunci când ne rugăm. În directă atingere cu dragostea, sufletele noastre au revelația libertății. Savatie Baștovoi a atins acel grad de libertate care-i permite luxul de a scrie atât de simplu. Iar cota prea înaltă a iubirii îi permite un alt lux, acela de a risca să pară caraghios. Destul de evidentă, una dintre trimiterile titlului cărții este la consacrata expresie: “să iubești ca un nebun”.
Dintre toate minunile lumii acesteia, în care “cel mare este ca și cel mic”, cea mai de preț e dragostea. Temându-se că-și va irosi prisosul iubirii, Sfântul Simeon, Nebunul, se întoarce printre oameni. Angajat în trudnica încercare de a spori dragostea în lume, fiindcă \"asta se-ntâmplă când om pe om se ajută\", se raportează omului după caz, căci “nu poți fii cu toată lumea așa cum ești”. Oricum cel ce se dăruie până la uitarea de sine e luat drept nebun. Așa că, tactica nebuniei e adoptată cu bună știință, nu doar pentru a atrage atenția asupra sa, ci și pentru a pune în aplicare însușirea-i reflectantă. Un nebun nu e altceva decât oglinda redând paroxismul propriilor noastre caraghioslâcuri. În plus, el manifestă tot ce e reprimat în noi. El nu mai are nimic de pierdut, așadar a dobândit libertatea. De aici straniul sentiment ce ne bântuie în preajma-i.
Nebunul e o binevenită aducere aminte a nevoii de restaurare a relației dintre om și Dumnezeu. Adesea ne trece prin minte celebra afirmație a lui André Malraux: “secolul XXI va fi religios, sau nu va fi deloc”. Însă termenul de religie semnifică în latină tocmai restabilire, sau mai exact, “re-legare”. Chiar dacă libertatea a avut înțelesuri diferite de-a lungul timpului și de-a latul minților omenești, Savatie Baștovoi are convingerea că libertatea înseamnă “a nu avea piedici în calea dragostei”. Lui îi aparține și citatul care urmează: “Suprarealistul Salvador Dalì, era de părere că “pentru a fi liber trebuie să fii puțin multimilionar”. Pentru Friedrich Nietzsche, libertatea este puterea de a spune “nu!”. Alții pot spune că a fi liber înseamnă a avea tot ce voiești, atunci când voiești. Pe de altă parte, un proverb grecesc spune că “atunci când zeii vor să-l pedepsească pe om, îi trimit tot ce vrea”.” Oricine iubește, consideră Savatie, “trebuie să iubească până la capăt și să-și asume tot ceea ce îi scoate înainte dragostea”. Reprezentativă ca simplitate a formei și profunzime a conținutului e fraza care, cred eu, ar merita să fie repetată precum o rugăciune de început de fiecare zi:
“Așa să trăiești pe pământ, ca și cum nu ai fi, dar la plecare să lași un gol în urma ta.”
Cum sa citezi
heghedus camelia. “Invitație la smerenie.” Revista, Poezie.ro, https://poezie.ro/revista/2007/10/invitatie-la-smerenieComentarii (26)
Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.
Dupa parerea mea problema este simpla. Omenirea este condamnata, nu are cum sa se salveze, acesta este destinul ei. In schimb OMUL SIMPLU se poate salva pe sine. Cum? Iubind si imbogatindu-si relatia cu Dumnezeu, asa cum ai spus-o si tu.
Ce fac restul oamenilor este treaba lor. E dureros dar asa este!
Cred ca noi suntem niste privilegiati pentru ca am inteles cat e de importanta implinirea spirituala.
Sa mergem asadar inainte! Cu smerenie, cu iubire si cu bunatate.
Iti multumim pentru textele tale. :)
Radu
memorabilă mi se pare însă imaginea de la începutul cărții- nebunul ce intră în sat cu un câine mort pe care-l trage cu o funie după el
păcat că doarme mami că aș fi adus din cealată cameră cartea ca să citez
oricum, povestea vieții lui Savatie Baștovoi e una, puțin spus, impresionantă
(nu mă refer la doar trecutul lui)
Elia, câtă căldura pot să transmită niște simple cuvinte! Cred că vei gasi în carte câte ceva din cele ce pot să-ți cadă la suflet.
Radu, nu pot decât să mă bucur găsindu-te, cu atât mai mult cu cât te văd destul de rar pe aici. Cartea e mai mult liniștitoare decât pasionantă, mică și ușor de citit. Îți mulțumesc pentru conținutul semnului. Eu vreau totuși să cred și chiar o fac, anume că oamenii sunt mai buni și oleacă mai adânci decât lasă ei să se vadă.
Nicolae, lucru mare îmi spui tu. Dacă am fost convingătoare înseamnă că am reușit! Într-adevăr, de pus în ramă citatul din Blaga. Și totuși, \"să trăiești pe pământ ca și cum nu ai fi\" nu-mi înseamnă irosire. Printre multe altele, îmi amintesc de prezențele atât de necesare ale unora pentru alții, neajunși încă a se întreba cum le-ar fi fără; îmi amintesc de tata.
Florin, îți mulțumesc pentru semnul adițional celui luminos, care e prezența ta.
Laura, da. Impresionantă povestea vieții acestui om. Vezi, eu nu am intrat deloc în detalii. M-am temut că gestul poate părea patetic. Am scris mai mult, apoi am tot șters, mergând tot mai înspre simplu. Apoi, nimic mai greu decât a vorbi despre dragoste. Aici toate s-au spus și toate s-au petrecut. Puținele rânduri de mai sus mi-au dat mai multă bătaie de cap decât toate celelalte articole la un loc. Am vrut să citez câte ceva din carte, spre exemplu răspunsurile date lui Simeon: “în hainele astea parcă nici nu mai pot să râd” sau “dacă tu nu te însori, atunci nici eu n-o să mă mărit” de Caliopi, cea care “mânca, râdea și plângea în același timp”. Dar luate din context, își pierd încărcătura.
Din tot sufletul, mulțumiri vouă!
Mai mult, sunt convins că și romanul său, de care știam că o să apară, dar nu știam încă unde, când etc., este o reușită. acum mai trbuie doar să îl caut prin librării și sunt deja extrem de nerăbdător.
Mersi mult pentru semnul lăsat.
ma bucur pentru cititorii tai - nu te mai teme , iti vei gasi drumul, pe curind
P.S. E de luat în seamă cuvântul de spirit din final, „așa să trăiești pe pământ, ca și cum nu ai fi, dar la plecare să lași un gol în urma ta.” Numai că prin ceea ce face/scrie, Baștovoi dovedește până una alta exact contrariul.
Mă bucur mult de comentariul tau. Eventual, revin dimineață. Ce te-a pornit așa împotriva acestui om? Nu cumva niște informații false, lansate din motivele pe care tocmai le-ai combătut?
a trai printre oameni este poate pentru unii si mai greu
cred, pe cite am aflat, ca omul este supus continuu pacatului si iesitul or intratul in lume pentru un om este normal - de chinuit se chinuie fiecare singur, in carapacea sa
nivelul pina in apropierea puritatii absolute este pentru cei putini si cu puteri interioare supra-umane
si in final: cu mina pe inima iti multumesc ptr.analiza de mai sus, care nu este subiectiva ci ma informeaza suficient, imi trezeste curiozitatea
Textul, in curgerea lui, prinde si un citat din Blaga. Un citat de pus in rama , cum spune N Diaconescu. E greu intr-adevar sa rezisti seductiei fie si a unei franturi din acest autor. Si cu toate acestea nici macar unui Blaga nu-i este ingaduit sa puna pe acelasi plan faptul de-a fi genial cu acela de-a parea genial pentru a atasa apoi ambelor ipostaze conatatiie negative care se potrivesc doar simulacrului de genialitate. Nu e de mirare ca ajungi atunci sa te intrebi care e opozitia dintre a fi genial si a te mentine « , in bataia soarelui si in aerul de clestar de pe podisurile spiritului.” Daca acest lucru nu-i propriu geniului, cui ii este ?
Amintiti de filosofi pagani in textul de mai sus, insa ei au grait doar din intelepciunea lumii de aici, cu greseli, cu erezii, caci daca nu cunosti ataci in mod cert. Nu vreau sa fac reprosuri nimanui caci nu merita asta nimeni, numai eu. Sper ca ireversibilitatea timpului sa nu atraga necunostinta adevarului, ci doar sa accentueze rostul de pe acest pamant trecator. Imi cer iertare pentru tot si ramas-bun.
anul trecut am reusit sa o citesc
acum imi voi rezerva iar un timp - imi pare bine ca ne oferi articole unicat - si aminteste-ti ce zicea felix!!!

Multumesc. Mult.