sorin despoT

se dedica lui mihai tita (desi nu ii este adresata)... tardiv, dar asta e!

sd

sincer, in contextul asta, nici nu cred ca deranjeaza... :)

sd

ela... text cu care ma poti agata. imi place. cu exceptia unui \"mic\" cliseu (scrie-te), nu pot sa spun ca nu mi-a placut ceva. ba din contra. mi-a placut mult de tot textul tau, ela. e un poem autentic, clar; e un poem care ma apropie de autor.

foarte frumos.

sd

mie cel mai mult mi-a placut mai mult că...
mie mi-a plăcut să-l scriu / zic mai mult
așa

sd

Katya Kelaro:

cartea aceasta am scris-o eu
deci îmi scot toate textele de pe poezie.ro
și asta pencă pe mine mă ajută critica


sd

Parca l-as citi pe Despot. - anghel pop

adică mă citești, anghel? și? e de bine? e de rău? adică, prin faptul că ți se pare asemănător stilul, ți se pare ok? sau nu?

sd

:))))))))

lasa fata. nu are nevoie de micile tale \"remarci\" de la inceput. mai las-o un pic. imi place mult ce scrie. am citit mai multe chestii. acum... poate chiar va citi la deko in saptaminile care vin.

sd

text bun. autor de urmărit. poezie.ro face greșeala de a neglija uneori mini-\"debuturile\". e păcat!

sd

țin să menționez că eu am dat \"tonul\" la comentarii de tip \"pluton de execuție\" în cazul Katyei Kelaro. și am făcut-o pencă erau texte slabe. :D mă distrează faptul că se face atîta caz pe tema asta! erau slabe, autoarea a primit comentarii foarte tăioase, neiertătoare. gata povestea! v-aș ruga, domnule GA (inițiale, nu interjecție sau... mă rog), să ștergeți acet text. doar dumneavoastră aveți de pierdut dacă îl păstrați. și să nu vă pară că vă ameninț. nicidecum! e doar o părere personală pe care nici nu eram obligat să o prezint. e vorba de un ridicol (menținut și în comentarii) pe care îl etalați cu o mîndrie incredibilă (este oarecum admirabilă). oricum, textul ăsta e mai \"expresiv\" decît multe ale doamnei KK.

eh! nu mai contează!

cats rule!

sd

și lupii tineri aka \"hienele\" vor fi acolo. cel puțin o parte din noi. :D

sd

conturirile - contururile

si ești cam imprastiat! adica n-ar fi rau textul dar să vb de arabi și oglinzi jmechere cu dublu jm, de plastice nasoale și femei nervoase, de mîini nerușinate, dumnezei și minciuni, de hiroșime și concerte nirvana în același text ... e un picuț cam mult.

dar așa, în general, văd că ți-ai format mîna. adică te recunosc / zic / uite bă / asta e clar scrisă de ruse. f mișto!

sd

ufffaaa!!! tocmai am remarcat o chestie nasoala. dar nasoala rau! fiti pe fază la ce spune dan mihuț aici:

mi se pare ciudat ca andrei ruse să vorbească de bun simț. ca să nu mai vorbesc de nuanțele greșite pe care tot încearcă să le insinueze.

adicăle... cum? andrei ruse e nesimțiiiit? și... adicăle... cum? nu soviany grăi multe (și nu mărunte) din cele spuse de dumneata, domnule mihuț? (adicăle cel ale cărui vorbe le-ați reprodus, într-o proporție considerabilă, fără să anunțați un citat...)?

plus că... andrei ruse ce face? insinuează... nuanțe??? (absurd!!!)

de data asta parcă nu mai e așa roză treaba. nu. deloc. și, luînd în considerare abundența (inutilă) de puncte de suspensie din micul meu comentariu, aș spune că ar cam trebui să mă retrag. punctele astea apar de obicei la nervi. asta e! eu nu mai zic. că nu am cui. că asta e chiar o diferență mare de perspectivă. ne uităm, e adevărat, din același loc, e adevărat, în aceeași direcție și, e adevărat, vedem lucruri diferite!!!

noapte buna, copii... vise placute.

sd

nu știu din ce motive bucata asta nu a apărut în comentariul meu de mai sus... iată ce voiam să spun prin dialog surd:

vechii „strigă” către tinerei: Sînteți tociți emoțional! Aveți nevoie să vă suciți simțurile pentru a putea simți ceva! Sînteți neciopliți și vulgari! Sînteți inculți!. La care mititeii răspund: Da! Sîntem tociți emoțional! Da! E posibil ca uneori imaginile create de noi să fie fantastic de dure, dar „că poezia se face prin răsucirea simțurilor știa parcă și Rimbaud pe care nu l-a acuzat nimeni de insensibilitate”(Octavian Soviany). De ce ne faceți neciopliți și vulgari? Dar inculți? Babalîcilor! (și acum contraatacă) Literatura voastră e fumată! Nu știți ce-i ăla autenticism! șamd, șamd.

sd

cred ca asistam fie la o revolutie paradigmatica violenta (:D) fie la o lupta pentru dominatie paradigmatica [ =)) ]. in ambele cazuri, dialogul dintre cele doua parti este un dialog surd si, inevitabil, devine un litigiu!

Ca să ilustrez cît mai clar gradul de ridicol la care a ajuns acest „dialog surd”, pot spune că forțele se „manifestă” cam așa: \"vechii\" „strigă” către \"tinerei\" << Sînteți tociți emoțional! Aveți nevoie să vă suciți simțurile pentru a putea simți ceva! Sînteți neciopliți și vulgari! Sînteți inculți! >>. La care \"tinereii\" răspund << Da! Sîntem tociți emoțional! Da! E posibil ca uneori imaginile create de noi să fie fantastic de dure, dar „că poezia se face prin răsucirea simțurilor știa parcă și Rimbaud pe care nu l-a acuzat nimeni de insensibilitate”(Octavian Soviany). De ce ne faceți neciopliți și vulgari? Dar inculți? Babalîcilor! (și acum contraatacă) Literatura voastră e fumată! Nu știți ce-i ăla autenticism! șamd >> șamd.

Micul schimb de replici e o ilustrare perfectă atît a incomensurabilității paradigmelor cît și a faptului că paradigmele cuprind o cunoaștere tacită. Așadar, ca și în cazul membrilor unui grup științific(spre exemplu), membrii grupului literar se „lasă” ghidați de paradigmă, în activități și în rezolvarea problemelor, fără a conștientiza paradigma pas cu pas. Ei o aplică(uneori, chiar creator), dar fără a putea vorbi despre ea prin formulări generale, sau prin trimiteri exacte. de aici si aparenta lipsă de argumente de ambele părți! argumentele există dar sînt adînc înfipte în ființa vorbitorului. iar cînd sînt exprimate par nefondate și circulare pentru că pleacă de la presupoziții / observații diferite / incompatibile.

mă rog... cred că cerem prea mult din partea unui singur om. e adevărat. în definitiv, pentru a înțelege, în profunzime ideile inter(contra)locutorului tău este nevoie de o \"convertire\", așa cum o numește T. Kuhn, în celebrul său tratat semiologic. fără această convertire, dan mihuț (spre exemplu) va rămîne cu ideea că are dreptate. ȘI ARE! adică nu greșește în demersul său argumentativ (explicitat sau neexplicitat). numai că pleacă de la presupoziții incompatibile cu cele ale \"lupilor tineri\". presupoziții care, din perspectiva acestora din urmă, sînt profund eronate!!!

mă rog...

la urma urmei, zic și io! nu dau cu parul!

sd

dan mihut. nu danut mihai. imi cer scuze. honest mistake!

sd

cit de rau imi pare ca nu am mai stat sa il ascult pe danut mihai. poate asa ma puteam pronunta la fata locului cu privire la babalicismul expus (voit sau nu! tin sa amintesc audientei ca scena era noua, dar \"conflictul\" cit se poate de vechi - plictisitor de...). asadar, mai-sus-amintitul sa ne ierte ca ne preocupa noul si ca nu mingiiem pe crestet copiii de virsta a doua cu dulciurile si dulcegariile lor caldute, cu confortabilul trecut (ca o birna) stand marturie bravei forte creatoare a romantismului-demult-apus si legitimitatii fortei critice de \"calitate\" (in definitiv, cine, cu cine sa compare pe cine? nu vede domnul meu cit de mare e prapastia? nu ne vedem. nu ne auzim.)... si sa ne ierte domnia lui ca pe noi nu ne apuca \"tremuriciu\" vocii in fata audientei ostile (?!) cind intram cu bocancii bine lustruiti in namoalele poeziilor nenumitei doamne. si nu de alta ridicam din umeri (si din sprincene)... si nu de alta ne plictisim, domnule mai-sus-numit! eh! stiti... si altii mai au preocupari \"academice\", domnule draga... si altii... dar nu \"e\" in trend.

ma gindesc ca nu vreau sa supar pe \"nimenea\". eu chiar n-am nimic cu nimeni si as prefera sincer ca \"nimenea\" sa nu aibe nimic cu mine.

la urma urmei, zic si io...

sd

vîlvoi, wă? adică era chiar vîlvoi?

sd

s-ar putea sa apar si eu... daca ma trezesc.

ma bucur ca rezista cenaclul asta!

sd

sa mohori tu?

in locu meu...

sd

nu pricepi