Rodean Stefan-Cornel

Domnule Pârvescu,
Deoarece eu nu am scris niciodată în stilul poemului de mai sus și cunoscându-mi limitele de \"critic\" (deși aș fi în stare să încropesc o analiză, cât de cît inteligibilă), de această dată voi spune doar atât:
- mi-a plăcut foarte mult poezia dumneavoastră(nici nu mai are importanță de ce);
- lectura mi-a stârnit trăiri pe care nu le-am mai avut de ceva vreme (nu are importanță ce fel de sentimente);
- textul de mai sus m-a stârnit să vă mai caut.
Mulțumesc și felicitări!
Cornel Rodean

Domnule P.C.
Deoarece textul este la \"Atelier\" și poate fi perfecționat, îmi aduc și eu contribuția, cu precizarea că nu comentez poanta ci doar prozodia.
Ambele rime sunt foarte bune (chiar bogate), dar ritmul suferă, deoarece ultimul vers nu este în ton cu celelalte. Astfel, primele trei versuri sunt construite în ritm trohaic (alternanța de picioare metrice, formate din două silabe, în care prima este accentuată, iar a doua neaccentuată), dar dacă îl analizăm și pe al patrulea după aceeași schemă, rezultă că va trebui să pronunțăm \"cauciuc\" cu accentul pe a doua silabă (ca-U-ciuc), ceea ce este nefiresc. De aceea, soluția de corectare ar fi \"Cauciucul... a cedat\".
De asemenea, pentru acuratețea limbajului, aș spune la versul al doilea \"S-a născut și-a decedat\".
Cornel Rodean

Interesant, captivant, scris îngrijit, o corespondență perfectă între text și imagine, totul asezonat cu foarte drăguțe micropoeme umoristice, în gen senryu. Îmi mențin toate aprecierile făcute la episodul anterior al concediului tău în Egipt.
Și apropo de poze și de discuția cu postarea lor (din comentariile la textul precedent): da, e clar, știam că pentru a posta poze este nevoie de un anumit nivel, dar doream să te atenționez că tu îi explicai unui coleg cum să procedeze, \"cum e cu pixelii\", dar nu ai avut în vedere că, poate nu reușește să posteze poze deoarece nu are nivelul de acces necesar.
Felicitări încă o dată, mi-a plăcut mult textul tău!
Cornel

Dane,
Deși ți-am mai spus, repet și cu această ocazie că, în opinia mea ai mare talent de jurnalist, de cronicar, de reporter. Pe lângă faptul că ai un extraordinar spirit de observație, sunt de remarcat rigoarea cu care aduni, sistematizezi și prezinți informațiile, la care se adaugă umorul și limbajul perfect adaptat. Am înțeles că ceea ce ai postat constituie un gen aparte (cred totuși că înrudit pe undeva cu reportajul clasic), dar indiferent ce ai scrie în acest sens, sunt convins că ți-ar ieși foarte bine. Felicitări sincere de la un prieten, care știi că nu laudă dacă nu este convins de merite și nu ezită să critice dacă o consideră necesar!
În altă ordine de idei, apropo de postarea pozelor, nu cumva este nevoie și de un anumit nivel de acces? Eu cred că da.
Cornel

\"Glumeții\" nu-s aici, ci... la spital,
Iar dumneata ești un bucureștean,
Deși pretinzi cum că ai fi \"Oltean\"...
Și totuși, te primim... cu primul \"Val\".

Cornel Rodean

Am omis, în comentariile anterioare să vă mulțumesc pentru trecere și pentru cuvintele frumoase care, dacă sunt din partea voastră, sunt și mai îmbucurătoare.
Cu prietenie,
Cornel

Nelu Gârda,
Eram pe aici, am mai plecat, dar m-am întors. Din păcate nu sunt chiar atât de informat pe cât credeai; ca dovadă, nu cunosc răspunsul la întrebarea ta.
Dane,
Eu nu aș spune că sunt chiar foarte mulțumit de toate cele 6, dar atâta am putut atunci, în timpul și în condițiile pe care le-am avut la dispoziție. Mulțumesc pentru aprecieri.
Cornel

Floriane,
În opinia mea, foarte bune toate, poante percutante și prozodie foarte bună, cu un mare plus pentru poanta de la \"Șocuri\" și cu un minus pentru prozodia de la aceeași epigramă (asonanța \"mâini\"-\"sâni\"; mâini rimează cu câini, cu pâini etc., iar sâni cu fântâni, cu români etc.).
Felicitări și succes în continuare!
Cornel

Nelu Gârda,
Păi, ce să zic? Așa este, deși parcă merge și cum am zis eu. Este ca și cum ai spune \"Plătesc la doctor\" (adică, atunci când mă duc la doctor), sau \"Plătesc la frizer\". Dar dacă în loc de întrebarea \"Cui\", întreb \"Unde\"?
Nu știu sigur, nu insist, dar oricum, era mai corect \"Peștilor\", ai dreptate, mai putea fi prelucrat catrenul, l-am finalizat în grabă.
Mulțumesc de comentarii,
Cornel

Domnule Pârvescu,
Îmi permit să spun că sunteți un cititor avizat de epigramă și mă bucur că apreciați creațiile mele. Atunci când compui epigrame la două teme date, însă, nu întotdeauna, toate pot fi de același nivel (eu nu sunt chiar mulțumit de toate cele șase de mai sus, dar cea nominalizată de dumneavoastră îmi place și mie cum a ieșit).
Cornel Rodean

Carmen, Nelu și Florian,
Și mie mi-au plăcut mai mult cele de la prima temă, mă bucur că am apreciat la fel.
Nelu Gârda, ai perfectă dreptate, ai sesizat o problemă de finețe la ultimele versuri ale ultimei epigrame, sper că te referi la ritmul acestora. Am mai explicat această chestiune, dar nu mi-e greu să o mai fac.
Așadar, la epigramă se folosesc de regulă ritmurile bazate pe picioare metrice bisilabice (iambic și trohaic). Dacă în versurile catrenului ar fi numai cuvinte mono și bisilabice, nu ar fi nicio problemă, iambii și troheii ar curge perfect. Dar, de cele mai multe ori folosim și cuvinte formate din mai multe silabe; în această situație, ne prevalăm de prevederea DOOM (în partea teoretică, prima parte) care spune că la cuvintele polisilabice se pot folosi, pe lângă accentul principal și alte accente, secundare. Concret, la epigrama mea, cuvintele \"inspecție\" și \"protecție\", având patru silabe, dacă le accentuăm doar cu accentul principal le putem trata la peoni secundari, dar dacă le integrăm unor versuri cu ritmul iambic, atunci, le putem citi în doi iambi (accentul principal fiind pe a doua silabă, iar cel secundar, mult atenuat, căzând pe ultima silabă).
Florian, faptul că un titlu are legătură directă cu catrenul nu este de amendat (teoria despre titlul epigramei îmi dă dreptate); necazul este că sunt epigrame care fac toată expunerea temei în titlu, apoi urmează trei versuri de umplutură și o poantă în ultimul vers (ceea ce sper că nu am făcut eu în epigramele respective).
În concluzie, este frumos când, chiar dacă epigramele nu sunt chiar grozave, ai parte de comentarii competente. Mulțumesc!
Ne mai citim

Nelule, bine te-am regăsit!
Mie mi-au plăcut toate, nu cred că se poate face o ierarhizare , valoarea catrenelor fiind aproximativ egală, în opinia mea.
La epigrama a doua cred că în loc de două puncte după primul vers ar fi trebuit virgule după primele două versuri (sau liniuțe de paranteză orizontală), iar liniuța de dialog la versul al patrulea nu se justifică, în catren nefiind o discuție între două personaje.
La o citire superficială s-ar putea spune că poanta de la ultima epigramă este veche, sau că tema este cam bătătorită, dar în opinia mea nu este așa; remarc modul de realizare a poantei, care mie mi se pare destul de original, prin schimbarea ultimului cuvânt din celebra expresie \"Ce șanse are?\", ajungându-se la surprinzătorul \"Ce șanse... am?\"
Felicitări! Ne mai citim, cu plăcere,
Cornel

Ioane, primești căteva păreri de la unul mai tânăr (în epigramă) ca tine?
- a treia excelentă;
- prima foarte bună;
- a doua este cam \"fumată\" (apropo de tema epigramei); mi se pare că poanta exploatează un banc foarte vechi.
Oricum, impresia generală este foarte bună, epigramele sunt construite corect și cu mare atenție, se vede mâna experimentată a maestrului.
Cornel

De acord cu Laurențiu că prima este mai corect construită. A doua nu mi se pare forțată, dar aici este o diferență de măsură și de ritm la primul vers, care corect ar fi fost \"Eu parcă văd că, fără veste,\". A treia are prozodia bună, dar poanta slăbuță.
Cam atât,
Cornel

Ioane, bine te-am regăsit!
Câteva păreri, sincere ca de obicei:
- prima curge foarte bine, are prozodia perfectă, limbajul foarte clar și corect, dar din păcate reprezintă doar versificarea unui străvechi banc;
- a doua are de asemenea prozodia foarte bună, se pare că are și o poantă, dar eu cred că această poantă este percepută de prea puțini cititori (apendice \"cu ochi\" este o ghicitoare?!?!);
- a treia are o poantă bună (deși un pic are caracter constatativ), dar la versul al treilea întâlnim o greșeală de ritm (\"doctori\", în m od firesc nu se pronunță cu accentul pe a doua silabă).
Ne mai citim, cu aceeași prietenie,
Cornel

Dane,
Hai că mi-am făcut și puțin timp să citesc cu atenție epigramele.
Păreri, pe scurt:
- prima este interesantă ca idee, drăguțică, are prozodia bună, dar nu suficient de percutantă;
- a doua mi se pare cu mai multe piste și înțelesuri ca poantă, deci interesantă, de asemenea, dar, din păcate are o greșeală de ritm la versul al doilea, chiar la început (\"taxe\" nu merge citit ca iamb);
- a treia are poanta cea mai interesantă, are cea mai bună prozodie, dar cuvântul \"doar\" din ultimul vers \"tulbură\" oarecum limbajul foarte clar și concis de până atunci.
Concluzie generală: idei interesante, dar mai puteau fi prelucrate puțin. Totuși, Dane, nu sunt chiar atât de slabe, după cum, foarte (prea) autocritic te exprimai într-un comentariu la alt text.
Cu aceeași aleasă considerație,
Cornel

Nici nu știu dacă la un asemenea text, autorul ar mai trebui să intervină și să răspundă comentariilor. Totuși, cred că se cuvine ca, în numele tuturor celor care iubesc epigrama și literatura satirico-umoristică, în general, să mulțumesc editorului care a plasat această informare (însoțită de completări și comentarii binevenite) la \"recomandate\"; înseamnă că se recunoaște că, într-adevăr, prin activitatea lor, epigramiștii agoniști fac cinste site-ului.
Faptul că seria de comentarii a fost deschisă de Călin Sămărghițan ne onorează, de asemenea. Mulțumesc pentru cuvintele frumoase și aprecierile corecte și lui Dan, lui Carmen, lui Florin, lui Ion; binevenite au fost și completările lui Laurențiu.
Cu deosebit respect,
Cornel

Felicitări Ioane! Poante foarte bune, prozodie corectă, limbaj care curge firesc. Mi-au plăcut mai mult \"Iubire imposibilă\" și \"Pro domo\".
Cornel

Florine, mulțumesc pentru răspuns; m-am gândit și la varianta de care spui, dar în cazurile de care mă plâng eu, omisiunile nu au niciun punct comun, deci a fost altceva.
Carmen, mulțumesc pentru aprecieri, ai dreptate, nu mi-a fost ușor, dar dacă spui tu că este un text excelent, înseamnă că a meritat efortul.
Cornel

Laurențiu,
Mie, epigramele tale mi s-au părut excelente, de când le-am auzit la Vișeu. Toate sunt remarcabile, este greu să le clasifici, dar, dacă ar fi să mă refer la originalitatea poantelor și la modul deosebit de a aborda anumite domenii (teme) aș evidenția pe cele de la tema a doua, adică ultimele trei epigrame postate în grupajul de mai sus.
Felicitări, încă o dată, din toată inima!
Cornel