Mediu
Academia avertizează
Că plagiatul ne dăunează
Iar viitorul este sinistru,
Riști să devii un biet... prim ministru!
Dan-T
0103.710
0
Despre aceasta lucrare
- Autor
- Prundoiu Dan
- Tip
- Poezie
- Cuvinte
- 18
- Citire
- 1 min
- Versuri
- 5
- Actualizat
Cum sa citezi
Prundoiu Dan. “Notificare.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/prundoiu-dan/poezie/14011198/notificareComentarii (10)
Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.
VSVSVali Slavu✓(nu din prima) cum stă treaba cu ritmul. În ultimul vers, acel "chiar" neaccentuat strică muzicalitatea. Sincer, eu n-aș risca să scriu în ritmuri din astea ciudate. Consider că ar suna mai firesc în iambic (Academia ne avertizează/ Că plagiatul tare dăunează...).
0
ES1.
- Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare a dat verdictul că Ponta a plagiat. Acest Consiliu este format din academicieni, profesori universitari și cercetători. Verdictul de plagiat a fost dat de cei 6 academicieni, printre care și președintele Academiei Române, Ionel Haiduc. Au fost 13 membri prezenți în ședință și 2 au trimis verdictul lor pe net. Regulamentul le permite formarea cvorumului din cei prezenți plus cei care se pronunță pe net. Au fost, deci, 13+2=15 din 20 și verdictul de plagiat a fost dat în unanumitate celor 15 prezenți direct, sau pe net. Consiliul a fost desființat imediat de ministrul interimar al învățământului, Liviu Pop, iar decizia de desființare a intrat în vigoare, prin publicare în Monitorul Oficial, după ce membri comisiei s-au întâlnit în ședință. (Monitorul Oficial fusese luat la Guvern.)
Apoi ministrul a declarat că nu ar fi fost întrunit cvorumul, ceea ce e fals. Consiliul a fost condus de academicianul Marius Andruh.
Acest vedict, că Ponta a plagiat, a fost considerat de ministrul Pop ca o „rușine” pt. mediul academic, apoi ministrul a contestat dreptul Cosiliului de a se pronunța în cazul tezelor de doctorat mai vechi, ceea ce este iar fals.
Metoda de lucru a Consiliului a fost simplă: au fost puse față în față teza de doctorat și textele din care Ponta a copiat cuvânt cu cuvânt.
Deci academicienii au spus că Ponta a plagiat și catrenul tău este bazat, din păcate, pe o lipsă de informare.
- De asemenea, Comisia de Etică a Universității București a decis în unanimitate că Ponta a plagiat.
- Cei care au spus că Ponta nu ar fi plagiat sunt subalternii primului ministru, cei din Consiliul Tehnic al Comisiei de Etică, subordonată Ministerului Educației. Această Comisia de Etică nu a anunțat încă dacă menține spusele Consiliului ei Tehnic, dar toți sunt subordonații lui Ponta. Această Comisie este singura pe care Ponta o recunoaște (în mod arbitrar) și ea nu are nicio putere de sancțiune legală. Este singura dintre toate fără putere de sancțiune.
În poveste a fost introdusă această Comisie de Etică a ministerului și prezența ei derutează.
2. Cred că ai greșeli de ritm
A/ca/de/mI/a/ a/ver/ti/zEa/ză
Că/ pla/gi/A/tul/ ne/ dă/u/neA/ză
Iar/ vi/i/tO/rul/ Es/te/ si/nI/stru,
Riști/ să/ de/vII/ un/ biet/... prim/ mi/nIs/tru!
În versul 3, cuvântul „Es/te” încurcă ritmul, pt. că are accent obligatoriu pe „E”.
Versul 4 începe puțin derutant, cu un accentuleț totuși pe „riști”.
Dar principala problemă este că epigrama nu exprimă un adevăr, pentru că academicienii au dat verdictul că Ponta a plagiat.
E.S.
- Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare a dat verdictul că Ponta a plagiat. Acest Consiliu este format din academicieni, profesori universitari și cercetători. Verdictul de plagiat a fost dat de cei 6 academicieni, printre care și președintele Academiei Române, Ionel Haiduc. Au fost 13 membri prezenți în ședință și 2 au trimis verdictul lor pe net. Regulamentul le permite formarea cvorumului din cei prezenți plus cei care se pronunță pe net. Au fost, deci, 13+2=15 din 20 și verdictul de plagiat a fost dat în unanumitate celor 15 prezenți direct, sau pe net. Consiliul a fost desființat imediat de ministrul interimar al învățământului, Liviu Pop, iar decizia de desființare a intrat în vigoare, prin publicare în Monitorul Oficial, după ce membri comisiei s-au întâlnit în ședință. (Monitorul Oficial fusese luat la Guvern.)
Apoi ministrul a declarat că nu ar fi fost întrunit cvorumul, ceea ce e fals. Consiliul a fost condus de academicianul Marius Andruh.
Acest vedict, că Ponta a plagiat, a fost considerat de ministrul Pop ca o „rușine” pt. mediul academic, apoi ministrul a contestat dreptul Cosiliului de a se pronunța în cazul tezelor de doctorat mai vechi, ceea ce este iar fals.
Metoda de lucru a Consiliului a fost simplă: au fost puse față în față teza de doctorat și textele din care Ponta a copiat cuvânt cu cuvânt.
Deci academicienii au spus că Ponta a plagiat și catrenul tău este bazat, din păcate, pe o lipsă de informare.
- De asemenea, Comisia de Etică a Universității București a decis în unanimitate că Ponta a plagiat.
- Cei care au spus că Ponta nu ar fi plagiat sunt subalternii primului ministru, cei din Consiliul Tehnic al Comisiei de Etică, subordonată Ministerului Educației. Această Comisia de Etică nu a anunțat încă dacă menține spusele Consiliului ei Tehnic, dar toți sunt subordonații lui Ponta. Această Comisie este singura pe care Ponta o recunoaște (în mod arbitrar) și ea nu are nicio putere de sancțiune legală. Este singura dintre toate fără putere de sancțiune.
În poveste a fost introdusă această Comisie de Etică a ministerului și prezența ei derutează.
2. Cred că ai greșeli de ritm
A/ca/de/mI/a/ a/ver/ti/zEa/ză
Că/ pla/gi/A/tul/ ne/ dă/u/neA/ză
Iar/ vi/i/tO/rul/ Es/te/ si/nI/stru,
Riști/ să/ de/vII/ un/ biet/... prim/ mi/nIs/tru!
În versul 3, cuvântul „Es/te” încurcă ritmul, pt. că are accent obligatoriu pe „E”.
Versul 4 începe puțin derutant, cu un accentuleț totuși pe „riști”.
Dar principala problemă este că epigrama nu exprimă un adevăr, pentru că academicienii au dat verdictul că Ponta a plagiat.
E.S.
0
PD
nu ai mirosit-o tată, este același "dactil rupt":
A-ca-de-MI-a ' A-ver-ti-ZEA-ză
Că pla-gi-A-tul ' NE dă-u-NEA-ză
Iar vi-i-TO-rul ' ES-te si-NIS-tru,
RIȘTI să de-VII un ' BIET... prim mi-NIS-tru!
P.S.Eugene, să știi că Tataie este cel care m-a indus în eroare cu replica sa "S-a schimbat calimera" de la catrenul meu "Un nou viciu", și eventual nu se justifică subtitlul dar nu vad problema poantei...
D-le Cercel, fără cuvinte - nici tu replică, nici măcar o justificare!
A-ca-de-MI-a ' A-ver-ti-ZEA-ză
Că pla-gi-A-tul ' NE dă-u-NEA-ză
Iar vi-i-TO-rul ' ES-te si-NIS-tru,
RIȘTI să de-VII un ' BIET... prim mi-NIS-tru!
P.S.Eugene, să știi că Tataie este cel care m-a indus în eroare cu replica sa "S-a schimbat calimera" de la catrenul meu "Un nou viciu", și eventual nu se justifică subtitlul dar nu vad problema poantei...
D-le Cercel, fără cuvinte - nici tu replică, nici măcar o justificare!
0
VCAcademia avertizează
Că plagiatul ne dăunează
Iar viitorul este sinistru,
Riști să devii un biet... prim ministru!
Dan-T
Cu aceasta epigrama
Poate fi mai mare drama :
Dumneata, ca n-am cuvinte,
Poti s-ajungi chiar presedinte !
Că plagiatul ne dăunează
Iar viitorul este sinistru,
Riști să devii un biet... prim ministru!
Dan-T
Cu aceasta epigrama
Poate fi mai mare drama :
Dumneata, ca n-am cuvinte,
Poti s-ajungi chiar presedinte !
0
PD
replica d-lui Cercel e de off (deoarece nu are diacritice):
Cu o pană de păun,
Dornic să mă critice,
Fără armă-i - pot să spun.
(N-are diacritice!)
Dan-T
Cu aceasta epigrama
Poate fi mai mare drama :
Dumneata, ca n-am cuvinte,
Poti s-ajungi chiar presedinte !
VC
Sper că pot să fiu iertat,
Recunosc... te-am plagiat!
Dan-T
Cu o pană de păun,
Dornic să mă critice,
Fără armă-i - pot să spun.
(N-are diacritice!)
Dan-T
Cu aceasta epigrama
Poate fi mai mare drama :
Dumneata, ca n-am cuvinte,
Poti s-ajungi chiar presedinte !
VC
Sper că pot să fiu iertat,
Recunosc... te-am plagiat!
Dan-T
0
VCFaptul ca mai plagiat
Mi se pare mai sinistru,
Fi'ndca tu te-ai ridicat
La nivel de prim ministru !
Mi se pare mai sinistru,
Fi'ndca tu te-ai ridicat
La nivel de prim ministru !
0
PD
Faptul ca mai plagiat
Mi se pare mai sinistru,
Fi'ndca tu te-ai ridicat
La nivel de prim ministru !
VC
Iartă-mă, te rog frunmos,
Că te-am plagiat greșit,
De eram mai chibzuit
Ajungeam eu și mai... jos!
Dan-T
Mi se pare mai sinistru,
Fi'ndca tu te-ai ridicat
La nivel de prim ministru !
VC
Iartă-mă, te rog frunmos,
Că te-am plagiat greșit,
De eram mai chibzuit
Ajungeam eu și mai... jos!
Dan-T
0
ES1.
Academia avertizează
Că plagiatul ne dăunează
Iar viitorul este sinistru,
Riști să devii un biet... prim ministru!
(Dan-T)
Voi scrie începutul versurilor cu literă mică, să fie clare accentele. În prezentarea mea anterioară, începuturile versurilor 1 și 3 nu sunt accente, sunt doar început de vers ca și C din V3 sau R din V4
E discutabil aici dactilul rupt:
Începi cu o silabă la fel de neaccentuată ca a doua sau a treia:
a/ca/de/mI/a/
Și dacă citim ce urmeadă dăm de ritmarea:
a/ver/ti/zEa/ză,
pentru că prima silabă e la fel de neaccentuată ca a doua sau a treia și versul devine:
a/ca/de/mI/a/ a/ver/ti/zEa/ză
Ritmul este cvinar, cu picior metric de 5 silabe, mai precis este mesomacru, cu accent pe silaba 4.
Aceeși teorie este valabilă și pentru versul al doilea:
că/ pla/gi/A/tul/ ne/ dă/u/neA/ză
Nu poți aștepta versul 3 ca să vezi că se rupe la mijloc:
iar/ vi/i/tO/rul/ Es/te/ si/nI/stru,
și nu poți aștepta versul 4 ca să vezi că ar începe accentuat:
rIști/ să/ de/vII/
Mi-am dat seama că vrei să recidivezi, dar primele 2 versuri aici sunt în mesomacru clar.
2.
Academia avertizează
Că plagiatul ne dăunează
Iar viitorul e cam sinistru:
Ai cum s-ajungi și tu.. prim ministru!
Dan-T, îți propun modificările din versurile 3 și 4 din varianta 2, sau fă tu altă variantă.
Șterge subtitlul despre Academia care ar fi decis că Ponta nu ar fi plagiat, sau înlocuiește-l cu altul.
Academia, dând verdictul că Ponta a plagiat, avertizează, așa că poți cădea în picioare.
Dane, gândește-te bine, nu-i așa că e mai bine și mai tentant să scrii în mesomacru pur, decât în ceva neclar?
În țară Guvernul face totul atât de amețit, cu intenție de a deruta pe toată lumea, încât este mai greu pentru cineva să descifreze ce se întâmplă. Așa a apărut comisia din minister, iar presa subordonată deruteză și ea.
E.S.
Academia avertizează
Că plagiatul ne dăunează
Iar viitorul este sinistru,
Riști să devii un biet... prim ministru!
(Dan-T)
Voi scrie începutul versurilor cu literă mică, să fie clare accentele. În prezentarea mea anterioară, începuturile versurilor 1 și 3 nu sunt accente, sunt doar început de vers ca și C din V3 sau R din V4
E discutabil aici dactilul rupt:
Începi cu o silabă la fel de neaccentuată ca a doua sau a treia:
a/ca/de/mI/a/
Și dacă citim ce urmeadă dăm de ritmarea:
a/ver/ti/zEa/ză,
pentru că prima silabă e la fel de neaccentuată ca a doua sau a treia și versul devine:
a/ca/de/mI/a/ a/ver/ti/zEa/ză
Ritmul este cvinar, cu picior metric de 5 silabe, mai precis este mesomacru, cu accent pe silaba 4.
Aceeși teorie este valabilă și pentru versul al doilea:
că/ pla/gi/A/tul/ ne/ dă/u/neA/ză
Nu poți aștepta versul 3 ca să vezi că se rupe la mijloc:
iar/ vi/i/tO/rul/ Es/te/ si/nI/stru,
și nu poți aștepta versul 4 ca să vezi că ar începe accentuat:
rIști/ să/ de/vII/
Mi-am dat seama că vrei să recidivezi, dar primele 2 versuri aici sunt în mesomacru clar.
2.
Academia avertizează
Că plagiatul ne dăunează
Iar viitorul e cam sinistru:
Ai cum s-ajungi și tu.. prim ministru!
Dan-T, îți propun modificările din versurile 3 și 4 din varianta 2, sau fă tu altă variantă.
Șterge subtitlul despre Academia care ar fi decis că Ponta nu ar fi plagiat, sau înlocuiește-l cu altul.
Academia, dând verdictul că Ponta a plagiat, avertizează, așa că poți cădea în picioare.
Dane, gândește-te bine, nu-i așa că e mai bine și mai tentant să scrii în mesomacru pur, decât în ceva neclar?
În țară Guvernul face totul atât de amețit, cu intenție de a deruta pe toată lumea, încât este mai greu pentru cineva să descifreze ce se întâmplă. Așa a apărut comisia din minister, iar presa subordonată deruteză și ea.
E.S.
0
PD
Oricum acest catren a fost scris inițial în iambic și finalul puțin schimbat, pentru un concurs, așa că există și o variantă mai simplă!
Mulțumesc pentru lămuriri, voi ține sigur cont pe viitor.
Mulțumesc pentru lămuriri, voi ține sigur cont pe viitor.
0
VSÎn comentariul de la ora 18,30 s-a strecurat un "ș". Rebelă literă, nu a vrut nicicum să încalce regulamentul.
Lăsând gluma, acea literă "scăpată" îmi confirmă faptul că puteți scrie cu diacritice, dar nu vreți. Tot în acel comentariu mai văd o greșeală de ortografie. Nu am fost pe fază atunci, între timp a apărut și replica. Sper să fiți mai atent pe viitor.
Lăsând gluma, acea literă "scăpată" îmi confirmă faptul că puteți scrie cu diacritice, dar nu vreți. Tot în acel comentariu mai văd o greșeală de ortografie. Nu am fost pe fază atunci, între timp a apărut și replica. Sper să fiți mai atent pe viitor.
0