În vizită la Moș Crăciun

... această politică a site-ului, de a permite unui editor să trimită la atelier o creație, fără nici o explicație. Adică, eu sunt editor, nu-mi place un text, îl trimit la atelier? Așa, fără nici o sugestie, fără o motivație (cum se procedează pentru steluțe)? Pentru că e clar că e chestie de gust aici: îmi place sau nu-mi place, nu e vorba de motivații obiective - lipsa diacriticelor, greșeli grave de gramatică / ortografie - sau, mă rog, sugestii privitoare la forma sau fondul poeziei, păreri privind stângăcia textului, în fine, CEVA care să justifice o astfel de atitudine.

În atelier trebuie să intre lucrări care mai trebuie \"lucrate\", dintr-un punct de vedere sau altul. Aș vrea să aflu și eu, ca simplu membru al acestui site, motivația trimiterii acestui text (și nu numai) în atelier. Ce “lucrătură” îi mai trebuie?

Poezia este absolut minunată, rima, ritmul sunt impecabile, textul are miez, atrage prin limbajul simplu, “moșnegesc”. Poate să fie \"expirată\" tema poeziei (dar nu sunt cam toate temele poetice mai mult sau mai puțin expirate?), însă aceasta este salvată de abordarea pentru care optează autorul (acumularea de imagini statice, dar sugestive pentru ideea de pace și liniște, imaginea Moșului ațipit, cu pipa în gură, atmosfera de poveste, de vis) precum și de procedee lingvistice și stilistice care dau savoare întregului poem: “miroznă”, “ghețișoară” (superb!), “fereastra pomădată”, “în daruri germina plăcerea” etc.

Există pe acest site o cantitate ENORMÃ de poezii nu proaste, ci execrabile (mă rog, e punctul meu, subiectiv, de vedere, dar din păcate eu nu am permisiunea de a trimite texte în atelier :-(( , că l-aș umple!! dacă singura motivație este gustul propriu...), poezii fără substanță, fără idee, acumulări de metafore stupide, forțate, șocante – una dintre caracteristicile modernismului este... forma fără fond... În fine, poezii fără absolut nici o valoare (asta nu mai chiar e o părere proprie, facem un sondaj într-o zi printre cititori de cultură medie și SIGUR acest sondaj va decide că aceste poezii sunt de doi bani), poezii care nu spun nimic, care nu trezesc nimic în cititor (un cititor din afară, nu dintre cei de pe agonia, care „simt” uneori ceva: simt, poate, obligația de a se ridica în slăvi reciproc).

Ar fi interesant un sistem de vot din afară, din partea vizitatorilor simpli, ocazionali, „nemembri” care ajung pe agonia.ro să se delecteze cu literatură; ACEȘTIA să poată să-și dea cu părerea, poate să dea o notă textelor, să opteze pentru un text ca fiind bun, foarte bun, excelent, slab etc., nu știu, ceva de genul ăsta, foarte multe site-uri au opțiuni din acestea fără să fie neapărat nevoie să te înscrii ca membru. Sunt SIGURÃ că poezia de față ar depăși CU MULT alte poezii de pe site în topul preferințelor cititorilor „din afară”, amatori de poezie.

Îmi exprim, din nou, nedumerirea, poate cineva „de sus” va citi și va răspunde, într-un final: ce caută acest text în atelier???
Desigur, orice text este perfectibil, oricând se mai poate lucra pe el, dar atunci toate textele de pe agonia ar trebui trecute prin atelier, nu? Părerea mea...

Domnule Oană, nu știu dacă pot să acord steluță unui text din atelier, regulamentul nu menționează nimic din acest punct de vedere, eu risc și v-o acord; justificarea steluței (conform regulamentului, care impune un „comentariu elaborat” pentru steluțe, dar nu și pentru texte trimise în atelier) se află în paragraful trei al acestui lung comentariu.

Numai bine,