Cercurile Sarmizegetusei (II)

Va apare din nou acel steag indestructibil?
Cine va dezlega acele legături ciudate dintre Ordin și blestemul pământului și dacă acest blestem poate fi ridicat?
A fost completat Ordinul după asasinarea voievodului muntean?

fiind vorba de istorie, chiar daca e o fantezie, poate nu e foarte indicat sa fie amestecate tot felul de simboluri care s-au scurs pe parcursul a 2000 si ceva de ani.
mai ales ca multe dintre simbolurile folosite sunt antagoniste.
de multe ori m-am gandit sa ma apuc de un text care sa aiba si accente istorico-mitice, insa am realizat ca trebuie o munca de cercetare foarte minutioasa,ca sa nu cad in gura criticilor avizati.
andrei

si un mic detaliu care este totusi destul de important, mai ales ca apare si in titlu: numele corect dpdv istoric este \"Sarmizegetusa\", conform dovezilor literare si arheologice.

domnule Nicolae Tomescu, desigur, aici \"blestemul pământului\" nu are nici o legătură cu un pământ blestemat. Povestitorul e ce e.

prietenesc,

domnule Andrei Trocea, chiar dacă e o \"fantezie\", deși părți din fantezia asta le-am auzit în locuri care nu au aparent nici o legătură (și sunt convins că nu doar eu le-am auzit), încercând să analizăm la rece adăugarea unor simboluri(și nu doar), din punctul meu de vedere această adăugare poate fi întregitoare; după câțiva ani de istorie, 2000, cum spuneți. Și cred că își au rostul lor chiar dacă aparent sunt a n t a g o n i s t e.
#Dacă se scrie cu doi de \"z\", cu unul singur, unde spuneți, sau fără \"z\", am putea discuta o săptămână; vă asigur că există argumente pentru fiecare variantă. Pe mine lucrul acesta mă interesează în mai mică măsură. Posibil ca acea lungă polemică să se fi încheiat în favoarea variantei pe care o pomeniți, deși nimic nu e încheiat. O să mă informez și, dacă este cazul, am să schimb.

cele bune,

nu am comentat calitatea in sine a textului, mai ales pentru ca sunt curios sa vad urmarea si cum ati inchegat toate aceste elemente, iar mai mult de atat nu sunt in masura sa va citic.
am tinut doar sa remarc ca exista totusi un risc destul de mare, abordand simboluri provenind din culturi diferite, prin urmare cu valori diferite.
spre exemplu, mistretul atat de adorat de celti nu s-a bucurat de aceeasi trecere si in cultura dacilor.
mie, de exemplu, care am terminat arheologie, mi-au sarit in ochi in primul rand micile inadvertente din punct de vedere istoric!
in ceea ce priveste ,,sarmizegetusa\", avand in vedere ca, dupa toate insusirile, textul dvs se adreseaza unui citor cu un anumit grad de cultura, acesta va fi deosebit de atent la detalii; divergentele privind numele eu stiu ca s-au terminat demult, ramanand numele ,,sarmizegetusa\", ,,zalmoxes\", etc.
bafta multa si astept cu interes urmarea textului!
cu prietenie,
andrei trocea

demersul tau,Mihai Robea ,e salutar,pentru ca si eu simt uneori un imbold de nestapanit de-a corecta,compensatoriu,chiar inventand astfel de texte ce tin de-o mistica nationalista benefica, o nedreptate istorica,perpetuata pana in zilele noastre.in privinta stramosilor nostri,pe al caror pamant vietuim,primul lucru pe care trebuie sa-l facem ca sa-si recapete linistea in vesnicie,ar fi sa strangem semnaturi pentru schimbarea imnului national in care e glorificat agresorul Traian.sutele de tone de aur carate din acest pamant la Roma,apoi cele pe care au pus curul bolsevicii plus aurul pe care l-au cedat tradatorii interesului romnaesc unei firme canadiene la Rosia Montana,ar trebui sa ne dea serios de gandit cand,cu mana la inima cantam,jalnici fireste,,,triumfator in lupte,un nume de Traian,,.cred ca suntem unici in lume.ce ar fi ca dupa cativa ani,irakienii l-ar preamarii in imn pe Busch,bucurosi nevoie mare ca i-a usurat de petrol.jALNICI e un cuvant prea palid pentru a exprima corciturile cu apucaturi coloniale care am devenit.

Ioane, fiecare dintre noi vede cât vede și crede cât poate. În ce privește o \"mistică naționalistă benefică\" posibil să exagerezi, aici nu e vorba de nici o altă culoare, cu atât mai puțin verde, chiar dacă nu te gândeai la așa ceva.

cele bune,

Mihai,in ciuda anumitor rabufniri ce vin din frustrarile generatiei mele,chiar nu ma gandeam la patrunjelul ala verde din ciorba nationalista romaneasca ci la basmele acelea frumoase despre primordialitatea OM-ului carpatin,la Kog-a-ion,panteonul dacilor si alte pseudomituri,menite a ne salta moralul din decadenta si conjuncturi nefericite.In aceasta zona doream sa incadrez textul tau,care,prin enumerarea unor simboluri consacrate,pre-crestine si crestine,mimeaza perfect un text cu rezonanta initiatica..Mai putin fericita mi se pare ,,decriptarea,, celor douasprezece cuvinte,daca nu cumva textul tau nici nu urmareste aceasta miza,fiind pur si simplu o capcana inteligenta menita a demonta anumite locuri comune din panoplia nationalista,fastuos reprezentata la noi.Daca e asa,jos palaria,mintea de pe urma...

astazi fiecare dintre noi stie, conform tuturor izvoarelor istorice serioase, ca nu s-a intamplat nici o romanizare. Nici nu ar fi avut cum. Poate doar in mintea celor care vor sa coboare un neam, sa-l ticaloseasca. Am sters ce mi s-a parut exagerat. Ti-as fi raspuns cum se cuvine si nu aproape monosilabic, intr-un loc unde deferenta nu ar fi fost straina memoriei.