Hoții! Hoții!

Văd c-ai depățit firescu
Și ai încălcat omerta.
Unde-ai fost T. Băsescu,
Când a numărat Roberta?

În titlu, fără spațiu înaintea semnului exclamării.
În primul vers, apostrof.
De ce T. și nu Traian?
Să înțeleg că poanta se bazează pe o paralelă între numărătoarea voturilor de acum și celebra numărătoare a Robertei? Dacă da, nu e suficient pregătită în primele versuri. Dacă nu, nu sunt eu suficient de pregătită pentru a gusta epigrame politice.

Văd c-ai depășit firescu
Și ai încălcat omerta.
Unde-ai fost T. Băsescu,
Când a numărat Roberta?
(Mihai Miro)

1. Versurile au 8 silabe, așa că V3 trebuie să fie și el de 8 silabe:
"Unde-ai fost Traian Băsescu". Vali are dreptate.
2. Nu e vorba de omerta. Traian Băsescu a fost la post și și-a făcut treaba: ca să nu mai fie discuții a trimis legea înapoi în parlament unde a fost revotată fără să se mai poată contesta procedura de vot.
Anumite televiziuni nu au mai prezentat faptul că Băsescu a retrimis legea în parlament și astfel unii dintre noi nu știu acest lucru. Chiar și după retrimitere, aceste televiziuni s-au focalizat numai pe prima parte și au comentat repetat numai acest aspect, ignorând faptul că Băsescu nu a semnat legea ci a retrimis-o în parlament.
Am vrut să lămuresc adevărul asupra întâmplării. Autorul nu știa că președintele a retrimis legea spre revotare și epigrama arată acest lucru. Ni se întâmplă tuturor să nu știm câte ceva.
E.S.

Frauda electorală a fost invocată la majoritatea alegerilor din România (amintiți-vă în 2000 ce spunea Vadim, 2004 Traian Băsescu, 2009 Victor Ponta) Lucru acesta nu numai că a fost invocat, dar a fost și recunoscut (2009 Victor Ponta a declarat că adversarii au știut să fure mai bine) Ași putea spune că există o acceptare tacită de a fura în toate domenile. Apar reacții (unele foarte dure) când se depășesc unele limite sau zone de influență, cum e cazul acestui referendum.
Apropo de cazul Roberta, eu am vrut să remarc lipsa de reacție a președintelui
pentru fapta ilegală, imorală și iresponsabilă a președintei Camerei Deputaților.
Un caz real ce mi s-a întâmplat mie acum 4 ani în Bacău; grăbindu-mă am călcat linia continuă. Am fost observat de poliție, oprit și sancționat cu amendă mai mare decât pensia pe o lună, deși a recunoscut că am greșit, am fost obligat de lege să plătesc amenda. Exemplele ar putea continua, dar mă opresc aici.
Judecați și trageți concluzi.
Și o recomandare generală: Nu fiți pătimași în politică.

Un angajament: până se va pronunța CCR, (31 august) mă voi abține de a mai posta sau comenta texte cu caracter politic. Nu pot spune motivul.
Vă cer scuze și vă mulțumesc!

Se poate considera judecarea unor aspecte și evenimente, în mod vădit subiectiv, atitudine politică? Adoptarea fără discernămînt a unor banale clișee și slogane cred eu că este infantilism civic. Rezum problema într-un catren:

E zarvă mare, nu omerta
Cu marea flotă și Roberta;
Suntem tăcuți și galantoni
Cu prea "cinstiții# de baroni.

"Adoptarea fără discernămînt a unor banale clișee și slogane cred eu că este infantilism civic."
Constantin Iurascu Tataia

Vă mulțumesc stimate domn! Vă respect vârsta nu și modul cum gândiți.

Nu cum gândiți ci cum vă exprimați